Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vanhemmat sabotoivat JHL:n lakkoa?
22.10.2018 |
Mm. Ylöjärvellä puuhataan tohkeissaan soppatykin kanssa, Helsingissä yrittäjä tarjoaa pizzaa päiväkotilapsille..! Eikö olisi yksinkertaisempaa vaan voidella se leipä mukaan ja samalla kunnioittaa mielenilmausta?
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minäkään, miksi pitää sabotoida toisten lakko. Ilmeisesti naisilla, joita keittäjistä ja siivoojista on suurin osa, ei ole oikeutta lakkoon. Heidät halutaan vaientaa yhteiskunnassa. He ovat huonopalkkaisimpien joukossa ja moni heistä on itsekin äiti. Hyväpalkkaiset miehet tehtaissa saavat lakkoilla kenenkään puuttumatta asiaan. Jokainen lapsi pärjää koulupäivän eväillä, joten tässä ei ole des kenenkään henki vaarassa.
Toivottavasti lakon vastustajat muistavat tämän sitten, kun heidän oma liittonsa menee lakkoon tai alkaa vaatia heille palkankorotuksia tai etuja.
Mitä tekemistä lakkoilijoiden eduilla on lakon syyn kanssa?
No esim. se heikennettävä irtisanomissuoja asettaa työntekijät eriarvoiseen asemaan ja täten heikentää työntekijän oikeuksia, ja btw, kukaan ei halua pieniin lahkoihin enää töihin sitten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan kouluruoka kokonaan ja näin yrittäjät saavat tarjoilla ilmaiseksi jatkossa kaikki ruuat koululaisille! Myös mammat mukaan evästalkoisiin. Tehdään lisää työttömiä, niin kyllä vienti vetää ja talous nousee kohisten.
Pitää olla lakko-oikeus. Se, että jos lakko ei edistä työllisyyttä ja taloutta on vain hallituksen ongelma.
Poliittiset lakot on kiellettävä. Ne eivät kuulu demokratiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minäkään, miksi pitää sabotoida toisten lakko. Ilmeisesti naisilla, joita keittäjistä ja siivoojista on suurin osa, ei ole oikeutta lakkoon. Heidät halutaan vaientaa yhteiskunnassa. He ovat huonopalkkaisimpien joukossa ja moni heistä on itsekin äiti. Hyväpalkkaiset miehet tehtaissa saavat lakkoilla kenenkään puuttumatta asiaan. Jokainen lapsi pärjää koulupäivän eväillä, joten tässä ei ole des kenenkään henki vaarassa.
Toivottavasti lakon vastustajat muistavat tämän sitten, kun heidän oma liittonsa menee lakkoon tai alkaa vaatia heille palkankorotuksia tai etuja.
Mitä tekemistä lakkoilijoiden eduilla on lakon syyn kanssa?
No esim. se heikennettävä irtisanomissuoja asettaa työntekijät eriarvoiseen asemaan ja täten heikentää työntekijän oikeuksia, ja btw, kukaan ei halua pieniin lahkoihin enää töihin sitten
Pienet yritykset saavat palkkalistoilleen vain sen heikoimman aineksen jotka eivät muille kelpaa. Heilläkin hirveä haku jatkuvasti isompiin firmoihin parempaan turvaan. Todellinen pienyritysten riemuvoitto tulevaisuudessa.
Koska ei kiinnosta! Lakko niiiiiin turha ja lapsellista touhua.
Kukaan ei tuon lain myötä enää halua pienyrityksiin töihin, koska ne ovat liian suuri riski työntekijälle. Hyvällä työntekijällä on varaa valita. Ja tämä kaikki on vain alkusoittoa. Oikeuksia tullaan huonontamaan lisää, jos kukaan ei reagoi. Onneksi rohkeat naiset uskalsivat mennä lakkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska JHL:n lakossa ei ole päätä eikä häntää. Miksi juuri tämä porukka nyt meni lakkoon? Toivottavasti eivät ainakaan palkakorotuksen toivossa. Koskeeko koko irtisanomisjupakka edes näitä julkisen puolen työntekijöitä? Tietysti helppo lakkoilla, kun ei ole pelkoa, että lakko pistää yhtäkään kuntaa (eli omaa työnantajaa) vararikkoon.
Miksi JHL ylipäätään perseilee kun kyse on pienyrittäjien asiasta. Koulun keittelijäthän ovat kuntien palkkalistoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tuon lain myötä enää halua pienyrityksiin töihin, koska ne ovat liian suuri riski työntekijälle. Hyvällä työntekijällä on varaa valita. Ja tämä kaikki on vain alkusoittoa. Oikeuksia tullaan huonontamaan lisää, jos kukaan ei reagoi. Onneksi rohkeat naiset uskalsivat mennä lakkoon.
Rohkeat naiset kuntien palkkalistoilla. Asia ei edes koske heitä.
Luuletteko tosissanne, että nuo muutokset tulevat koskettamaan vain pientä osaa työntekijöistä? Tai että etujen huonontaminen jää tähän? Kunta-alalla on leikattu lomarahoista ja tullut kiky ja ei se siihen tule jäämään. Kyllä etuja tullaan viemään vielä lisää. Siinä mielessä asia koskettaa / tulee koskettamaan kuntien palkkalistoilla olevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minäkään, miksi pitää sabotoida toisten lakko. Ilmeisesti naisilla, joita keittäjistä ja siivoojista on suurin osa, ei ole oikeutta lakkoon. Heidät halutaan vaientaa yhteiskunnassa. He ovat huonopalkkaisimpien joukossa ja moni heistä on itsekin äiti. Hyväpalkkaiset miehet tehtaissa saavat lakkoilla kenenkään puuttumatta asiaan. Jokainen lapsi pärjää koulupäivän eväillä, joten tässä ei ole des kenenkään henki vaarassa.
Toivottavasti lakon vastustajat muistavat tämän sitten, kun heidän oma liittonsa menee lakkoon tai alkaa vaatia heille palkankorotuksia tai etuja.
Palkankorotuksista ka eduista lakkoilu on eri asia kuin tämä meneillään oleva pelleily.
Poliittiset lakot tullaan kieltämään sillä se tässä on tarkoituksena.
Eikö 3 kuukauden koeaika / 6 kuukauden koeaika kerro yrittäjälle millainen "putkimies - sähkömies - metallimies" - tuossa töitä tekee. Koeajan aikana voi antaa lopputilin työntekijälle jos työntekijä ei tee töitään.
Eikö koeajan pituutta voida pidentää 12 kuukauteen jotta varmuudella yrittäjä saa selville sen että haluaako työntekijä tehdä töitään?
Alue: Aihe vapaa
Pitää olla lakko-oikeus. Se, että jos lakko ei edistä työllisyyttä ja taloutta on vain hallituksen ongelma.