Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rahanpesusyytteessä oleva poliitikko: päällä 165 € silkkipusero
16.10.2018 |
Joo, tiedän. On todella pikkumaista, mutta pikkuisen ärsyttää. Omistan useampia Marimekon silkkipaitoja enkä voinut olla kiehumatta, kun tämä siskon sossutukia kupannut vihreiden varavaltuutettu poseeraa Marimekon Penelope -silkkipuserossa.
Kommentit (19)
Aika lahjakkaasti hävittänyt 44 000€. Pakko sanoa, että mulla pitäis olla aikaa pelkästään tuollaiseen tuhlaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nopean guuglaamisen jälkeen lisää Marimekkoa http://www.helsinginvihreat.fi/arvot-saivat-jattamaan-kokoomuksen-saido…
En kyllä tiedä haluaisiko Marimekko tällaista mallia.
Vierailija kirjoitti:
No ettekö te jukuripäinen kansa jo opi.
Etnisen taustan omaavat rikolliset eivät ole rikollisia vaan sorretun vähemmistön edustajia ja tekivät tekosensa, mitättömät tekonsa puolustaakseen itseään valtaväestön rasismilta.
Keskustelut poistuvat kunnes opitte kunnioittamaan agendaa, syytön on syytön kunnes toisin todistetaan ja senkin jälkeen osa on syyttömiä.
Poistoon 10,9,8,7.....................................
Tämä keskustelu on puhtaasti henkilöperusteista, ei røtuperusteista.
Lisää Marimekkoa?
Itse asiassa kyseisellä henkilöllä on todella monissa kuvissa Marimekon eri silkkipuseroita
ks. Twitter-tili https://twitter.com/saidomohamed1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ettekö te jukuripäinen kansa jo opi.
Etnisen taustan omaavat rikolliset eivät ole rikollisia vaan sorretun vähemmistön edustajia ja tekivät tekosensa, mitättömät tekonsa puolustaakseen itseään valtaväestön rasismilta.
Keskustelut poistuvat kunnes opitte kunnioittamaan agendaa, syytön on syytön kunnes toisin todistetaan ja senkin jälkeen osa on syyttömiä.
Poistoon 10,9,8,7.....................................
Tämä keskustelu on puhtaasti henkilöperusteista, ei røtuperusteista.
Lisää Marimekkoa?
Ai niin ja talouselämän eliittiä ei sitten sotketa tähän juttuun, joka ei siis ole rikollinen, eikä etninen.
Poistoon, hakemaasi sivua ei voida (haluta) näyttää :-) :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa kyseisellä henkilöllä on todella monissa kuvissa Marimekon eri silkkipuseroita
ks. Twitter-tili https://twitter.com/saidomohamed1
Ja mekkoja+tunikoita. Toki voi olla, että Marimekko on sponssannu vaatteet (?)
Olisiko näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä näenkään? Joku lokkipusero aiheuttaa näin paljon kateutta. No ei hyvin mene jos näin on. Marimekko on ihan lokkikamaa. Miten siitä voi olla kateellinen?
Miten tuo silkkipusero liittyy mihinkään? 165€ ei ole kovin paljon puserosta, ja Marimekko nyt ei ole edes kallis luksusbrändi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marimekko on siis todennäköisesti käyttänyt mainosmallinaan häntä.
Automerkit sponssaavat urheilijoita antamalla joillekin käyttöön auton.
Olisiko mahdollista, että Marimekko käyttäisi poliitikkoja mannekiineina ja antaisi heille vaatteita tuodakseen omaa merkkiään esiin.
Paljonkohan tuollaisessa raha vaihtaa omistajaa jos näin on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi on!:
Måhamed on oikeassa, myös kelasta kupataan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marimekko on siis todennäköisesti käyttänyt mainosmallinaan häntä.
Automerkit sponssaavat urheilijoita antamalla joillekin käyttöön auton.
Olisiko mahdollista, että Marimekko käyttäisi poliitikkoja mannekiineina ja antaisi heille vaatteita tuodakseen omaa merkkiään esiin.
Paljonkohan tuollaisessa raha vaihtaa omistajaa jos näin on?
Hyvin mahdollista. On sen verran MM:n vaatteita. Jostain kumman syystä S:n Twitter-tili on hiljentynyt pari vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä näenkään? Joku lokkipusero aiheuttaa näin paljon kateutta. No ei hyvin mene jos näin on. Marimekko on ihan lokkikamaa. Miten siitä voi olla kateellinen?
Jos kyse on sponssisopimuksesta, kuulostaisi homma yhtä moraalisesti oikeutetulta, kuin että prosenttikerhojen jengiliivit sponsoroitaisiin Alkon toimesta. Mitä pienempi prosentti sen parempi kansanterveydelle :-)
Vierailija kirjoitti:
Tosi on!:
Olisko tässä nyt se kuuluisa "peiliin katsomisen paikka"..?
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo silkkipusero liittyy mihinkään? 165€ ei ole kovin paljon puserosta, ja Marimekko nyt ei ole edes kallis luksusbrändi.
Ei ole mikään huippukallis luksusbrändi. Mutta kertokaapa, mihin saa hävitettyä 44 000€ parissa vuodessa?
Tuo vastaus "opiskeluun" on todella huono vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä näenkään? Joku lokkipusero aiheuttaa näin paljon kateutta. No ei hyvin mene jos näin on. Marimekko on ihan lokkikamaa. Miten siitä voi olla kateellinen?
Jos kyse on sponssisopimuksesta, kuulostaisi homma yhtä moraalisesti oikeutetulta, kuin että prosenttikerhojen jengiliivit sponsoroitaisiin Alkon toimesta. Mitä pienempi prosentti sen parempi kansanterveydelle :-)
Noh, noh. Veikkaan, että MM tarkoituksena on ollut tuoda vuoden pakolaisnaisen kautta näkyvyyttä myös ulkomaille. Hieno idea, mutta valitettavasti malli päätyi rypemään tukisotkuihin ja poliittinen ura loppui kuin Twitter-tilin päivitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marimekko on siis todennäköisesti käyttänyt mainosmallinaan häntä.
Automerkit sponssaavat urheilijoita antamalla joillekin käyttöön auton.
Olisiko mahdollista, että Marimekko käyttäisi poliitikkoja mannekiineina ja antaisi heille vaatteita tuodakseen omaa merkkiään esiin.
Paljonkohan tuollaisessa raha vaihtaa omistajaa jos näin on?
Hyvin mahdollista. On sen verran MM:n vaatteita. Jostain kumman syystä S:n Twitter-tili on hiljentynyt pari vuotta sitten.
Jäi silloin kiinni.
Alue: Aihe vapaa
Yllättääkö mikään enää? Siinä vaiheessa kun se yksi kaupunginvaltuutettu (tällä hetkellä eduskunnassa istuva) ilmaisi, kuinka osa ihmisistä hankkii täysin uudet lastenrattaat sossun rahoilla niin se hyssyteltiin kuoliaaksi. Sitä ei olisi saanut sanoa ääneen. Sama juttu tässä. Rahaa tullut ja ne on kulutettu...