Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Leena Meri (PS): Eduskunnan äänestys irtisanomislaista ei sido mitenkään AY-liikettä

Vierailija
16.10.2018 |

Sanoi että pitäisi olla vähintään jotain 5/6-enemmistö äänestyksessä hallituksessa, että edes moraalisesti sitoisi.

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
16.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moraali on nyt peräkomeron hyllyllä piilossa, kun ay-liike takoo demareille vaalivoittoa.

Vierailija
2/4 |
16.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sanoi että pitäisi olla vähintään jotain 5/6-enemmistö äänestyksessä hallituksessa, että edes moraalisesti sitoisi.

Et kai tosissasi kuvitellut ennen Meren kommenttiakaan, että tämä farssi vaikuttaisi yhtään mitenkään mihinkään? 

Tässähän siis hallitus hakee tiedonannollaan hyväksyntää eduskunnalta lakiesitykselle, jota se ei ole vielä edes tuonut eduskuntaan. Se siis hakee hyväksyntää eduskunnalta, jossa sillä on enemmistö, eli tavallaan se hakee hyväksyntää itseltään.

Tiedonanto herättää suunnatonta myötähäpeää ja on jotain säälittävyyden ja naurettavuuden välimaastosta. 

Tietenkään tämä säälittävä farssi ei sido yhtään ketään mihinkään, mutta nakertaa kyllä suunnattomasti edustuksellinen demokratiamme ja hallituksen uskottavuutta. Se on surullista ja tästä kantaa vastuun vain ja ainoastaa Sipilän umpisurkea hallitus  ja sillä on yksinään vastuu tästä umpisolmuun ajautuneesta tilanteesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
16.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sipilä joutuu (tämänkin) idiotisminsa perumaan. Sipilää tyhmempää pääministeriä ei ole koko historiassa. 6kk ja ulos.

Vierailija
4/4 |
16.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen nyt kuunnellut yli 5 tuntia putkeen tuota eduskunnan täysistuntoa kyseisestä tiedonannosta. Ryhmäpuheenvuorojen lisäksi on nyt käytetty 135 puheenvuoroa ja vieläkään ei ole selvinnyt, mitä tämä hallituksen tuleva lakiesitys tulee muuttamaan nykytilanteesta. Yksikään hallituksen edustaja ei kyennyt kertomaan, mitä tämä heidän esityksensä muuttaisi nykytilannetta. He toisaalta vannoivat, että ketään ei jatkossakaan irtisanottaisi pärstäkertoinen mukaan, vaan ainoastaan painavien syiden vuoksi. Mutta kun jo nykylainsäädännön mukaankin työntekijästä pääsee varsin kivuttomasti eroon kyseisillä perusteilla. Kun oppositio penäsi esimerkkejä tapauksista, joita ei jo nykylainsäädäntö mahdollistaisi, niin Lindström yritti epätoivoisesti antaa esimerkkejä tapauksista, joissa tilanne paranisi kyseisen lain myötä, mutta oppositio torppasi ne samantien, kertoen, että kyseisissä tapauksissa irtisanominen onnistuisi jo nyky lainsäädännön perusteella.

Koko häppeninki on ollut muutenkin todella säälittävä farssi. Hallitus piti asiaa niin tärkeänä, että heidän mielestä tiedonanto oli välttämätön, mutta kun tunti oli kulunut ja television puolella suora  lähetys loppui, niin hallitus häippäsi salista ja jätti LIndströmin yksin vastailemaan kysymyksiin. Jonkin aikaa laborantti yritti epätoivoisesti puolustaa hallituksen esitystä, kunnes häippäsi hänkin. Hallituksen aitio jäi siis tyhjäksi jo rapiat parin tunnin jälkeen. Siis istunnossa, johon hallitus itse toi huipputärkeänä pitämänsä tiedonannon???

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä yksi