Lue keskustelun säännöt.
Onko
15.10.2018 |
Tämä on siis teoreettinen kysymys, jos lapsella on syöpä, onko pakko hoitaa sytostaateilla, solunsalpaajilla? Voiko kieltäytyä lapsen syöpä hoidoista, siis jos hoitaa lasta itse, vaihtoehtoishoidoilla? Voidaanko pakottaa syöpä hoitoihin? Kuitenkin pakurikääpä, hopeavesi, valkosipuli ovat hyviä rohtoja...
Kommentit (6)
Aloitushan nyt on provo, mutta jos vanhemmat kieltäytyy hoidoista, lapsi voidaan huostaanottaa ja hoidot toteuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitushan nyt on provo, mutta jos vanhemmat kieltäytyy hoidoista, lapsi voidaan huostaanottaa ja hoidot toteuttaa.
Joten kysyn vielä, että onko pakko ottaa solumyrkkyjä, jotka nekin voi tappaa, vaihtoehtoiset hoidot voivat olla jopa tehokkaampia ja turvallisempia, siis onko pakko ottaa lapsella puhekyvyn/ kävelykyvyn vieviä lääkkeitä( solumyrkkyjä) pakotetaanko ottamaan? Voiko kieltäytyä?
Valkosipuli tehokas hoito syöpään, jep jep :D toivottavasti tämä tosiaan on pelkästään teoreettinen kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitushan nyt on provo, mutta jos vanhemmat kieltäytyy hoidoista, lapsi voidaan huostaanottaa ja hoidot toteuttaa.
Joten kysyn vielä, että onko pakko ottaa solumyrkkyjä, jotka nekin voi tappaa, vaihtoehtoiset hoidot voivat olla jopa tehokkaampia ja turvallisempia, siis onko pakko ottaa lapsella puhekyvyn/ kävelykyvyn vieviä lääkkeitä( solumyrkkyjä) pakotetaanko ottamaan? Voiko kieltäytyä?
Miksi lapselle on pakko antaa solumyrkkyjä? Siis oikeasti, huostaanotetaanko lapsi, jos ei suostuta solumyrkkyihin? Miksi? Jos kuitenkin taataan vaihtoehtoiset/luontaishoidot, pakurikääpä yms.
Tämä tuli ihan mieleen vaan kun Katsoin dollarin MOT..
Pitäisi saada tuomio taposta tollasissa tilanteissa kun lapsi kuolee vanhemman typeryyden takia.