Mistähän syystä erossa lapset jää isälle?

Voi olla leski. Voi olla, että lapsen äidiltä lähti elämänhallinta lapasesta.

Miksi ei? Yksinhuoltajaisä on varmaan luotettavampi tyyppi kuin viikonloppuisä

kylläpä se riippuu niin tilanteesta. meillä esim. meni nii et jäätii isälle koska äidillä ei ollu työtä eikä rahaa. isillä oli hyvä työpaikka ja myös varaa pitää taloa missä on koko katraalle tilaa

Mulla on myös sellainen tuttu. En oo kysynyt syytä. Mutta ainakin yksi asia on, että äiti muutti kauas, isän luona lapset saivat pitää tutun kodin ja kaverit, kun olivat jo koululaisia. Äiti ei myöskään ole mikään vuoden äiti / lämmin äiti-ihminen, joten varmasti ihan hyvä, että lapset ovat äidillä vain ajoittain.

Meillä jäi lapset aluksi isälle, kun lähdin enkä halunnut repiä lapsia kodistaan. Yksitellen lapset ovat muuttaneet luokseni. Ei isästä ollut huolehtijaksi.

Ehkä koska isä on lapsille parempi huoltaja?

Jos heille on sopinut paremmin niin. Eihän se ole mitenkään kiveen kirjoitettu että äiti on lapsen lähihuoltaja, asian voi sopia toisinkin. Joskus isä on se, joka kokee lastenhoidon ja lapsiperheellisyyden enemmän omaksi asiaksi kuin äiti eikä halua antaa lähivanhemmuutta äidille. Mies useimmiten se isompituloinen joten miehellä paremmat mahdollisuudet jäädä asumaan perheasuntoon ja maksaa nainen siitä ulos kun nainen taas hankki yksiön tai kaksion. Äidillä voi olla vuoro- tai matkatyö. Äiti saattaa olla ulkomailla esim. työsyistä. Perhevapaiden pitäminen on sopinut paremmin isän elämäntilanteeseen kuin äidin. Äidillä voi olla jokin vamma (liikuntakyvyn kanssa ongelmia, päävamma) tai sairaus (diabetes, epilepsia), jonka vuoksi lapsilla on turvallisempaa olla isän kanssa. Voi olla että isä pärjää paremmin leikki-ikäisten kanssa ja äiti taas sovittelevampana ja joustavampana paremmin murrosikäisten kanssa eli saattavat muuttaa murrosiän kynnyksellä toisen lähivanhemmaksi, vuorotteluhan ei pikkulasten kanssa ole aina hyvä vaihtoehto ja nykyisät selviävät lasten- ja kodinhoidosta siinä missä äiditkin. Mitä oikeastaan asiassa edes ihmettelet? Oikeastaan jos seurustelee naisen tai miehen kanssa, jolla on lapsia niin kannattaa jo alkuvaiheessa kysyä että miksi ovat päätyneet sellaiseen huoltajuusratkaisuun kuin ovat päätyneet. Selventää monia asioita. 

No vaikka äidin työn takia. Jos esim. reissaa paljon.

Vierailija kirjoitti:

Meillä jäi lapset aluksi isälle, kun lähdin enkä halunnut repiä lapsia kodistaan. Yksitellen lapset ovat muuttaneet luokseni. Ei isästä ollut huolehtijaksi.

Meillä näyttää olevan sama juttu. Minäkin jätin lapset aluksi isälleen koska hän jäi entiseen kotiin asumaan, lapset eivät aluksi olleet muuttamassa luokseni mutta koulut aloitettuaan alkoivat pikkuhiljaa kiinnostua asiasta. Pidän kyllä huolen että tapaavat myös isäänsä, lapselle kuuluu molemmat vanhemmat ja uudet puolisot pitäkööt näppinsä erossa entisistä suhteista olevista lapsista. 

Voi olla esim. et äidillä on joku terveyteen liittyvä ongelma. Itsekkin tunnen erään naisen joka on sokea ja siksi erotessa lapset jäi miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä jäi lapset aluksi isälle, kun lähdin enkä halunnut repiä lapsia kodistaan. Yksitellen lapset ovat muuttaneet luokseni. Ei isästä ollut huolehtijaksi.

Meillä näyttää olevan sama juttu. Minäkin jätin lapset aluksi isälleen koska hän jäi entiseen kotiin asumaan, lapset eivät aluksi olleet muuttamassa luokseni mutta koulut aloitettuaan alkoivat pikkuhiljaa kiinnostua asiasta. Pidän kyllä huolen että tapaavat myös isäänsä, lapselle kuuluu molemmat vanhemmat ja uudet puolisot pitäkööt näppinsä erossa entisistä suhteista olevista lapsista. 

Viisas kommentti.

Työkaverini jätti lapsensa kostoksi miehelleen,ja tämän uudelle naiselle.

Lappi aikanaan, ja tyttö muutti teini-iässä äitinsä luo. Liikaa draamaa äitipuoleen kanssa.

Siksi, että erotessa on todettu, että isä sopii paremmin lasten lähihuoltajaksi kuin äiti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei? Yksinhuoltajaisä on varmaan luotettavampi tyyppi kuin viikonloppuisä

Ei mikään automaatio. Ehkä yh-isän exä olisi vain ollut vieläkin huonompi vaihtoehto.

Viikonloppuisyydellekin voi olla muitakin syitä, kuin velvollisuudesta luistaminen.

Saivartelua? Ehkä...

Tuttavallani lapset jäivät isälle, koska hänellä oli 8-16työ. Helpompi kouluikäisille lapsille. Tuttavani siis tekee epäsäännöllistä vuorotyötä.

Ei ollut siis kyse huonosta vanhemmuudesta. Vaan lapsien edusta.

Mä en nyt taas ymmärrä, miksi ne syyt olisivat yhtään sen kummallisempia tai oudompia kuin silloin kun lapset jäävät äidille?

Jospa vähitellen päästäisiin pois isä - äiti ajattelusta ja puhuttaisiin vanhemmasta, oli se sitten isä tai äiti.

Vierailija kirjoitti:

Tuttavallani lapset jäivät isälle, koska hänellä oli 8-16työ. Helpompi kouluikäisille lapsille. Tuttavani siis tekee epäsäännöllistä vuorotyötä.

Ei ollut siis kyse huonosta vanhemmuudesta. Vaan lapsien edusta.

Meillä oli juuri näin.

Lapset on vierotettu äidistä. Narsistianoppi ja -isä.

Meillä kävi näin. En jaksanut taistella miehen kanssa (halusi lapset välttämättä), väsyin, tein osa-aikatyötä ja opiskelin.. elämäntilanne hyvin epäsäännöllinen ja sekava. Mies 8-16 työssä ja lapsille parempi rytmi ja rutiini siellä. Menty näin 3 vuotta ja kaikki on mennyt ihan hyvin.

Huokaus. Olen kertonut tämän joitain kertoja täällä ennenkin, mutta kerrompa taas. Ystäväpariskunta erosi ja lapset jäivät isälle tai paremmin lasten isä on lapsien lähivanhempi, jonka kanssa lapset jatkavat asumista ja elämistä. Syy tähän oli yksinkertaisesti lasten vanhempien yhteinen päätös. Näin on monin tavoin lasten kannalta parempi; mm koska lasten äiti tekee työtä, jonka johdosta hän joutuu olemaan verraten paljon poissa lasten luota.

Sen sijaan lasten isä on myös mukana työelämässä, mutta voi tarpeen mukaan säätää omaa työaikaansa joustavammin kuin lasten äiti. Edelleen toki he ovat säännöllisen epäsäännöllisesti viikottain yhteksissä ja jonkun kerran ovat saaneet kuullakin, että miksi oikein erosivat kun heillä kuitenkin tuntuu säilyneet mutkaton yhteydenpito lapsia koskevissa asioissa ja tai mies saattaa jeesata naista (lasten äitiä) toisinaan vieläkin vaikka virallisesti ovat eronneet. Mutta se miski erosivat olkoon toinen juttu.

Sanottakoon vielä, että on jokseenkin tylsää, kun osa kokee oikeudekseen pitää naista automaattisesti, jotenkin erityisen huonona, jos hän ei vaadi itselleen aina lähivanhemmuutta erotilanteessa ja tarvittaessa mm. luovu omasta urastaan. Vähintään yhtä tylsää on ajatella, että osa pitää miestä aina ja joka kerta lapsien yksinhuoltajana tai vain lähivanhempana aina huonompana vaihtoehtona kuin naista ja tämä vain ja ainoastaan siksi, että mies on sukupuoleltaan mies, eikä nainen.