Lue keskustelun säännöt.
Olin ensimmäinen tyttö jonka alapään poikaystävä näki "livenä" ihmettei "Miksi tuo on tuollainen leveä"
10.10.2018 |
Hänen aiempi kokemuksensa perustuu por.noon ja leikeltyihin alapäihin. Kuvitteli että naisen alapää on pelkkä viiva jossa on kaksi kolikon kokoista reikää.
Olemme molemmat 19-vuotiaita enkä ennen tätä uskonut että tuon ikäinen "mies" voi luulla noin. Kaikki poimut ja muut, kaikki väri paitsi hailakan vaaleanpunainen oli kauhistus.
"Miksi täällä on tällaisia tummia kohtia, eikö tän pitäisi mennä tästä jotenkin yhteen"
Nyt kuulemma ällöttää niin paljon että ei voi koskea minuun ollenkaan.
Kommentit (364)
Vierailija kirjoitti:
Hänen aiempi kokemuksensa perustuu por.noon ja leikeltyihin alapäihin. Kuvitteli että naisen alapää on pelkkä viiva jossa on kaksi kolikon kokoista reikää.
Olemme molemmat 19-vuotiaita enkä ennen tätä uskonut että tuon ikäinen "mies" voi luulla noin. Kaikki poimut ja muut, kaikki väri paitsi hailakan vaaleanpunainen oli kauhistus.
"Miksi täällä on tällaisia tummia kohtia, eikö tän pitäisi mennä tästä jotenkin yhteen"
Nyt kuulemma ällöttää niin paljon että ei voi koskea minuun ollenkaan.
Sä voit kysyä siltä sen alapäästä että ”mikä täällä on tää pieni juttu, tää pikkusormen näköinen, mikä roikkuu alaspäin? Eikö tän pitäisi osoittaa ylöspäin ja olla jotenkin suurempi?”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oo sit omaa pippeliään verrannu niihi pornossa näkemiinsä ja huomannu et eroa on?
Ps. se on leveä koska väliliha on tiukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä kenenkään tarvitse työntyä mihinkään resuiseen ammottavaan holeen, ellei se kiihota.
Suomesta löytyy kyllä siistejäkin värkkejä nuohottavaksi, joten ymmärrän kyllä jos tällainen asia on totta.
Ei pimpan tarvitse olla mikää viivapillu, yäk, mutta voivat ne häpärit olla samaakin paria ja tavara muutenkin symmetrinen ja ennenkaikkea hajuton.
Suurella osalla naisista toinen on suurempi - ja samoin on miesten pallien kanssa eli epäsymmetriaa ihmiskehosta löytyy.
Onhan ihmiskasvoissakin puolikkaat varsin erilaiset - kun joskus näkee näitä kuvia, missä n on yhdistetty peilikuvana kaksi oikeaa tai kaksi vasenta.
Olen elämäni aaikana törmännyt viivapilluun, joka harvinaisin omalla kohdalle osunutja yleensä hieman puslkemmilla naisilla. En pidä.
Ulkoneviin sisempiin häpäreihin, joka yleisin ja itselleni kiihottavin tapaus :-)
Myös suonikohjuilta näyttäviin eriparihäpäreillä varustettuihin hajupommeihin, joihin ei yksinkertaisesti pysty sisään tunkeutumaan.
Meitä on niin moneen junaan ja pillun kauneus riippuu pitkälti kiihotuksen asteesta ja saannin hankaluudesta/helppoudesta :-)
Tai ainahan se tavanomaisin, symmetrinen pimppa ulkonevilla häpäreillä kaunis on.
P:n kauneus! Jestas. En ole tähän päivään mennessä ikinä ajatellut, että tässäkin on jotain kauneusihanteita, että olisi rumia ja kauniita p:ja, tai että p:n ulkonäöllä olisi kellekään mitään merkitystä. Ei ole koskaan tullut edes mieleeni tuollainen, aivan yhtä haluttavia minusta ovat olleet kaikki naisystäväni, täysin riippumatta ulkonäöstä, miltään osin.
Taas esimerkki miten netti on tuhonnut yhden miesvauvan.Ennen vanhaan kun tavaraa oli saatavilla ei siinä näköä katottu :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sinä vain haarat levällään olit ja annoit arvostella ja tutkia oikein kunnolla? Miksi? :D
Poikkis erikoistuu gynekologiaan ja tarvitsee harjoitusta.
Hih. Tuommoisen, vasta valmistuneen gynekologin vastaanotolla käynti olisi varmaan mielenkiintoinen kokemus. ”Hmm, miksiköhän täällä on tämmöinen lerppuva osa?” ”Miten täällä on tämmöistä, niin kuin tukkaa? (miettii mielessään: ”ei niillä naisilla netissä ollut)?”
Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi monella pornonäyttelijällä on kylläkin harmaat ja roikkuvat häpyhuulet. Ettekö te katso koskaan pornoa vai miten oletatte että kaikilla on "innie"? Harvinainen näky muutenkin.
Selkeä vihaketjuhan tämä on, kun ei todellisesta tilanteesta pienintä hajuakaan ole. Kaikista Suomalaisista naisista, noin 90% lla on viivapillu, sellaisia joilla on sisemmät häpyhuulet reilusti näkyvillä on vain muutama prosentti. Sellaiset ovat kyllä mielestäni kauniimmat, kuin mielikuvitukseton viiva.
No ei tasan tarkkaan ole 90%:lla mitään viivapillua, tämän voin sanoa täydellä 100%:n varmuudella. Keskimäärin 60%:lla on labia minorat korostuneesti näkyvillä. Ja se on on hienoa se. Nam.
Eli aivan liian monella. Ovat rumat ja keräävät valkovuotoa ja haisevaa mähmää poimuihinsa.
Käy hyvä nainen säännöllisesti pesulla.
Otat 10 litran ämpärin, täytät vedellä, laitat jotain mäntysuopaa sekaan, istut ämpärin päälle ja huljuttelet toisella kädellä häppäreitäsi, kuin krapulainen hevikitaristi kitaransa kieliä.
Muista että mäntysuopa vaahtoutuessaan kuohuu rajusti, joten ei televisiota katsellessa (vesivahingon mahdollisuus ja parketti pilalla), kuten jalkakylpy, vaan ehdottomasti kypyhuoneessa.
No ei se parketti kyllä noin pienestä mene piloille mitenkään. Huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi monella pornonäyttelijällä on kylläkin harmaat ja roikkuvat häpyhuulet. Ettekö te katso koskaan pornoa vai miten oletatte että kaikilla on "innie"? Harvinainen näky muutenkin.
Selkeä vihaketjuhan tämä on, kun ei todellisesta tilanteesta pienintä hajuakaan ole. Kaikista Suomalaisista naisista, noin 90% lla on viivapillu, sellaisia joilla on sisemmät häpyhuulet reilusti näkyvillä on vain muutama prosentti. Sellaiset ovat kyllä mielestäni kauniimmat, kuin mielikuvitukseton viiva.
No ei tasan tarkkaan ole 90%:lla mitään viivapillua, tämän voin sanoa täydellä 100%:n varmuudella. Keskimäärin 60%:lla on labia minorat korostuneesti näkyvillä. Ja se on on hienoa se. Nam.
No tuo teoria pätisi minunkin pienellä otannalla suoritettuun pimppatestiin.
Jos viiva löytyy 40 prosentilla suomalaisista naisista, sama prosenttiluku taitaa täsmätä myös ylipainon suhteen, joten väitteeni viivapillu löytyy useimmiten hieman tuhdimmilta tädeitlä, korreloi ylipainon kanssa aika hyvin.Onhan tuohon teoriaan ihan järkeenkäyvä selityskin.
Ylimääräinen rasva jakautuu tasaisesti ympäri kehoa, joskin näkyvin osa yleensä lanteille, reisiin ja vatsaan. Häpykumpuun kerääntyvä rasva tottakai alkaa myös hävittämään aukkoa näkyvistä ja turvottuaan tarpeeksi, sisemmät häpyhuulet häviävät näkymättömiin.
Miettikää mitä se tekee reiälle 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies tietää mitä haluaa. Miksi tyytyä johonkin mikä muistuttaa auton alle jääneen Cthulhun naamaa. Aivan niin, ei kannatakaan tyytyä kun parempaakin on olemassa.
Ja tästä sitten uusi selfie- ja profiilikuvakäytäntö. Kuva alapäästä, niin eipähän tarvitse sitten alkaa turhaa tutustuakaan enempää, siis siihen ihmiseen kokonaisuudessaan.
Onpas taas sensuuri iskenyt, ei kylläkään niihin pahimpiin aivopieruihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano sille, että jos ei kelpaa oikean naisen oikea alapää, niin pysykööt pornon parissa jatkossakin.
Taidat olla niitä joiden röpsötin näyttää samalta kuin auton alle jäänyt sammakko,kai tiedät että on myös niitä joilla on tavara kuin pornosta,eivätkä ole käyneet missään leikkauksissa
Mies joka kutsuu naisen alapäätä tavaraksi, ei kyllä ansaitse päästä sitä edes tutkailemaan.
Trololoo,ja epätoivoinen sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhohhoo miten kukaan edes on tykännyt aloituksesta, oletteko oikeasti noin sokeita naisen tekemälle provolle vai kaipasitteko itsekin päästä määkimään samasta asiasta? Ensinnäkin 19-vuotias ei kirjoittaisi poikaystävästään sitaateissa "mies" eikä yksikään ensimmäistä kertaa seksiä naiselta saava möläyttele mitään negatiivista, jottei vain mene tilaisuus sivu suun. Lisäksi mainittakoon, että pornoa on moneen makuun ja pornoa katsova nuori mies tahtomattaankin on nähnyt netissä monenlaisia alapäitä, joten on nkyllä tietoinen todellisuudesta. Voi, että teitä.
N26
No voi että teitä, tosiaan.
Oletat siis että kaikki muut täällä kommentoivat ottavat aloituksen ihan tosissaan. Joskus provotkin voivat herättää keskustelua oikeasta aiheesta, vaikka avaus ei totta olisikaan. Tämä po. aihe on ihan hyvä, koska miksi muuten mm. naisten alapään ei terveyssyistä johtuva kosmeettinen kirurgia lisääntyy koko ajan, jos kyse olisi jostain muusta kuin epävarmuudesta, kelpaako alapääni ulkonäön puolesta, ja mistä ne mielikuvat tietynlaisista, ”kauniista” alapäistä syntyvätkään muualta kuin pornoteollisuudesta? Osa naisista häpeää omaa alapäätään täysin syyttä.
Se, että muka yksikään ensimmäistä kertaa seksiä saava mies ei möläyttelisi mitään negatiivista ei myöskään pidä paikkaansa.
Yhtä lailla aloittaja voi myöskin aivan hyvin olla 19-vuotias, ei sitä kirjoitustyylistä voi heti toisin päätellä.
Yleistykset ”ei kukaan”, ”ei yksikään” jne. ovat täysin tuulesta temmattuja, koska tuollaista ei voi millään todistaa. Ei siis kannata yleistää, ja samalla ohjeistaa muita kommentoijia.
Kuka kehtaa arvostella toisen aivan normaalia alapäätä ääneen? Onpa tahditon ja ajattelematon tyyppi. Ite jättäisin heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olin tekemisissä 26-vuotiaan kanssa, joka ei suostunut koskemaan klitorikseen, "koska se on se, mistä sä pissaat". Jätti sanattomaksi.
Miten miehet voi olla niin pihalla, vaikka kiinnostusta asiaa kohtaan löytyy ja infoa saa vaikka lääkäriltä, kirjastosta tai netistä? Miksei se tavoita heitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä kenenkään tarvitse työntyä mihinkään resuiseen ammottavaan holeen, ellei se kiihota.
Suomesta löytyy kyllä siistejäkin värkkejä nuohottavaksi, joten ymmärrän kyllä jos tällainen asia on totta.
Ei pimpan tarvitse olla mikää viivapillu, yäk, mutta voivat ne häpärit olla samaakin paria ja tavara muutenkin symmetrinen ja ennenkaikkea hajuton.
Suurella osalla naisista toinen on suurempi - ja samoin on miesten pallien kanssa eli epäsymmetriaa ihmiskehosta löytyy.
Onhan ihmiskasvoissakin puolikkaat varsin erilaiset - kun joskus näkee näitä kuvia, missä n on yhdistetty peilikuvana kaksi oikeaa tai kaksi vasenta.
Olen elämäni aaikana törmännyt viivapilluun, joka harvinaisin omalla kohdalle osunutja yleensä hieman puslkemmilla naisilla. En pidä.
Ulkoneviin sisempiin häpäreihin, joka yleisin ja itselleni kiihottavin tapaus :-)
Myös suonikohjuilta näyttäviin eriparihäpäreillä varustettuihin hajupommeihin, joihin ei yksinkertaisesti pysty sisään tunkeutumaan.
Meitä on niin moneen junaan ja pillun kauneus riippuu pitkälti kiihotuksen asteesta ja saannin hankaluudesta/helppoudesta :-)
Tai ainahan se tavanomaisin, symmetrinen pimppa ulkonevilla häpäreillä kaunis on.
P:n kauneus! Jestas. En ole tähän päivään mennessä ikinä ajatellut, että tässäkin on jotain kauneusihanteita, että olisi rumia ja kauniita p:ja, tai että p:n ulkonäöllä olisi kellekään mitään merkitystä. Ei ole koskaan tullut edes mieleeni tuollainen, aivan yhtä haluttavia minusta ovat olleet kaikki naisystäväni, täysin riippumatta ulkonäöstä, miltään osin.
No olet sinä outo jäpikäs.
Etkä sinä oikeasti näe pilluissa erilaisia kauneusarvoja?
Ihan sama hommahan se on kasvojen kohdalla. Joitakin ihmisiä pidetään yleisesti kauniina ja toisia rumina tai mitääsanomattomina. Sama hiusten kohdalla, Joidenkin hiukset ovat kauniit. mistähän vartalon osasta ei sanottaisi jonkinlaista arviota. Instabimpojen huulista, arsesta jne. jne.
Kuinka pillun arvo poikkeaisi jotenkin näistä yleisistä kauneusihanteista?.
Sinä olet kaikkiruokainen ja se on tietenkin sinulle henkilökohtaisesti hyvä asia, sillä mikä tahansa reikä kelpaa sinulle sisäänkäynniksi.
En sitten tiedä osoittaako tuo täydellistä naisen aliarvostamista pelkäksi arvottomaksi reiän omistajaksi vai tekeekö se minusta perverssin, että arvostan naisessani kaiken muun lisäksi hänen täydellistä kaunista, symmetristä ja hajutonta pilluaan.
Sori vaan mutta prnossa näkee myös normeja nykyään niin paljon ja ei voi olla törmäämättä, joten vaikea uskoa tätä :)
Juupa juu. Ihanko todella on olemassa naisia, jotka antavat jonkun hörhön tutkiskella alapäätään kuin mikäkin pervo. Tälle ei heru enempää pisteitä kuin 0/5.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhohhoo miten kukaan edes on tykännyt aloituksesta, oletteko oikeasti noin sokeita naisen tekemälle provolle vai kaipasitteko itsekin päästä määkimään samasta asiasta? Ensinnäkin 19-vuotias ei kirjoittaisi poikaystävästään sitaateissa "mies" eikä yksikään ensimmäistä kertaa seksiä naiselta saava möläyttele mitään negatiivista, jottei vain mene tilaisuus sivu suun. Lisäksi mainittakoon, että pornoa on moneen makuun ja pornoa katsova nuori mies tahtomattaankin on nähnyt netissä monenlaisia alapäitä, joten on nkyllä tietoinen todellisuudesta. Voi, että teitä.
N26
No voi että teitä, tosiaan.
Oletat siis että kaikki muut täällä kommentoivat ottavat aloituksen ihan tosissaan. Joskus provotkin voivat herättää keskustelua oikeasta aiheesta, vaikka avaus ei totta olisikaan. Tämä po. aihe on ihan hyvä, koska miksi muuten mm. naisten alapään ei terveyssyistä johtuva kosmeettinen kirurgia lisääntyy koko ajan, jos kyse olisi jostain muusta kuin epävarmuudesta, kelpaako alapääni ulkonäön puolesta, ja mistä ne mielikuvat tietynlaisista, ”kauniista” alapäistä syntyvätkään muualta kuin pornoteollisuudesta? Osa naisista häpeää omaa alapäätään täysin syyttä.Se, että muka yksikään ensimmäistä kertaa seksiä saava mies ei möläyttelisi mitään negatiivista ei myöskään pidä paikkaansa.
Yhtä lailla aloittaja voi myöskin aivan hyvin olla 19-vuotias, ei sitä kirjoitustyylistä voi heti toisin päätellä.
Yleistykset ”ei kukaan”, ”ei yksikään” jne. ovat täysin tuulesta temmattuja, koska tuollaista ei voi millään todistaa. Ei siis kannata yleistää, ja samalla ohjeistaa muita kommentoijia.
Av-tyyliin ei tietenkään kuulu tehdä aiheesta asiallista avausta kuten "Mitä mieltä olette häpyhuuliin kohdistuvien kaunesleikkausten yleistymisestä?" Ainiin, se ei houkuttaisi tarpeeksi raivottaria herjaamaan viivapilluja ja koko miessukupuolta. Näinkö ei voisi toimia? Tuollaiseenkin aloitukseen voisi vastata esim. pornoteollisuuden luomista mielikuvista ja ulkonäköpaineista. Vaan ei vauva.fi:ssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhohhoo miten kukaan edes on tykännyt aloituksesta, oletteko oikeasti noin sokeita naisen tekemälle provolle vai kaipasitteko itsekin päästä määkimään samasta asiasta? Ensinnäkin 19-vuotias ei kirjoittaisi poikaystävästään sitaateissa "mies" eikä yksikään ensimmäistä kertaa seksiä naiselta saava möläyttele mitään negatiivista, jottei vain mene tilaisuus sivu suun. Lisäksi mainittakoon, että pornoa on moneen makuun ja pornoa katsova nuori mies tahtomattaankin on nähnyt netissä monenlaisia alapäitä, joten on nkyllä tietoinen todellisuudesta. Voi, että teitä.
N26
No voi että teitä, tosiaan.
Oletat siis että kaikki muut täällä kommentoivat ottavat aloituksen ihan tosissaan. Joskus provotkin voivat herättää keskustelua oikeasta aiheesta, vaikka avaus ei totta olisikaan. Tämä po. aihe on ihan hyvä, koska miksi muuten mm. naisten alapään ei terveyssyistä johtuva kosmeettinen kirurgia lisääntyy koko ajan, jos kyse olisi jostain muusta kuin epävarmuudesta, kelpaako alapääni ulkonäön puolesta, ja mistä ne mielikuvat tietynlaisista, ”kauniista” alapäistä syntyvätkään muualta kuin pornoteollisuudesta? Osa naisista häpeää omaa alapäätään täysin syyttä.Se, että muka yksikään ensimmäistä kertaa seksiä saava mies ei möläyttelisi mitään negatiivista ei myöskään pidä paikkaansa.
Yhtä lailla aloittaja voi myöskin aivan hyvin olla 19-vuotias, ei sitä kirjoitustyylistä voi heti toisin päätellä.
Yleistykset ”ei kukaan”, ”ei yksikään” jne. ovat täysin tuulesta temmattuja, koska tuollaista ei voi millään todistaa. Ei siis kannata yleistää, ja samalla ohjeistaa muita kommentoijia.Av-tyyliin ei tietenkään kuulu tehdä aiheesta asiallista avausta kuten "Mitä mieltä olette häpyhuuliin kohdistuvien kaunesleikkausten yleistymisestä?" Ainiin, se ei houkuttaisi tarpeeksi raivottaria herjaamaan viivapilluja ja koko miessukupuolta. Näinkö ei voisi toimia? Tuollaiseenkin aloitukseen voisi vastata esim. pornoteollisuuden luomista mielikuvista ja ulkonäköpaineista. Vaan ei vauva.fi:ssä.
+ en nimenomaan olettanut, että kaikki ottivat aloituksen tosissaan. Toisena vaihtoehtona mainitsin juuri tarpeen päästä joukolla pähkäilemään mikä muka viivapilluissa viehättää ja kuinka miehet ovat sikoja. On kyllä v*tun viimeinen kerta kun av:een eksyn, varsinkin seksiaiheisissa ketjuissa sisarellisuus nuoria tai toisin ajattelevia naisia kohtaan on arvossaan.
Nyt kyllä täytyy sanoa että luulotautisia on tänään paljon liikkeellä, kaikki naisethan olisivat sitten samanmuotoisia, kun ovat pienenä vartaloltaan samanlaisia kuin pojat.