Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?

Ei se mieskään kuule ollut sinusta kiinnostunut vaan sinun;)

Lopetin tapailun, koska mies oli liian köyhä. Ei kykene ostamaan perheasuntoa.

Minun ei kannata ruveta hankkimaan lapsia persaukisen miehen kanssa. On parempi hankkia lapset yksin (keinohedelmöitys) ja antaa yhteiskunnan maksaa. KELA maksaa lapsilisät, kotihoidontuet, asumistuet, toimeentulotuet, lasten lääkärikäynnit, yms.

ano kirjoitti:

Ei se mieskään kuule ollut sinusta kiinnostunut vaan sinun;)

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Vierailija kirjoitti:

Nainen tupakoi ja oli tatuoitu. Kertoo sivistystasosta aivan riittävästi.

Salli mun nauraa. Itselläni on tatuointeja, mukaan luettuna "tramp stamp" ja kirjoitan tällä hetkellä väitöskirjaani. Poltan myös silloin tällöin. Uskaltaisin myös väittää, että sivistyksen taso on huomattavasti korkeampi kuin tällä kommentoijalla.

Vierailija kirjoitti:

Kun alkaa tulemaan kaikenlaisia vaatimuksia ja kiukuttelua, on aika lopettaa.

Minulla on sama syy lopettaa tapailu. Erästä miekkosta tapailin muutaman viikon. Kerroin hälle, että on opiskelujen kanssa kiirettä ja useampi dedis painaa päälle enkä sen takia ehdi tai jaksa välttämättä viestitellä lähipäivinä kovin paljoa. Muutama päivä meni ja tää kaveri vetäs koko saarioisten hernekeittopurkin nenään. "olis mukva, kun välillä kysyisit multa kuinka päivä on menny tai mitä kuuluu". Nyyh yhyy. Ollaan nähty tyyliä puol tusina kertaa ja just pääsin sanomasta, että aikataulu kiristää niin prklsti, että turha heittäytyä marttyyriksi. Meni aivan pata jumiin ja vihelsin pelin poikki, koska aivan liian needy ja tuollaiset ammattiloukkaantujat ei houkuta.

Oli kroonisesti selkäkipuinen ja aivan hiton neuroottinen. Kaikki piti tehdä selän ehdoilla ja passata sängyssä makaavaa uikuttavaa aikuista miestä. Koko ajan kuulosteli miltä selässä nyt tuntuu. Silti ei ollut valmis tekemään mitään parantumisen eteen. Raha oli tärkeämpi (hoidot ja kuntoutus maksavat) kuin toimiv selkä. Ei kiitos.

Erään miehen kanssa tuehauduin, kun ei seksi sujunut. Muuten oli ihan kiihkeetä, mutta erektio kuoli aina kun olis pitäny kumi laittaa päälle. Ehdoton turn-off on myös miehet, jotka kitisee kortsun käyttämisestä. Jotenkin niin epämiehekästä, että huhhuh. Todennäköisesti löytyy myös tautia jos toista, mikäli yrittävät jokaisen kumppanin kanssa kiemurrella pois siitä ainoasta ehkäisystä, joka niiltä suojaa.

Sain tietää että mies oli ensimäusen kerran harrastanut seksiä 16 vuotiaana silloin 13 vuotiaan siskopuolensa kanssa. Harrastivat seksiä yhä keskenään vaikka olimme seurustelleet melkein kaksi vuotta.

Varmaan sanomattakin selvää että koin tilanteen erittäin sairaaksi ja ällöttäväksi. Edelleen oksettaa että olen edes tuntenut tuollaisia ihmisiä.

Mitä olette mieltä sisarpuolten välisestä seksistä? (ko. Tapauksessa vahemmat siis avioituneet lasten ollessa n 10-13 vuotiaita)

Vierailija kirjoitti:

ano kirjoitti:

Ei se mieskään kuule ollut sinusta kiinnostunut vaan sinun;)

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Itsehän odotin 25 vuotta.

Nainen haisi hielle ja ylipainoakin oli.

Mikäsiinäonniinvaikeeta kirjoitti:

Erään miehen kanssa tuehauduin, kun ei seksi sujunut. Muuten oli ihan kiihkeetä, mutta erektio kuoli aina kun olis pitäny kumi laittaa päälle. Ehdoton turn-off on myös miehet, jotka kitisee kortsun käyttämisestä. Jotenkin niin epämiehekästä, että huhhuh. Todennäköisesti löytyy myös tautia jos toista, mikäli yrittävät jokaisen kumppanin kanssa kiemurrella pois siitä ainoasta ehkäisystä, joka niiltä suojaa.

Nainen voi myös käyttää kondomia. Miksette käytä vaan sysäätte aina miehen niskoille koko homman? Vai eikö se tunnon vievän kumen laittaminen nyt vaan ole kauheen kiva jos itselle joutuis laittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai kki oli alusta asti vain niin vaikeaa, mitä en kuitenkaan halunnut nähdä koska olin kai ns. rakkaudesta sokeana ja sama varmaan toisellakin. Se alkoi kuitenkin pikkuhiljaa valkenemaan, etteihän se nyt joka saakelin kerta voi olla jotain ahdistumista, konfliktia ja mielenpahoitusta kun tavataan, kai nyt joskus voisi mennä hyvin ja että ollaan vaan iloisia ja tyytyväisiä kahdestaan, toistemme seurasta nauttien. Ei se tulevaisuus vaan enää näyttänyt kauhean valoisalta ja se oli sitten viimeinen kähinä se. Ikävä jäi kuitenkin ja harmittaa, kun välit meni poikki.

Niin harmittaa ja ikävä on täälläkin.

Näin kävi mullekin. Ikinä ei ole kenenkään muun kanssa ollut samallalailla perhosia vatsassa, mutta jostain syystä kaikki oli liian vaikeaa. Mies ikään kuin oli mulle vihainen sen takia, että oli ihastunut muhun. Hän oli just eronnu pitkästä suhteesta ja menovaihde oli päällä. Humalassa joko vannoi rakkauttaan tai sitten julisti kavereilleen, että me ei olla yhtään mitään. Tuntui tosi pahalta, mutta olin niin ihastunut etten osannut laittaa välejä heti poikkikaan. Tämäkin tuli eteen sitten myöhemmin, kun ahdistuin tilanteeseen, joka ei muuttunut mihinkään suuntaan. Toisen vaikeilu teki ihan super epävarman olon ja en kestänyt sitä enää. Nykyään hänellä on vaimo. Minä edelleen joskus ikävöin, koska itselle ei ole osunut sopivaa kumppania kohdalle. Toivottavasti osuu, että ei tarvi enää miettiä "mitä jos asiat ois menny toisin".

Vierailija kirjoitti:

Mikäsiinäonniinvaikeeta kirjoitti:

Erään miehen kanssa tuehauduin, kun ei seksi sujunut. Muuten oli ihan kiihkeetä, mutta erektio kuoli aina kun olis pitäny kumi laittaa päälle. Ehdoton turn-off on myös miehet, jotka kitisee kortsun käyttämisestä. Jotenkin niin epämiehekästä, että huhhuh. Todennäköisesti löytyy myös tautia jos toista, mikäli yrittävät jokaisen kumppanin kanssa kiemurrella pois siitä ainoasta ehkäisystä, joka niiltä suojaa.

Nainen voi myös käyttää kondomia. Miksette käytä vaan sysäätte aina miehen niskoille koko homman? Vai eikö se tunnon vievän kumen laittaminen nyt vaan ole kauheen kiva jos itselle joutuis laittaa?

Oletko kokeillut kumppanin kanssa naisten kondomia? On paljon hankalampi käsitellä ja kai se ihan samalta tuntuu miehestä, että viimeistään varmaan sisään laittaessa tulis se lurpsahdus joka tapauksessa. Tais osua arkaan paikkaan :D

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Vierailija kirjoitti:

Sain tietää että mies oli ensimäusen kerran harrastanut seksiä 16 vuotiaana silloin 13 vuotiaan siskopuolensa kanssa. Harrastivat seksiä yhä keskenään vaikka olimme seurustelleet melkein kaksi vuotta.

Varmaan sanomattakin selvää että koin tilanteen erittäin sairaaksi ja ällöttäväksi. Edelleen oksettaa että olen edes tuntenut tuollaisia ihmisiä.

Mitä olette mieltä sisarpuolten välisestä seksistä? (ko. Tapauksessa vahemmat siis avioituneet lasten ollessa n 10-13 vuotiaita)

Todella sairasta touhua. 13 vuotias on vielä lapsi, tuosta saisi jo linnaa. Puhumattakaan siitä, että asuvat saman katon alla.

Mikäsiinäonniinvaikeeta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäsiinäonniinvaikeeta kirjoitti:

Erään miehen kanssa tuehauduin, kun ei seksi sujunut. Muuten oli ihan kiihkeetä, mutta erektio kuoli aina kun olis pitäny kumi laittaa päälle. Ehdoton turn-off on myös miehet, jotka kitisee kortsun käyttämisestä. Jotenkin niin epämiehekästä, että huhhuh. Todennäköisesti löytyy myös tautia jos toista, mikäli yrittävät jokaisen kumppanin kanssa kiemurrella pois siitä ainoasta ehkäisystä, joka niiltä suojaa.

Nainen voi myös käyttää kondomia. Miksette käytä vaan sysäätte aina miehen niskoille koko homman? Vai eikö se tunnon vievän kumen laittaminen nyt vaan ole kauheen kiva jos itselle joutuis laittaa?

Oletko kokeillut kumppanin kanssa naisten kondomia? On paljon hankalampi käsitellä ja kai se ihan samalta tuntuu miehestä, että viimeistään varmaan sisään laittaessa tulis se lurpsahdus joka tapauksessa. Tais osua arkaan paikkaan :D

No ei todellakaan tunnu "ihan samalta", miten pihalla voit olla asiasta? Kuvittelehan asiaa vaikkapa niin, että sulla on kädessä tiskaushanska ja hanskasormella sitten hivelet paljaan käden rannetta. Kumpaan tuntuu enemmän, hanskassa olevaan sormeen vai paljaaseen ranteeseen? Tee sitten sama toisin päin ja hivele paljaan käden sormella sitä tiskaushanskalla peitettyä rannetta. Tuntuuko enemmän kumella peitetyssä ranteessa vai paljaassa sormessa?

Hämmentyneet mammat meni vetämään hanskaa käteen.

Aika monen miehen stondis kuolee jos joutuu kumilla ajelemaan. Just saying.

Vierailija kirjoitti:

Aika monen miehen stondis kuolee jos joutuu kumilla ajelemaan. Just saying.

Aika heikosti on asiat sulla. Ikämiehellä ei mikään pidättele, vaikuttaa tuo kumipelko aika neuroottiselta. Siinähän halut vaan kasvaa rullatessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Suomessa on paljon naisia, joille sopii aivan hyvin, että parisuhteen ensimmäiset 6 - 12 kuukautta eletään täysin ilman seksiä. Kun suhteessa on päästy tutustumisvaiheen ohi, seksiä harrastetaan sillä periaatteella, että VÄHEMMÄN halukas osapuoli määrää aina tahdin. Jos enemmän halukas osapuoli yrittää määrätä tahdin (panostaa toista seksiin) niin suhde loppuu kertalaakista. 

Miksi tällaisia naisia ei ole enemmän sinkkumarkkoinoilla? Siksi, koska he tietävät, että suurin osa sinkkumiehistä on liikkeellä p**lunkuvat silmissä. Jos nainen haluaa edetä suhteessa hitaasti (ei seksiä ensimmäisen 6 - 12 kuukauden aikana), niin miehet valittavat pihtaamisesta.  

Olen mieluummin pihtari - siis seksittömässä suhteessa impotentin miehen kanssa - kuin alistun panopuuksi jollekin luuserimiehelle, joka ei kykene nauttimaan elämästään ilman seksiä.