Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?

Vierailija kirjoitti:

Olen yleensä oikeastaan aina kaivannut parisuhteissa tai niitä viritellessä enemmän romantiikkaa. Tuntuu, että miehet eivät koskaan ole olleet reiluja, halukkaita rakastamaan minua ja huomioimaan tarpeitani. Olen siis viritellyt muutamia suhteentynkiä, seurustelua ja yhden avo->avioliiton sellaisten miesten kanssa, jotka ovat kyllä vaikuttaneet olevansa onnesta soikeina saatuaan minut elämäänsä (sori humble brag) ja kyllä on ollut voimakasta ihastumista ja ihanaa rakastumista. Siis tosi ihanaa. Kesken sen kaiken alkaa mies pelata yleensä jotain peliä ja yrittää vedättää vähän kuin varmuuden vuoksi. Tuntuu kuin mies odottaisi, ettei saisi minua pidettyä pitkään kiinnostuneena niin alkaa sitten jokin etääntymisleikki tai -testi. Mies pilaa kaiken vaikka varmaan haluaisi vielä itsekin kietoutua yhteen samallalailla mutta alkaa se vammainen testi, mikä pilaalin kaiken lopullisesti. Tuntuu kuin mies haluaisi jo siinä rakastumisevaiheessa tehdä särön itsetuntooni, jotta pysyisin hänen kanssaan kun arki astuu kuvaan tai jotakin. Useimmat on olleet myös vähemmän syvällisiä tai ainakin sitten hieman eri aaltopituudella kuin minä, ettei tämän puimiseen ole käytetty turhaan aikaa, olisikin haaskuuta. Olen vaan pettyneenä sitten lopettanut sen paskan seurustelun kun kyllähän se on tullut selväksi, että se romantiikka ei palaa siinä määrin kuin mitä suhteessa toivon silloin. Eikä toisen itsetunnon koettelu ja pyrkimys hyötyä siitä oikein sovi siihen romanssiin. Miehillehän se kelpaisi, siksi itketään miksi naiset ottavat eroja.. Pantaisiin kyllä perseeseen ohi viiden pukaman, sitä on sitten kohta tarjolla näiden vähämielisten kanssa, joihin olen langennut ja jotka edustavat hyvin monenlaista luokkaa. Se on vaan sitten loppunut se toivo suhteelta. Miehet eivät osaa pitää naista hyvänä. Sekin vielä miten ihmeellistä akkaa näillä usein on myöhemmin nähnyt, kai se joku pitää olla eikä miehet tosiaan romantiikkaa kaipaa... On se pistänyt joskus mielen matalaksi että miksi näin, miksi on niin vaikeaa. Nyt olen naimisissa, mutta kyllä se romantiikan taikominen on aika paljon minun harteilla. Kiitollinen saa olla, että mies tulee usein vastaan vielä monenkin vuoden ja myrskyn jälkeen.

Tää on kyllä jännä ilmiö! Tunnistin heti mitä tarkoitit tällä.

Nykyinen mieheni, jonka kanssa olen ollut yli 6 vuotta yritti tuota samaa(mitä niin moni muukin sitä ennen), mutta hän oli sen verran fiksumpi että ymmärsi lopettaa, ja pyytää anteeksi. Sen jälkeen ei ole ollut pelaamisia ollenkaan. Kyseinen tilanne oli sellainen että mies oli vetämässä pystyyn kiukun ja ylimielisyyden ryydittämänä sellaista minkä oli itse ensin innolla sopinut. Eli selkeästi tarkoituksena oli "laittaa akka kontilleen" eli minun olisi tullut ymmärtää että hän on the mies, ja the miehet kulkevat omia polkujaan. Muistan kun hän alkoi riitelemään kanssani asiasta puhelimessa, sanoin että tulen nyt hakemaan hänet, ja että asia käsitellään nyt heti, koska huominen ei tule laskemaan tämän asian päälle. Yritti hän siinä päästä pälkähästä vielä, ja vetkuttaa, laitoin vain viestin että olen 15 min päästä siinä parkkipaikalla, ja jollei mies ole odottamassa, on suhteen alku siinä. Mies sitten oli siellä odottamassa, ja sanoin kylmän viileästi hänen istuuduttuaan autooni, että se on nyt semmoinen homma, että tämä peli ei vetele kanssani ollenkaan. Että ikinä koskaan en tällaista tule katsomaan enää sekuntiakaan. Sanoin että hän on aivan vapaa tekemään omat päätökset jotka häntä itseään koskevat, mutta minä olen myös täysin vapaa tekemään omat päätökseni, eli esim. eroamaan hänestä mikäli en  halua miehen touhujen takia olla suhteessa. Mies yritti sanoa että minä kiristän häntä toimimaan oman tahtoni mukaan. Kerroin kysymyksessä olevan näkökulmaeron. Että en minä voi häntä kiristää, enkä aio, mutta teen todellakin itse päätöksen siitä millaisessa suhteessa haluan olla, eikä se ole millään tasolla mieheni päätettävissä. Että herralla on nyt tasan 5 minuuttia aikaa miettiä miten aikoo jatkaa elämäänsä, ja minä kerron sen jälkeen miten minä jatkan. Mies pyysi anteeksi, sanoi olleensa idi

ootti, ja ettei tilanne tulisi koskaan toistumaan. Eikä ole toistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollessani treffeillä miehen kotona kävi erittäin hyvin selväksi kuinka mies jättää oven sepposen selälleen käydessään vessassa, ei pessyt käsiä kuin kerran kahdesti viikossa ja pissasi ulkona mihin tahansa, vaikka vessakin olisi ollut lähellä. Ei enää.

Toi ulkona pissaaminen on huono asia miehessä. Sitä näkee varsinkin kesällä, kun ravintolat menee kiinni. En hyväksy sitä miehessä. Mieluummin yleiseen vessaan tai kahvilaan. Tai sitten ravintolassa pissaaminen.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä enkä hyväksi mieheltä ulos pissaamista. Tämäkin mies vain naureskeli pissatessaan ulkona, että kasvit saavat kostuketta. Hyi olkoon!

Vähä ohis mutta. Olen mies ja asun okt:ssa yksin. Aina jos olen ulkotöissä tai autotallissa jotain puuhailemassa, niin en todellakaan lähde virtsahädän takia sisälle vessaan. Vaan sohottelen jossain tontin nurkalla puskaan. Tietysti ennen toimenpidettä  tarkastan ettei naapureita ole näkösällä, ja jos on, vaihdan puskaa.

Olen vieläpä pitänyt tätä suurena EKO-tekona, kun ei pikku pissan takia mene juomakelpoista vettä 6L viemäriin.

Silloin kun koira oli vielä niin pieni ettei käyty juurikaan kävelyillä, vaan ulkoiltiin enimmäkseen omassa pihassa. Sohottelin esimerkinomaisesti ulkona, samalla kertomalla kovaan ääneen pihalla pissaamisen parhaudesta. kannustaen koiraa samaan suoritukseen.

Nyt selvisi miksi kivan naisten kohtaaminen on ollut niin vaikeaa. Oma vika, pihalla pissiminen.

Mulla ihan sama, ja mä olen nainen :D Jos istutaan autotallissa vähän kaljaa lipittämässä, niin en todellakaan joka kusihätää käy sisälle tekemässä. Ei siihen puun juurelle kukaan iltahämärällä kyttää.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun tapaa sen itselleen oikean ihmisen niin kaikki vain soljuu luontevasti. Ihana hengittää kun mikään ei ole vaikeaa, Entiset suhteet eivät ole olleet näin hyviä ja tapailut loppuivat muutamaan kertaan.

Onko tällaisia muka todellisessa elämässä? Kun tuntuu että aina on vaikeaa ja viimeksikin ihmettelin, että miksei voisi vaan leppoisasti soljua hommat vaan pitää vaikeilla.

Ei mulla ainakaan mikään suhde ole alkanut helposti ja heti siitä paikasta kun tavattiin, aina ollut puolin ja toisin on/offia, ghostauksia, paluita..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun tapaa sen itselleen oikean ihmisen niin kaikki vain soljuu luontevasti. Ihana hengittää kun mikään ei ole vaikeaa, Entiset suhteet eivät ole olleet näin hyviä ja tapailut loppuivat muutamaan kertaan.

Onko tällaisia muka todellisessa elämässä? Kun tuntuu että aina on vaikeaa ja viimeksikin ihmettelin, että miksei voisi vaan leppoisasti soljua hommat vaan pitää vaikeilla.

Ehkä sinä itse olet se vaikea osapuoli.

Tulee mieleen eksäni (tosin se juttu ei kestänyt kovin kauan kaikessa mahdotyötomuudessaan), jonka mielestä naiset olivat vaikeita ja valittivat mitättömistä asioista, minä toki muiden muassa. Kuitenkin tämä ihminen itse harrasti lakkaamatonta kylmää-kuumaa-peliä (en tiedä oliko se harkittua vai alitajuista), piti toista epätietoisuudessa, kommunikointi hyvin vähäistä ihan perusasioista (enkä nyt edes tarkoita mitään "vaikeaa" kuten tunteista puhumista, vaan ihan käytännön asioista alkaen); kumppanin olisi pitnyt olla telepaatti. Mutta kun ne naiset on niin hankalia...

En nähnyt naista kuukauteen työmatkan takia ja seuraavan kerran tavatessa naikkonen oli hankkinut huulitäytteet ja botoxia naamaan. Järkytykseni oli liian suuri, joten lopetin naikkosen tapailun heti samana päivänä. Luomunainen muuttaa itsensä kauheaksi eikä tästä ollut mitään ennakkovaroitusta enkä pidä feikeistä naisista.

Kaikenlainen sosiaalinen pelailu, mustasukkaisuusdraamat ja jatkuva huomionhakuisuus. Kaikki tällainen viestii, että ihminen ei osaa olla oma itsensä, eikä omana itsenään toisen seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Eniten on naiset saaneet lopettamaan tapailun väljyyden takia.

Kuule pikkuporkkana, lopeta aikuisten keskusteluihin sekaantuminen. Sulla ei ole kokemusta muusta kun äitisi pillusta, se on totuus.

Mahtaa äitiä harmittaa, kun on tuollaisen turhakkeen mennyt synnyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tietoeiainatuskaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun anti itselleni on suru siitä, miten moni on ilmeisen kykenemätön ihan vilpittömästi rakastamaan toista ihmistä inhimillisyyksineen ja heikkouksineen. 

Jos katot ihmisiä niin hyvin harva ihmissuhde on hyvä. Syitä on monia. Monien pitää saada se kumppani johonkin muottiin, joka miellyttää omaa maailmankatsomusta tai muuten asiat on huonosti. Onneksi on olemassa hyviä ihmisiä eikä huonojenkaan ole mahdotonta muuttua. Muuttaa heitä ei silti kannata.

Näin se on. Onnellisen parisuhteen salaisuus on se, että haluaa olla toiselle ihmiselle hyvä, ei se että miettii miten tuo ihminen sopii elämääni ja mitä saan hänestä. Mutta tänä individualismin ja pinnallisuuden aikana tätä ajattelutapaa näkee valitettavan harvoin. Samoin onnellisia parisuhteita.

Puoliksi oikeassa olet. Onnellisen parisuhteen salaisuus nimittäin on se että MOLEMMAT haluavat olla toiselle hyviä. Sellinen missä sitä tekee vain toinen eivät ole hyviä, vaan johtavat riitojen kautta eroon.

Kyllä, terveessä parisuhteessa molemmat tekevät toisilleen ilahduttavia asioita ei pelkästään toinen. Terveessä parisuhteessa osataan myös asioista puhua mitä haluaa ja mita ei halua. Ihmiset jotka ei osaa sanoa mitä suhteelta haluaa ja eroavat siksi koska näitä asioita ei saa mitä salaisesti haluavat. Ne jotka lopettaa parisuhteen mainitsematta mitä erityisesti haluavat, eivät tiedä mitä elämältään haluavat, ja ovat julmia kumppaneitaan kohtaan jos eivät osaa kertoa mistä kenkä puristaa. Puhukaa toisillenne, siksi teillä on suu, älkää estäkö ketään. Puhukaa asiat läpi, jos jompaa kumpaa osapuolta jokin vaivaa, kuuntele, tai olet huono ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies  oli kunnon pummi, joi kahvini ja poltti tupakkani ja  söi hyvällä ruokahalulla tekemääni ruokaa  mutta itse en herran luona saanut edes kahvia kun oli aina loppu. Kerran mies tuli kylään kun en ollutkaan tehnyt ruokaa vaan olin hakenut itselleni kebabin ja minulla oli lisäksi se aika kuusta päällä. "Mitä mä täällä teen jos ei saa pillua eikä ruokaa" tuhisi mies ja lähti, tulipahan kerralla selväksi suhteemme laatu! 

Mies kärsi  laktoosivaivasta mutta oli suklaaaddikti ja piereskeli sitten koko ajan, tuntui että kaasuttelu oli  miehestä hyvä vitsi mutta minua ei naurattanut. Sanoin että joko ostaa laktoositonta suklaata/lopettaa suklaan ostelun  tai minä lähden. Valitsi suklaan.

Mies hylkäsi minut yökerhoon ja lähti jonkun epämääräisen porukan kanssa jatkoille mökkibileisiin, aamuyöstä sitten soitti ja möykkäsi että minun pitää hakea hänen jostain metsän keskeltä kun ei pääse kotiin. En alkanut laskuhumalassa aamukolmelta ajella mihinkään, etenkin jonnekin  minne lie metsätielle missä lie hevonkuusessa!  Mies soitti, haukkui ja kiroili ja ja uhosi jättävänsä minut, sanoin että ei onnistu koska minä jätän sinut.

Miehellä oli pakkomielle pornosta opittuihin temppuihin ja järjesti minulle kunnon tulehduksen, kun siirsi vehkeensä  paikasta A paikkaan B pesemättä sitä välillä. Repi myös melkein päänahkani irti  antaessani oraalista mielihyvää. 

 Varmaan myös läpsi sinua puoliveltolla vehkeellä  naamaan? Ja hoki että Oh Yes, Oh Yes..

Kuka tekisi miehille opaskirjan, ettei porno toimi oikeassa elämässä?

Jostain syystä yleisin naisilta kuulemani fantasia on että heidät ottaisi useampi mies rajusti kimpassa joka reikä täytettynä, jalkapallo joukkue tai muu vastaava. Jostain syystä kaikkein kovin jynkky on pohjana naisten fantasioille. Eli se toimii fantasioiden täyttämiseen, mutta ei avioseksiin oman kullan kanssa? Aikuisviihdettäkin on tehty todella laimeasta todella kovaan ja väkivaltaiseen toimintaan. Jokaiselle jotain, myös sitä lempeää tantraa on tehty. Joten tässä on turhana yleistetty kaikki porno, sairaaksi. Kyllä sitä on normaalimpaa materiaalia tehty myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden tapailun lopetin siksi koska mies oli todella kokematon naisten kanssa, meni lopulta hermo kun mistään ei tullut mitään.

Jännä kärsimätön ja aggressiivinen asenne kyllä tullut huomattua naisilla kokemattomia miehiä kohtaan, ikäänkuin se olisi miehen vika että on kokematon. Eihän kokemattomalta voi odottaa, että osaisi kaiken kuin kokeneempi.

No kenen vika sun kokemattomuus on, joulupukinko? En halua pitää mitään koulua, vaan aikuisen miehen.

Kuulehan plikka. Olen n-ussinut lukemattomia naisia elämäni aikana ja olen tullut siihen johtopäätökseen, että jos miehellä on ns. huonot s*ksitaidot, niin se on ihan teidän naisten syytä. Minuakaan ei ole kuin yksi tainnut opastaa, että mikä tuntuu hyvältä ja siinä se teidän "koulu". Eli jos teidän opetuksesta ottaisi vinkkejä, niin sitten vasta surkeita rakastajia olisi. Yleensä vielä mitä enemmän nainen on jakanut prsettään, niin sen surkeampi se on sängyssä. Kokemattomampi nainen on luonnostaan herkempi kaikin puolin ja sellainen kun pääsee vauhtiin, niin kyyti on hyvää. Suomalaisilla naisilla on vielä ikävänä erityispiirteenä useimmiten aika väljä *lapää, mutta ovat silti uskomattoman laiskoja jumppaamaan pi**ulihaksia, että se olisi edes vähän tiukempi.

Sinulla on aika mielenkiintoinen teoria. Kokematon nainen on parempi kuin sellainen, joka on harrastanut paljon seksiä. Osaatko sanoa, mihin ne naisen seksitaidot häviää harjoitusmäärän kasvaessa? Tapahtuuko sama miehille?

Niiin, tuossahan joutuu tilanteeseen että kun on sitä naisystävää höyläillyt tietyn aikaa, joutuu taas vaihtaa kokemattomampaan, kun "herkkyys" häviää :D Onnea pitkälle parisuhteelle :D

Ei joudu. Kyläpyörä tuhoaa itsensä sillä, ettei lukemattomat jalkovälissä vierailleet miehet eivät lopulta jaksa säväyttää, vaikka olisi millainen j nnämies. Kyläpyörä luulee, että vain tietynlainen, normaalia rajumpi seksi tuo tyydytyksen ja malli on saatu katsomalla pornoa.

Kokemattomammalla naisella säilyy herkkyys aina, koska heiltä puuttuu kokonaan kyläpyörien kokemat huonot kokemukset, sekä kivuliaat panemiset liian kuivaan toosaan. Minulla on aasialaisen vaimon kanssa yhteistä taivalta takana nyt pian 17 vuotta ja peitto heiluu lähes joka päivä 2-5krt. Tuttavapiirissä on pareja, joissa mies on jo yli 60v ja vaimo vähänpäälle 30v, niin sielläkin peitto heiluu ahkerasti.

Tän kirjoittaja on niin neitsytjonne, niin soopaa.

En ole tuon kirjoittaja mutta suhteissa ollessani, seksin määrä vastaa melko lähelle tuota. Ihmisiä on erilaisia, jotkut ovat aseksuaaleja, joillekin taas ruoan syönti meinaa jäädä koska ei kerkeä sängystä pois. Joillekin reissaaminen ja lentokentillä jonottaminen on elämän suurin haave, joillekin on löytää kumppani jonka kanssa voi kokea elämyksiä omassa kodissa kyllästymättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun tapaa sen itselleen oikean ihmisen niin kaikki vain soljuu luontevasti. Ihana hengittää kun mikään ei ole vaikeaa, Entiset suhteet eivät ole olleet näin hyviä ja tapailut loppuivat muutamaan kertaan.

Onko tällaisia muka todellisessa elämässä? Kun tuntuu että aina on vaikeaa ja viimeksikin ihmettelin, että miksei voisi vaan leppoisasti soljua hommat vaan pitää vaikeilla.

Ehkä sinä itse olet se vaikea osapuoli.

Tulee mieleen eksäni (tosin se juttu ei kestänyt kovin kauan kaikessa mahdotyötomuudessaan), jonka mielestä naiset olivat vaikeita ja valittivat mitättömistä asioista, minä toki muiden muassa. Kuitenkin tämä ihminen itse harrasti lakkaamatonta kylmää-kuumaa-peliä (en tiedä oliko se harkittua vai alitajuista), piti toista epätietoisuudessa, kommunikointi hyvin vähäistä ihan perusasioista (enkä nyt edes tarkoita mitään "vaikeaa" kuten tunteista puhumista, vaan ihan käytännön asioista alkaen); kumppanin olisi pitnyt olla telepaatti. Mutta kun ne naiset on niin hankalia...

Jos tälle linjalle lähdetään, niin toki voi myös olla, että tuo joka kertoo löytäneensä kumppanin jonka kanssa kaikki on helppoa, sattui kumppani olemaan vaan niin tahdoton tossukka että myötäilee tarpeeksi hyvin tämän omaa vaikeuttaan joten nyt kokee kaiken helpoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen, että yksikään mies ei oikeasti edes halua parisuhdetta. Heitä kiinnostaa joko a) vakipano b) joku joka hoitaa kämpän c) joku joka hoitaa lapset  tai näiden yhdistelmä. Parisuhde tai kumppanuus ei ole se, mitä he naisista etsivät. Prove me wrong :D

Parisuhteista naisen kanssa olen oppinut sen, että mitään pysyvää ei heidän kanssaan voi rakentaa: on vain pelkkiä vuoroja. Joskus jonkun naisen kanssa oma vuoro voi kestää kaksi kuukautta, joskus kaksi vuotta, joskus pitempään. Mutta AINA lopulta oma vuoro menee ohi, ja vuoronumerolappu kourassa odottaa jo seuraava jannu. "Se nyt vaan on niin", toteaa nainen.

Naisen kiinnostus "parisuhteeseen" kestää tasan niin kauan kuin nainen on seksuaalisesti kiinnostunut miehestä. Kaikki parisuhteet lopulta romuttuvat, kun naisen kiinnostus lopahtaa. Sitten lähtee jakoon kaikki, sormuksista ja lusikoista aina omakotitaloon ja lapsiin asti. Ei naisiin voi luottaa sekuntiakaan.

Katsele vaimo Filippiineiltä ja sieläkin sellainen, jolle uskonto merkitsee kuitenkin. Saat varmasti mukavan, luotettavan, uskollisen ja seksistä kanssasi nauttivan puolison, jonka kanssa kaikki muukin elämä on mukavaa ja rikasta.

Heti tuosta itänääpurista lähtien kaikissa idän kulttuureissa naisen velvollisuus koetaan tehdä mies onnelliseksi. Murjottava mies on näissä kulttuureissa monesti naisen vika, koska nainen ei osaa mielyttää miestään. Täällä Suomessa etenkin tuntuu että miehen pitäisi tehdä kaikkensa jotta nainen pysyy tyytyväisenä ja naisen ei tarvitse tehdä mitään. Miksi ihmeessä naiset pitävät itseään täällä jumalaisina olentoina joiden ei tarvitse tehdä suhteen eteen mitään miestä miellyttääkseen? Pelkkä ruoka ja siivoaminen nähdään "suhteeseen panostamisena", samalla kun odotetaan että mies ostaa joka vuosi uudet laitteet autoa myöten, järjestää joka toiselle viikolle romanttisia yllätyksiä, matkoja, lahjoja. Naiset mieltäneet että heitä täytyy palvoa, samalla kun itse voivat mököttää jos mies ei osaa lukea heidän ajatuksiaan, koska nainen ei osaa sanoa mitä haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mukava mies, jota tapasin muutaman kerran. Oli kuitenkin kovasti ikäistään vanhemman näköinen, mitä heti ensi treffeillä ihmettelin. No jossakin vaiheessa keskustelun lomassa lipsautti ikänsä. Oli 12 vuotta vanhempi kuin oli sanonut olevansa. Lähdinpä siitä nopsasti kotiin ja seuraavana aamuna ilmoitin, että tapailu loppuu tähän. 

Minkä ikäinen oli ja minkä ikäinen kertoi ensin olevansa?

Vierailija kirjoitti:

Piilosovinistit miehet, sellaiset jotka peittää sen niin hyvin että vaikuttavat lähes normaaleilta mutta mitä pidempään tuntee sitä enemmän alkaa tulemaan sellaista eriarvoistamista ja nokkapystyssä-asennetta naisia kohtaan. Huomaa viimeistään siitä miten kohtelee omaa äitiään ja sisaruksia. Esim. Ei se sinun pienen työ mitään niin rankkaa ole, siis päivystyksessä töitä tekevä versus joku toimistotyö. Ja kaksinaismoralistiset ääliöt jotka ei salli puolisolle samoja virheitä kun itselleen. Karmeeta. Tällaset on varmaan juuri niitä mitkä tarvitsee vaimon jostain aasiasta missä naiset on lähinnä glorifioituja palvelijoita.

Idässä tuo termi tunnetaan nimillä: "Miehensä tyytyväisenä pitävä nainen.", "Nainen joka tekee kaikkensa pitääkseen perheen yhdessä.", "Naisen velvollisuus huolehtia perheen hyvinvoinnista." jne.

Kulttuuri ero missä naisten tehtävänä pidetään perheen tyytyväisenä pitäminen. Jos mies ei ole tyytyväinen syyllisenä pidetään huonoa vaimoa. Suomen kulttuuri tuntuu olevan päinvastainen, että nainen täytyy pitää tyytyväisenä ja naisen ei tarvi tehdä elettäkään suhteessa. Johtanut jo vuosia myös suomen syntyvyyden romahtamiseen.

Tapasin mukavan naisen ja kieltämättä näytti vanhemmalta mitä kertoi olevansa. Tapailin pari viikkoa ja moneen kertaan kysyin onko varmasti 20-vuotias kuten kertoi ja vakuutti, että kyllä vaan kaksikymppinen hän on. No parin viikon päästä myönsi, että onkin 50-vuotias, joten tapailu loppui meikäläisen osalta siihen paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksia on tietysti tästäkin aiheesta tehty. Panosten keskipituus velttona on 9 cm ja erektiossa hiukan yli 13 cm. Kookkaimmat penikset löytyvät mukaan Etelä-Amerikan sekä Afrikan maista, kun taas Aasiassa elimet ovat keskimäärin pienempiä. Suomessa jäykistyneen peniksen keskipituus on 13,77 senttiä.

Keskimäärin emättimen syvyys on Väestöliiton mukaan 6–12 senttiä, halkaisija vaihtelee 2,1 sentistä 3,5 senttiin.

Unohdit mainita, että kaikilla naisilla, joilla emättimen halkaisija on 2,5 cm tai alle sen, yhdynnät ovat kivuliaita. Hyvin harva heistä pystyy yhdyntäseksiä aktiivisesti harrastamaan, muistaakseni tämä oli todettu tuossa tutkimuksessa. Halkaisija vaihtelee jopa vain 2,1 cm:stä johonkin, mutta nämä ensin mainitut eivät voi harrastaa penetraatioseksiä tavismiesten kanssa ollenkaan. Eli keskiverto halkaisijaltaan emättimen ovat luultavasti enemmänkin 2,5-3 cm luokkaa. Onhan siinä huisi ero yksilöiden välillä... No, ehkä ne erot on jotain muita kuin mittoja.

Siis miehetkö täällä väittelee emättimen koosta? Ei se 2,5cm halkaisija tarkoita ettei sinne isompaa mahdu vaan se laajenee ja mukautuu peniksen koon mukaan. Se kuka täällä jatkuvasti trollaa löysistä vaginoista - hanki elämä oikeesti. Yksilökohtaisia eroja on mutta totuushan on se että jos on emätin mallia M-L niinkuin voi ollakin ja alle 10cm seisokissa muna jolla on ohut läpimitta niin eihän se missään tunnu kummallakaan. Ei siitä tarvii loppuelämäkseen traumatisoitua, jos se on dealbreaker niin etsii sitten jonkun sopivamman.

Mietipäs nyt asiaa oikein kunnolla. Sinä naisena et osaa varmastikaan sanoa onko emättimesi väljä vai tiukka. Kukaan mies ei takuulla uskalla sanoa jos olet väljä, koska saattaa haluta p impsaa joskus toistekin. Väljille naisille tulee aivan väärä kuva omasta v ärkistään ja tässä perustelu: Hyvin moni väljän omaava jakaa peppuaan varsin auliisti ja kun miehiä on ollut jo kymmeniä, ellei satoja, isop illuinen nainen luulee, että toosa on varmaan tosi hyvä, kun saa niin paljon m unaa. Joskus itselleni ja kaverilleni kävi niin hassusti, että oltiin pantu samaa naista, jolla oli sellainen maine, että siltä saa varmasti pesää. Itsekään en ole millään pikkuveitikalla varustettu ja kaverillakin on melko iso vehje, niin kaveri kysyi, että oliko mielestäsi tiukka ja repesi saman tein nauramaan, johon totesin myös nauraen, että taisi olla suuriv ttuisin muija mihin oon törmännyt. Kysyin vielä, että sanoiko naikkonen ennen panemista, että nyt saat tiukkaa tavaraa, johon tämä nauraen taas, että kyllä.

Eli on hyvin paljon  mahdollista, että miehetkin kokemattomuuttaan pitävät harhaa yllä, että iso p illu olisi ihan normaali, kun eivät koskaan ole oikeasti saaneet normaalia, saati tiukkaa p impsaa.

Hahhah, oot sinä aika vekkuli. Et selvästi tiedä mistään mitään, mutta täällä selittelet peukalo perseessä ja toinen suussa ja sitten ne vaihtaa paikkaa. Naiset todellakin tuntee oman emättimen napakkuuden, koska silloin kun muna on pieni/ löysä (niinkun esim.sinulla),ei meinaa tuntua oikein mitään. Sama jos lihakset ovat velttoina silloin kun ei ole oikein kiihottunut. Mutta sillon kun paikat on oikeen miehen kanssa (lue: et sinä) oikein turpeana niin tulee toooosi täysi upea tunne ja g-piste ottaa osumaa. Mee tollo takasin sinne luolaas mistä tulitkin. Ja p.s. se on orava, useamman suusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies  oli kunnon pummi, joi kahvini ja poltti tupakkani ja  söi hyvällä ruokahalulla tekemääni ruokaa  mutta itse en herran luona saanut edes kahvia kun oli aina loppu. Kerran mies tuli kylään kun en ollutkaan tehnyt ruokaa vaan olin hakenut itselleni kebabin ja minulla oli lisäksi se aika kuusta päällä. "Mitä mä täällä teen jos ei saa pillua eikä ruokaa" tuhisi mies ja lähti, tulipahan kerralla selväksi suhteemme laatu! 

Mies kärsi  laktoosivaivasta mutta oli suklaaaddikti ja piereskeli sitten koko ajan, tuntui että kaasuttelu oli  miehestä hyvä vitsi mutta minua ei naurattanut. Sanoin että joko ostaa laktoositonta suklaata/lopettaa suklaan ostelun  tai minä lähden. Valitsi suklaan.

Mies hylkäsi minut yökerhoon ja lähti jonkun epämääräisen porukan kanssa jatkoille mökkibileisiin, aamuyöstä sitten soitti ja möykkäsi että minun pitää hakea hänen jostain metsän keskeltä kun ei pääse kotiin. En alkanut laskuhumalassa aamukolmelta ajella mihinkään, etenkin jonnekin  minne lie metsätielle missä lie hevonkuusessa!  Mies soitti, haukkui ja kiroili ja ja uhosi jättävänsä minut, sanoin että ei onnistu koska minä jätän sinut.

Miehellä oli pakkomielle pornosta opittuihin temppuihin ja järjesti minulle kunnon tulehduksen, kun siirsi vehkeensä  paikasta A paikkaan B pesemättä sitä välillä. Repi myös melkein päänahkani irti  antaessani oraalista mielihyvää. 

 Varmaan myös läpsi sinua puoliveltolla vehkeellä  naamaan? Ja hoki että Oh Yes, Oh Yes..

Kuka tekisi miehille opaskirjan, ettei porno toimi oikeassa elämässä?

Jostain syystä yleisin naisilta kuulemani fantasia on että heidät ottaisi useampi mies rajusti kimpassa joka reikä täytettynä, jalkapallo joukkue tai muu vastaava. Jostain syystä kaikkein kovin jynkky on pohjana naisten fantasioille. Eli se toimii fantasioiden täyttämiseen, mutta ei avioseksiin oman kullan kanssa? Aikuisviihdettäkin on tehty todella laimeasta todella kovaan ja väkivaltaiseen toimintaan. Jokaiselle jotain, myös sitä lempeää tantraa on tehty. Joten tässä on turhana yleistetty kaikki porno, sairaaksi. Kyllä sitä on normaalimpaa materiaalia tehty myös.

Fantasia ja mielikuvitus on aina parempaa kuin todellisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piilosovinistit miehet, sellaiset jotka peittää sen niin hyvin että vaikuttavat lähes normaaleilta mutta mitä pidempään tuntee sitä enemmän alkaa tulemaan sellaista eriarvoistamista ja nokkapystyssä-asennetta naisia kohtaan. Huomaa viimeistään siitä miten kohtelee omaa äitiään ja sisaruksia. Esim. Ei se sinun pienen työ mitään niin rankkaa ole, siis päivystyksessä töitä tekevä versus joku toimistotyö. Ja kaksinaismoralistiset ääliöt jotka ei salli puolisolle samoja virheitä kun itselleen. Karmeeta. Tällaset on varmaan juuri niitä mitkä tarvitsee vaimon jostain aasiasta missä naiset on lähinnä glorifioituja palvelijoita.

Idässä tuo termi tunnetaan nimillä: "Miehensä tyytyväisenä pitävä nainen.", "Nainen joka tekee kaikkensa pitääkseen perheen yhdessä.", "Naisen velvollisuus huolehtia perheen hyvinvoinnista." jne.

Kulttuuri ero missä naisten tehtävänä pidetään perheen tyytyväisenä pitäminen. Jos mies ei ole tyytyväinen syyllisenä pidetään huonoa vaimoa. Suomen kulttuuri tuntuu olevan päinvastainen, että nainen täytyy pitää tyytyväisenä ja naisen ei tarvi tehdä elettäkään suhteessa. Johtanut jo vuosia myös suomen syntyvyyden romahtamiseen.

Siellä naista pidetään alempiarvoisena, huonompana ja vähempänä kuin mies. Onneksi asia korjaantuu sielläkin hitaasti kun tasa-arvo leviää. Normaalissa parisuhteessa pyritään siihen että molemmilla on mukavaa ja hyvä olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä lista seksuaalisista mieltymyksistä pitäisi jokaisen kirjoittaa tinder profiiliinsa, ettei tule ikäviä yllätyksiä. Vaikka olisi kuinka täydellinen kumppani jokaiselta osa alueelta muuten, niin eihän siitä mitään tule jos toinen rakastaa oraalia enemmän kuin mitään muuta ja toinen vihaa sitä yli kaiken. Itse olen ollut myös suhteissa joissa nainen on ollut kuin unelma kaikin puolin, paitsi jos sängyssä jotain pyytää niin vastaus oli aina kielteinen tietyille asioille.

Vaihtoon menee jos seksuaaliset mieltymykset ei kohtaa, tärkeämpää kuin tuoreet kuvat!

Eivät kaikki halua heti ensimmäisellä seksikerralla kokeilla kaikkiin reikiin ja imeä lasteja. Miehet katselevat nykypäivänä liikaa pornoa kun kuvittelevat, että tämä on normaalia jo ensimmäisellä kerralla tai välttämättä ollenkaan.

Tulee tästä mieleen pari käsittämätöntä tapausta. Ensimmäinen ei halunnut kuin perinteistä lähetyssaarnaajaa, piti aina silmät kiinni eikä pitänyt inahdustakaan. Kaikki muu oli kielletty, ja kielteinen vastaus tuli kysyttäessä ihan mitä tahansa muuta.

Toinen ei halunnut kuin vatsallaan, mitään muita asentoja ei voinut kokeilla, oraalia halusi kyllä, mutta ei koskaan sitä halunnut antaa.

Kyllä näistä meni maku, toista jaksoin katsella jopa vuoden, koska luulin että kokemattomuuttaan ujoili, mutta oli ilmeisesti päättänyt ettei koskaan halua missään muussa asennossa kuin vatsallaan.