Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?

Ensimmäinen daami oli kivan näköinen ja kiinnostava, mutta kun hän avasi suunsa, treffeistä tuli kuin oikeudenkäynti. Kolmen tunnin treffien ajan kuuntelin kuinka hän haukkui ex-miestään ja kaikkea mitä tämä edusti. Kun yritin ohjata puheenaihetta toisaanne, daami käänsi puheen taas jonkin aasinsillan kautta ex-miehensä haukkumiseen. Kipeä ero oli siis yhä käsittelemättä ja totesin, että käsitelköön daami erotuskansa ensin sillä minun tehtäväni ei ole olla terapeutti. Terapeutti ja treffikumppani-kaveri ovat kaksi eri asiaa.

Toisen leidin törmäsin käytöstapaongelmaan: Joka toinen sana oli kirosana ja lapsistaan puhuttaessa hän haukkui heitä paskaksi elämänsä rattaissa ja kivireeksi arkipäivässä. -Ja kun tähän yhdistetään härskit jutut, kuka tällaista jaksaa kuunnella ? En minä ainakaan. On inhmillisesti ymmärrettävää että elämä turhauttaa välillä, mutta se ei ole treffikumppani-kaverin syy, eikä omaa turhautumistaan saa oksentaa toisen ihmisen päälle. -Tukea voidaan antaa, mutta siinäkin on rajansa ja asioita voi tuoda julki myös asiallisemman esitystavan puitteissa.

Minäkin olen kokenut avioeron ja sen jälkeisen tuskan, mutta olen myös käsitellyt eroni erilaisissa vertaistukiryhmissä ja terapiassa, joten minun ei tarvitse purkaa tai oksentaa omia kovia kokemuksiani vihapuheena satunnaisille treffikumppaneille. Ehdottaisinkin, että ennen kun lähdetään parisuhdemarkkinoille etsimään uutta suhdetta, vanha pöytä menneestä suhteesta pitäisi ensin pyyhkiä niin puhtaaksi, että menneisyys ei varjostaisi tulevaisuutta tai nykyisyyttä. Moni hyvätkin kasvu- ja kehitysmahdollisuudet omistava uusi suhteenalku kun kaatuu siihen, että toinen osapuoli raahaa menneisyyden vihaansa tai katkeruuttaan mukanaan käsittelemättömänä kuormittamaan uuden suhteen alkua.

Avioeroa on verrattu usein kuoleman aiheuttamaan tuskaan; Ja tavallaan se on totta, sillä avierossa koetaan yhden suhteen kuolema. Mutta, avioerosta voi päästä henkisesti myös ylitse: Suomessa on tarjolla hyviä KELA:n kustantamia terapeutteja, vertaistukiryhmiä, eroryhmiä jne. Joten käsiteltäisiinkö ne erot siellä eikä tuhota vanhan kaivelemisella uusia suhteita jo heti niiden alussa ?

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen daami oli kivan näköinen ja kiinnostava, mutta kun hän avasi suunsa, treffeistä tuli kuin oikeudenkäynti. Kolmen tunnin treffien ajan kuuntelin kuinka hän haukkui ex-miestään ja kaikkea mitä tämä edusti. Kun yritin ohjata puheenaihetta toisaanne, daami käänsi puheen taas jonkin aasinsillan kautta ex-miehensä haukkumiseen. Kipeä ero oli siis yhä käsittelemättä ja totesin, että käsitelköön daami erotuskansa ensin sillä minun tehtäväni ei ole olla terapeutti. Terapeutti ja treffikumppani-kaveri ovat kaksi eri asiaa.

Toisen leidin törmäsin käytöstapaongelmaan: Joka toinen sana oli kirosana ja lapsistaan puhuttaessa hän haukkui heitä paskaksi elämänsä rattaissa ja kivireeksi arkipäivässä. -Ja kun tähän yhdistetään härskit jutut, kuka tällaista jaksaa kuunnella ? En minä ainakaan. On inhmillisesti ymmärrettävää että elämä turhauttaa välillä, mutta se ei ole treffikumppani-kaverin syy, eikä omaa turhautumistaan saa oksentaa toisen ihmisen päälle. -Tukea voidaan antaa, mutta siinäkin on rajansa ja asioita voi tuoda julki myös asiallisemman esitystavan puitteissa.

Minäkin olen kokenut avioeron ja sen jälkeisen tuskan, mutta olen myös käsitellyt eroni erilaisissa vertaistukiryhmissä ja terapiassa, joten minun ei tarvitse purkaa tai oksentaa omia kovia kokemuksiani vihapuheena satunnaisille treffikumppaneille. Ehdottaisinkin, että ennen kun lähdetään parisuhdemarkkinoille etsimään uutta suhdetta, vanha pöytä menneestä suhteesta pitäisi ensin pyyhkiä niin puhtaaksi, että menneisyys ei varjostaisi tulevaisuutta tai nykyisyyttä. Moni hyvätkin kasvu- ja kehitysmahdollisuudet omistava uusi suhteenalku kun kaatuu siihen, että toinen osapuoli raahaa menneisyyden vihaansa tai katkeruuttaan mukanaan käsittelemättömänä kuormittamaan uuden suhteen alkua.

Avioeroa on verrattu usein kuoleman aiheuttamaan tuskaan; Ja tavallaan se on totta, sillä avierossa koetaan yhden suhteen kuolema. Mutta, avioerosta voi päästä henkisesti myös ylitse: Suomessa on tarjolla hyviä KELA:n kustantamia terapeutteja, vertaistukiryhmiä, eroryhmiä jne. Joten käsiteltäisiinkö ne erot siellä eikä tuhota vanhan kaivelemisella uusia suhteita jo heti niiden alussa ?

Huh, mitä deittejä sinulla on ollut! Molemmat malliesimerkkejä ihmisistä, joiden kannattaisi keskittyä johonkin muuhun kuin treffailuun. Ainakin jälkimmäinen nainen kuulostaa loppuunpalaneelta ja hoitamattomista mt-ongelmista kärsivältä.

Ja olen kanssasi aivan samaa mieltä siinä, että ensin on hoidettava menneiden suhteiden jättämät kipukohdat ennen uuden suhteen aloittamista. Ei tarvitse olla pyhimysmäisen tasapainoinen mutta sinut menneisyytensä kanssa niin, ettei koko aikaa heijasta sitä nykyhetkeen. Muuten siitä tulee itseään toteuttava ennuste. Esimerkiksi jätetyksi tullut ja siitä kaunaa kantava tulee todennäköisemmin uudelleen jätetyksi, koska uusi kumppani tuskin jaksaa rajattomiin ymmärtää katkeruudessa ja vihassa vellomista.

Myös itsetuntemuksen syventäminen voisi tehdä eron jälkeen monille hyvää. Mikä meni edellisessä suhteessa pieleen, mikä johtui minusta, mikä siitä toisesta ja mikä siitä, että olimme pohjimmiltamme yhteen sopimattomia? (Huom. tätä ei tietenkään pidä soveltaa tilanteissa, joissa ex-kumppani on ollut esim. väkivaltainen.) Melko moni suhde päättyy eroon sen takia, että joko jommalla kummalla tai kummallakaan ei ole ollut mitään käsitystä siitä, mitä suhteelta toivoo ja odottaa, sekä siitä, millaisen ihmisen kanssa oikeasti haluaa ja on valmis jakamaan elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksia on tietysti tästäkin aiheesta tehty. Panosten keskipituus velttona on 9 cm ja erektiossa hiukan yli 13 cm. Kookkaimmat penikset löytyvät mukaan Etelä-Amerikan sekä Afrikan maista, kun taas Aasiassa elimet ovat keskimäärin pienempiä. Suomessa jäykistyneen peniksen keskipituus on 13,77 senttiä.

Keskimäärin emättimen syvyys on Väestöliiton mukaan 6–12 senttiä, halkaisija vaihtelee 2,1 sentistä 3,5 senttiin.

Unohdit mainita, että kaikilla naisilla, joilla emättimen halkaisija on 2,5 cm tai alle sen, yhdynnät ovat kivuliaita. Hyvin harva heistä pystyy yhdyntäseksiä aktiivisesti harrastamaan, muistaakseni tämä oli todettu tuossa tutkimuksessa. Halkaisija vaihtelee jopa vain 2,1 cm:stä johonkin, mutta nämä ensin mainitut eivät voi harrastaa penetraatioseksiä tavismiesten kanssa ollenkaan. Eli keskiverto halkaisijaltaan emättimen ovat luultavasti enemmänkin 2,5-3 cm luokkaa. Onhan siinä huisi ero yksilöiden välillä... No, ehkä ne erot on jotain muita kuin mittoja.

Siis miehetkö täällä väittelee emättimen koosta? Ei se 2,5cm halkaisija tarkoita ettei sinne isompaa mahdu vaan se laajenee ja mukautuu peniksen koon mukaan. Se kuka täällä jatkuvasti trollaa löysistä vaginoista - hanki elämä oikeesti. Yksilökohtaisia eroja on mutta totuushan on se että jos on emätin mallia M-L niinkuin voi ollakin ja alle 10cm seisokissa muna jolla on ohut läpimitta niin eihän se missään tunnu kummallakaan. Ei siitä tarvii loppuelämäkseen traumatisoitua, jos se on dealbreaker niin etsii sitten jonkun sopivamman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää nämä miehet, jotka painavat "tuhannen k*llin irkkua" ja sitten valittavat, miten hirveää se on ollut, niin eikö tuo käy selville etukäteen? Vai vasta sängyssäkö te huomaatte asian? Onkohan tässä kyseessä alan ammattilaiset vai harrastajat? Luulisi asian selviävän jossain vaiheessa seurusteluaikana ennen kuin seksi tulee mukaan kuvioihin.

Voit esittää tuon saman kysymyksen myös naisille, joiden kumppaneista tuntuu löytyvän mitä omituisimpia asioita ajansaatossa. Ei meistä kukaan ole selvänäkijä ja varsinkin naiset valehtelevat todella paljon.

Sinä nyt vaikutat aika helpolta, joten en usko, että seurustelet kuukausia ennen seksiä. En usko sitäkään, että irkku näyttelee siveää monen kuukauden ajan ja vasta sitten huomaat, että sehän onkin hyvin kokenut tapaus.

Itse asiassa olen aina arvostanut naisia niin paljon, että jos hyvä vaimoehdokas on ollut kyseessä, niin en minä halua mennä sänkyyn, ennen kuin minulle on syntynyt tunteita häntä kohtaan. Jos ei ole tunteita, niin silloin naisesta tulee pelkkä pano. Ne tuhannen kullin irkut nyt tunnistaa kyllä heti. Joskus kauan sitten vielä panin sellaisia, mutta oli niin surkeaa seksiä, että siirryin kokemattomampiin.

Näitä miehiä on yllättävän paljon, jotka haluaa kokemattomia naisia siksi että kokematon ei tiedä mikä tuntuu hyvältä ja miten hyvältä voi tuntua, eikä siis käsitä seksin mahdollisuuksia omaan nautintoon. Mies saa käyttää kokematonta miten tahtoo eikä kokematon tiedä että parempaakin on. Kokematon tyytyy huonoon seksiin, kun ei tiedä mitä on hyvä seksi ja tällaista moni mies tykkää hyödyntää. Jos ei tiedä mitä on 100 % nautinto, ei sitä osaa kaivata ja voi tyytyä 10-20 %.

Naurahdin jo ääneen. Meinaatko, että on olemassa naisia, jotka ennen ensimmäistä kertaansa ovat kokeneita? Puhun nyt vain omasta kokemuksestani, mutta minun sängyssä olleista lähes kaikki ovat sanoneet, että parasta seksiä ikinä, oli sitten todella kokenut tai vähän kokemattomampi tapaus kyseessä. Käytännössähän ne kyläpyörät valittavat jatkuvasti miten eivät kykene saamaan orgasmia ja joutuvat näyttelemään, että mies lopettaisi jyystämisen kun ei tunnu miltään. Kokemattomampi nainen taas on niin herkkä, että saattaa jo tulla parin työnnön jälkeen. Tosin sitä on edeltänyt hellä ja hyvin kiusoitteleva esileikki.

Naurahdin ääneen satuilullesi. Menisit nyt vaan heiluttelemaan vaimoasi ja jätä palsta oikeasti aikuisille.

En jaksanut miehen lasten kiukuttelua enkä muutenkaan pikkulapsiperhe-elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden tapailun lopetin siksi koska mies oli todella kokematon naisten kanssa, meni lopulta hermo kun mistään ei tullut mitään.

Jännä kärsimätön ja aggressiivinen asenne kyllä tullut huomattua naisilla kokemattomia miehiä kohtaan, ikäänkuin se olisi miehen vika että on kokematon. Eihän kokemattomalta voi odottaa, että osaisi kaiken kuin kokeneempi.

No kenen vika sun kokemattomuus on, joulupukinko? En halua pitää mitään koulua, vaan aikuisen miehen.

Kuulehan plikka. Olen n-ussinut lukemattomia naisia elämäni aikana ja olen tullut siihen johtopäätökseen, että jos miehellä on ns. huonot s*ksitaidot, niin se on ihan teidän naisten syytä. Minuakaan ei ole kuin yksi tainnut opastaa, että mikä tuntuu hyvältä ja siinä se teidän "koulu". Eli jos teidän opetuksesta ottaisi vinkkejä, niin sitten vasta surkeita rakastajia olisi. Yleensä vielä mitä enemmän nainen on jakanut prsettään, niin sen surkeampi se on sängyssä. Kokemattomampi nainen on luonnostaan herkempi kaikin puolin ja sellainen kun pääsee vauhtiin, niin kyyti on hyvää. Suomalaisilla naisilla on vielä ikävänä erityispiirteenä useimmiten aika väljä *lapää, mutta ovat silti uskomattoman laiskoja jumppaamaan pi**ulihaksia, että se olisi edes vähän tiukempi.

Sinulla on aika mielenkiintoinen teoria. Kokematon nainen on parempi kuin sellainen, joka on harrastanut paljon seksiä. Osaatko sanoa, mihin ne naisen seksitaidot häviää harjoitusmäärän kasvaessa? Tapahtuuko sama miehille?

Niiin, tuossahan joutuu tilanteeseen että kun on sitä naisystävää höyläillyt tietyn aikaa, joutuu taas vaihtaa kokemattomampaan, kun "herkkyys" häviää :D Onnea pitkälle parisuhteelle :D

Ei joudu. Kyläpyörä tuhoaa itsensä sillä, ettei lukemattomat jalkovälissä vierailleet miehet eivät lopulta jaksa säväyttää, vaikka olisi millainen j nnämies. Kyläpyörä luulee, että vain tietynlainen, normaalia rajumpi seksi tuo tyydytyksen ja malli on saatu katsomalla pornoa.

Kokemattomammalla naisella säilyy herkkyys aina, koska heiltä puuttuu kokonaan kyläpyörien kokemat huonot kokemukset, sekä kivuliaat panemiset liian kuivaan toosaan. Minulla on aasialaisen vaimon kanssa yhteistä taivalta takana nyt pian 17 vuotta ja peitto heiluu lähes joka päivä 2-5krt. Tuttavapiirissä on pareja, joissa mies on jo yli 60v ja vaimo vähänpäälle 30v, niin sielläkin peitto heiluu ahkerasti.

Kappas vaan, tulihan se lopulta sieltä millainen vätys siellä näppiksen takaa kirjoittelee, palstan oma vakiuli täällä satuilee.

Sameshit kirjoitti:

Pitkäaikaistyötön sosiaalipummi, koti oli kuin kaatopaikka, laskut jäi postilaatikkoon, huorasi, käytti taloudellisesti hyväksi, valehteli, olin aina toissijainen vaihtoehto jos oli jotain muutakin tekemistä... Olihan näitä syitä. Ainoa hyvät asiat oli ulkonäkö ja seksitaidot, muuten ihan pohjasakkaa.

"Pitkäaikaistyötön sosiaalipummi" <= Tuohon en ota kantaa, mutta muuten omalla kokemuksella oon huomannut, että pätee kyllä moniin (naisiin mun kohdalla). Ei meikällä paljon iske, kun valehtelun kautta vain rahanpummausta, tyhjiä lupauksia ja kaksinaamaisuutta. Ja kyllä se oma kämppäkin nyt jonkinlaisessa kuosissa pitää osata handlata. Edes hyvä seksi ei kata kaikkea ja vielä pahempaa, jos se seksi on sitten jopa huonoa. Näitä "pyörii jaloissa" vähän väliä omassa tuttavapiirissä.

Pientä valoa näkyy... Tapasin just viikko sitten aivan ihanantuntuisen ladyn, jonka tosiaan haluaisin nähdä uudestaan. Sitä odotellessa... :)

M55

Tapasin netissä tosi kivan oloisen tyttelin. Ihastuin jo ensi tapaamisella: Hän oli kaikkea, ja enemmänkin kuin olin uskaltanut edes unelmoida. Oikea märkä päiväuneni livenä ja minäkin tunnuin kelpaavan hänelle. Treffailimme kaupungilla ja julkisilla paikoilla muutaman kerran ja lopulta yövyimme hänen luonaan. Katsoin jo suhteen edenneen niin, että kutsuin hänet kotiini jossa asuu myös pieni poikani, olinhan yh-isä.

Ensimmäinen katastrofi tuli siitä kun tv:tä katsoessamme tytteli kysyi; "Onko ton pakko olla tossa, eikö se voi mennä huoneeseensa ?" (Tarkoitti poikaani joka katseli lattialta samaa ohjelmaa). Sitten alkoi napina "eikö se osaa itse tehdä itselleen iltapalaa ?" jne. jne. Tytteli puhui koko ajan pojastani minulle, ei pojalle, ikäänkuin läsnä oleva poikani ei muka kuulisi tai ymmärtäisi mistä puhutaan. Tuli saman tein selväksi, että tyttelin mielestä poikani oli muka haitallinen ja torjuttava "kolmas pyörä." -Koska hänellä ei ollut omia lapsia, hän ei osannut suhtautua minun lapseeni lainkaan normaalilla tai aikuismaisella tavalla. Hän jopa ajatteli ääneen miten ja kuinka nopeasti poikani lähihuoltajuus voitaisiin ehkä vaihtaa ex-puolisolleni. Hän halusi minut, mutta ei poikaani.

Sanomattakin selvää, että tämä viikonloppu luonani jäi tyttelin ja minun ensimmäiseksi ja viimeiseksi yhteiseksi viikonlopuksi. Minä laitoin suhteen poikki samaisen viikonlopun Sunnuntaina viedessäni tytteliä takaisin kotiinsa: Sanoin hänelle, että hänen on hyväksyttävä joko koko paketti kokonaan tai ei ollenkaan. Hän sanoi harkitsevansa asiaa, johon minä totesin, että ei tarvitse, sillä tämä oli tässä ja nyt loppu. -Aikuisen naisen täytyy alunperinkin ymmärtää, että jos lähtee yh-isän matkaan, mukana tulee koko paketti.

Seuraavat nettideittilumppanit valitsin sellaisten naisten parista jotka olivat yksinhuoltajia itsekkin, ja siis osasivat toimia lasten kanssa ja tiesivät mitä yksinhuoltajuus on. -Aikanaan sieltä löytyi se yksi ja oikea, jonka kanssa perustimme uusperheen. Sen minä tästä revohkasta opin, että suhteen on perustuttava samanlaiseen elämäntilanteeseen, samassa liigassa pelaamiseen, että se onnistuisi. Ongelmia tulee jos näin ei ole. -Parempi suutarin pysyä lestissään ja pelata omassa sarjassaan.

 

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksia on tietysti tästäkin aiheesta tehty. Panosten keskipituus velttona on 9 cm ja erektiossa hiukan yli 13 cm. Kookkaimmat penikset löytyvät mukaan Etelä-Amerikan sekä Afrikan maista, kun taas Aasiassa elimet ovat keskimäärin pienempiä. Suomessa jäykistyneen peniksen keskipituus on 13,77 senttiä.

Keskimäärin emättimen syvyys on Väestöliiton mukaan 6–12 senttiä, halkaisija vaihtelee 2,1 sentistä 3,5 senttiin.

On tehty myös eräänlainen tutkimus, mutta salaa. Eli suomalaisten naisten emättimien kokoja on tilastoitu gynekologien toimesta ja täällä emättimien pituus on kuulemma järjestään yli 20cm ja halkaisija levossa n. 10cm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1 Nainen salasi että hänellä on lapsi (eli lapsi ei haitannut vaan se että hän meni äärimmäisyyksiin valehtelussa) 2 Nainen käytti huumeita. 3 Naiselle kissa oli kaikkein tärkein asia. 4 Nainen haki lähinnä jotain kummallista "heppa" talkoolaista. 5 Nainen haki elättäjää/lasten tulevaa isää. 6 Naisella oli nuoruuden juoksut juoksematta. 7 Naisella oli miljoona rautaa tulessa ja käytännössä ei lainkaa aikaa meille. 8 Nainen puhui vain ainoastaan ex puolisostaan (työnsin oikeaan suuntaan ja ovat nykyään kuulema onnellisesti naimisissa). 9 Nainen hoki pääasiassa minä, minä... minun elämä ja aika. 10 (useampi) Nainen joille seksi oli kaupankäyntiä, kiristystä tai eivät olleet kiinnostuneita asiasta. 11 Lopuksi, nainen joka oli ilmeisesti sairas narsisti ja joka valehteli kaikesta. Vähän tutkimuksesta riippuen naiset jättää miehen kaksi tai kolme kertaa useammin kuin mies (kaikki miehet sikoja vai miehet pyrkivät rakentamaan ennemmin kuin hajoittamaan?). Ehkä joku päivä se tulee vielä vastaan, nainen joka haluaa elämänkuppanin, parhaan ystävän ja on seksuaalisesti aktiivinen.

Euroopan avioero tilastojen mukaan nainen on avioerohakemusten jättäjä 70-75% tapauksista. Tästä voisi ymmärtää että miehet ovat valmiita yrittämään ja pitämään aviolupauksensa, mutta naiset ei niinkään. Niinhän se menee, miehet ovat tyytyväisiä, naiset haluaa yleensä aina enemmän mitä heillä on sillä hetkellä.

Nyt pääsi kunnon röhönaurut. Miehet eivät yhtään yritä mitään suhdetta pitää kasassa, naiset hakee avioeroa kun mies on käynyt vieraissa ja pettänyt. "Valmiita yrittämään ja pitää aviolupauksena", no hemmetti, pitäisivät edes niitä lupauksiaan mutteihän se käy. Oikeestiko uskot tuohon paskaan mitä kirjoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksia on tietysti tästäkin aiheesta tehty. Panosten keskipituus velttona on 9 cm ja erektiossa hiukan yli 13 cm. Kookkaimmat penikset löytyvät mukaan Etelä-Amerikan sekä Afrikan maista, kun taas Aasiassa elimet ovat keskimäärin pienempiä. Suomessa jäykistyneen peniksen keskipituus on 13,77 senttiä.

Keskimäärin emättimen syvyys on Väestöliiton mukaan 6–12 senttiä, halkaisija vaihtelee 2,1 sentistä 3,5 senttiin.

On tehty myös eräänlainen tutkimus, mutta salaa. Eli suomalaisten naisten emättimien kokoja on tilastoitu gynekologien toimesta ja täällä emättimien pituus on kuulemma järjestään yli 20cm ja halkaisija levossa n. 10cm.

Lopeta satuilu. 

Palstan vakiulit eivät siedä totuutta miksi heitä lempataan jo ennen treffejä ja siksi alkaa heti naisten haukkuminen. Oikein pistää silmään kuinka naisia vihaatte. Ei se naisten vika ole että ootte tuollaisia luusereita.

- Mies ei voinut koskea minuun atooppisen ihoni takia, kun pyysin suihkun jälkeen rasvaamaan selkäni pudisti vain inhoten mykkänä  päätään. Kun olin hihaton paita päällä, toi minulle villatakin että peittäisin käsivarteni.  Ja kesäkuumalla olisi pitänyt hikoilla farkut jalassa.

- Mies oli itse melko tuhti mutta moitti minua  ruokavaliostani ja selitti, miten paljon esim. nuudelit lihottaa. Yhtenä päivänä tökkäsin miehen mahaan kysyen  että mikäs täällä pullottaa, olisikos se  eilinen pitsa?Mies loukkaantui ja meni vaaàlle todistaakseen että painaa 80 kiloa. No ei painanut vaan 150 kiloa,  jolloin heitti koko vaaàn seinään.

- Mies poltti omassa makuuhuoneessaan mutta  olisi pitänyt mennä pihalle, muijat  kuulemma polttaa ulkona.  

- Miehen ihossa oli kummallinen tunkkainen ominaishaju joka ei lähtenyt edes suihkussa ja kaulassa iso luomi josta törötti paksu musta karva.

- Mies vaati minulle piilolinssejä, silmälasit eivät kuulemma sovi kellekkään.

Lopetin suhteen ensimmäiseen nyrkiniskuun. En kääntänyt toista poskeani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksia on tietysti tästäkin aiheesta tehty. Panosten keskipituus velttona on 9 cm ja erektiossa hiukan yli 13 cm. Kookkaimmat penikset löytyvät mukaan Etelä-Amerikan sekä Afrikan maista, kun taas Aasiassa elimet ovat keskimäärin pienempiä. Suomessa jäykistyneen peniksen keskipituus on 13,77 senttiä.

Keskimäärin emättimen syvyys on Väestöliiton mukaan 6–12 senttiä, halkaisija vaihtelee 2,1 sentistä 3,5 senttiin.

Unohdit mainita, että kaikilla naisilla, joilla emättimen halkaisija on 2,5 cm tai alle sen, yhdynnät ovat kivuliaita. Hyvin harva heistä pystyy yhdyntäseksiä aktiivisesti harrastamaan, muistaakseni tämä oli todettu tuossa tutkimuksessa. Halkaisija vaihtelee jopa vain 2,1 cm:stä johonkin, mutta nämä ensin mainitut eivät voi harrastaa penetraatioseksiä tavismiesten kanssa ollenkaan. Eli keskiverto halkaisijaltaan emättimen ovat luultavasti enemmänkin 2,5-3 cm luokkaa. Onhan siinä huisi ero yksilöiden välillä... No, ehkä ne erot on jotain muita kuin mittoja.

Siis miehetkö täällä väittelee emättimen koosta? Ei se 2,5cm halkaisija tarkoita ettei sinne isompaa mahdu vaan se laajenee ja mukautuu peniksen koon mukaan. Se kuka täällä jatkuvasti trollaa löysistä vaginoista - hanki elämä oikeesti. Yksilökohtaisia eroja on mutta totuushan on se että jos on emätin mallia M-L niinkuin voi ollakin ja alle 10cm seisokissa muna jolla on ohut läpimitta niin eihän se missään tunnu kummallakaan. Ei siitä tarvii loppuelämäkseen traumatisoitua, jos se on dealbreaker niin etsii sitten jonkun sopivamman.

Mietipäs nyt asiaa oikein kunnolla. Sinä naisena et osaa varmastikaan sanoa onko emättimesi väljä vai tiukka. Kukaan mies ei takuulla uskalla sanoa jos olet väljä, koska saattaa haluta p impsaa joskus toistekin. Väljille naisille tulee aivan väärä kuva omasta v ärkistään ja tässä perustelu: Hyvin moni väljän omaava jakaa peppuaan varsin auliisti ja kun miehiä on ollut jo kymmeniä, ellei satoja, isop illuinen nainen luulee, että toosa on varmaan tosi hyvä, kun saa niin paljon m unaa. Joskus itselleni ja kaverilleni kävi niin hassusti, että oltiin pantu samaa naista, jolla oli sellainen maine, että siltä saa varmasti pesää. Itsekään en ole millään pikkuveitikalla varustettu ja kaverillakin on melko iso vehje, niin kaveri kysyi, että oliko mielestäsi tiukka ja repesi saman tein nauramaan, johon totesin myös nauraen, että taisi olla suuriv ttuisin muija mihin oon törmännyt. Kysyin vielä, että sanoiko naikkonen ennen panemista, että nyt saat tiukkaa tavaraa, johon tämä nauraen taas, että kyllä.

Eli on hyvin paljon  mahdollista, että miehetkin kokemattomuuttaan pitävät harhaa yllä, että iso p illu olisi ihan normaali, kun eivät koskaan ole oikeasti saaneet normaalia, saati tiukkaa p impsaa.

Vierailija kirjoitti:

Palstan vakiulit eivät siedä totuutta miksi heitä lempataan jo ennen treffejä ja siksi alkaa heti naisten haukkuminen. Oikein pistää silmään kuinka naisia vihaatte. Ei se naisten vika ole että ootte tuollaisia luusereita.

Ei meillä miehillä ole syytä tuhlata niin voimakkaita tunteita joihinkin palstamammoihin, jotka ovat erittäin alhaista tasoa siihen verrattuna, millaisia potentiaaliset vaimoehdokkaat ovat. Tuskin sinuakaan kukaan mies oikeasti vihaa, ehkäpä vain ovat voineet pukea sanoiksi sen vastenmielisyyden tunteen, jota selvästi herätä ja varmaan myös fiksummissa naisissa. Ei ole naisvihaa, mutta koska enemmistö naisista on jäänyt lapsen tasolle, heille ilmaantuu aika ajoin uusia sanoja, joita sitten hoetaan joka käänteessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1 Nainen salasi että hänellä on lapsi (eli lapsi ei haitannut vaan se että hän meni äärimmäisyyksiin valehtelussa) 2 Nainen käytti huumeita. 3 Naiselle kissa oli kaikkein tärkein asia. 4 Nainen haki lähinnä jotain kummallista "heppa" talkoolaista. 5 Nainen haki elättäjää/lasten tulevaa isää. 6 Naisella oli nuoruuden juoksut juoksematta. 7 Naisella oli miljoona rautaa tulessa ja käytännössä ei lainkaa aikaa meille. 8 Nainen puhui vain ainoastaan ex puolisostaan (työnsin oikeaan suuntaan ja ovat nykyään kuulema onnellisesti naimisissa). 9 Nainen hoki pääasiassa minä, minä... minun elämä ja aika. 10 (useampi) Nainen joille seksi oli kaupankäyntiä, kiristystä tai eivät olleet kiinnostuneita asiasta. 11 Lopuksi, nainen joka oli ilmeisesti sairas narsisti ja joka valehteli kaikesta. Vähän tutkimuksesta riippuen naiset jättää miehen kaksi tai kolme kertaa useammin kuin mies (kaikki miehet sikoja vai miehet pyrkivät rakentamaan ennemmin kuin hajoittamaan?). Ehkä joku päivä se tulee vielä vastaan, nainen joka haluaa elämänkuppanin, parhaan ystävän ja on seksuaalisesti aktiivinen.

Euroopan avioero tilastojen mukaan nainen on avioerohakemusten jättäjä 70-75% tapauksista. Tästä voisi ymmärtää että miehet ovat valmiita yrittämään ja pitämään aviolupauksensa, mutta naiset ei niinkään. Niinhän se menee, miehet ovat tyytyväisiä, naiset haluaa yleensä aina enemmän mitä heillä on sillä hetkellä.

Nyt pääsi kunnon röhönaurut. Miehet eivät yhtään yritä mitään suhdetta pitää kasassa, naiset hakee avioeroa kun mies on käynyt vieraissa ja pettänyt. "Valmiita yrittämään ja pitää aviolupauksena", no hemmetti, pitäisivät edes niitä lupauksiaan mutteihän se käy. Oikeestiko uskot tuohon paskaan mitä kirjoitat?

Sinun kohdallasi on mies pettänyt ja olet sen takia hakenut eroa = kaikki miehet kaikkialla pettää ja sen takia haetaan eroa. Röhönaurua.

Täälläpäs on valloillaan tämä ihana naisten halventamismuoto, että milloin p i l l u on väljä, revitty, haiseva, käytetty... tai mikä tahansa ikävä addjektiivi tähän tilalle. Ja kummasti nämä samat yökkivät äijät seisoo vaikka päällään viikkotolkulla saadakseen tuota inhoamaansa ällöttävää tavaraa. Mystistä.

Ja miten hitossa se naisen alapää on käytetympi, jos harrastat seksiä esim parisuhteessa 5 krt/vko tai sinkkuna sen 5 krt/vko? Et värkki ei levähdä säännöllisessä parisuhdeseksissä, mutta sinkkuseksissä näin käy. Ja jos realistisia ollaan niin aika monella sinkulla se peitto heiluu aika harvoin. Että toi 5 krt vko on kyllä liioittelua monelle naiselle.

Hän oli ihana ja meillä oli mukavaa yhdessä, ainakin silloin kun oli mukavaa. Mutta olisi pitänyt tajuta, että kärsimättömyys, masennus ja raivokohtaukset muodostuvat ongelmaksi. Oli toki minustakin johtuvia ongelmia ja hän sanoi ymmärtävänsä ja vaikutti kärsivälliseltä. Kunnes seuraavalla kerralla ei enää ollutkaan ja tuntui unohtaneen kaiken mitä sanoi edelliskerralla. Hän eteni tunteissaan hyvin nopeasti alusta saakka ja päättelin siitä, että pian on kynttilä poltettu.