Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?

Äläpä nyt puhu potaskaa, kyllä se aika monelle naiselle on tärkeää kun on sen takia lopetettu suhteita kun mies ei pane tarpeeksi usein yms.[/quote]

Se on siitä kiinni mihin reikään panee ja miten.

Huono sks on huono, paljon huonoa sksiä on vielä huonompi.

Vrt. Joudut syömään inhokkiruokaasi kerran kahdessa viikossa vs joka päivä, etkä saa herkkuruokiasi kuin ruinaamalla joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miesdfdfd kirjoitti:

ei antanu perseensilimää nii laitoon kiertoon

Mikähän siinä perseensilmässä on niin kiehtovaa miehille? Miksi joka reikään yritetään saada pakkomielteisesti tungettua jotain? Mikseivät miehet sitten yleensä itse kuitenkaan halua mitään työnnettävän omaan takapuoleensa? Ei se naisillekaan ole luonnollinen paikka tunkea mitään, sieltä tulee luonnollisesti vain ulos tavaraa.

Minulla on periaate, että jos annan peppua, niin miehen tulee antaa myös minulle. Tajuaa, että sattuu se liukkareillakin.

Mulla sama. Olen sanonut että jos sinä saat mun takareikää, minä haluan sinun. Sitten kysyn et millainen sträppäri tilataan, mikä koko miellyttäisi arvon herraa. Sillon on joka kerta loppunut ronkuminen.

Ja kun suostuu jonkun kanssa koettamaan ja haluaa lopettaa kesken kun sattuu, niin sitten tulee tää "no se sattuu kun sä et osaa rentoutua". No joo, en osaa rentoutua kun se sattuu! Aargh! 

Exän kanssa kokeiltiin kahdesti ja molemmilla kerroilla sattui niin että piti lopettaa, exä murjotti ja hoki että kun sää et osaa rentoutua! Miten helkkarissa rentoudut kun sattuu niin että  silmissä kipinöi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miesdfdfd kirjoitti:

ei antanu perseensilimää nii laitoon kiertoon

Mikähän siinä perseensilmässä on niin kiehtovaa miehille? Miksi joka reikään yritetään saada pakkomielteisesti tungettua jotain? Mikseivät miehet sitten yleensä itse kuitenkaan halua mitään työnnettävän omaan takapuoleensa? Ei se naisillekaan ole luonnollinen paikka tunkea mitään, sieltä tulee luonnollisesti vain ulos tavaraa.

Minulla on periaate, että jos annan peppua, niin miehen tulee antaa myös minulle. Tajuaa, että sattuu se liukkareillakin.

Mulla sama. Olen sanonut että jos sinä saat mun takareikää, minä haluan sinun. Sitten kysyn et millainen sträppäri tilataan, mikä koko miellyttäisi arvon herraa. Sillon on joka kerta loppunut ronkuminen.

Ja kun suostuu jonkun kanssa koettamaan ja haluaa lopettaa kesken kun sattuu, niin sitten tulee tää "no se sattuu kun sä et osaa rentoutua". No joo, en osaa rentoutua kun se sattuu! Aargh! 

Exän kanssa kokeiltiin kahdesti ja molemmilla kerroilla sattui niin että piti lopettaa, exä murjotti ja hoki että kun sää et osaa rentoutua! Miten helkkarissa rentoudut kun sattuu niin että  silmissä kipinöi?

Niinpä. Itse en voisi nauttia s*ksistä, jos se tuottaisi toiselle kipua. 

Perssilmäseksin suosio perustuu siihen, että se silmä on peitellyin ja häpeillyin osa ihmistä. Sitä ei esitellä kuin harvoille. Salattu on taas kiihottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Ostettiin kahvit ja mentiin istuskelemaan aurinkoin puiston penkille, tunnelma läsähti kun mies veti käteni haaroihinsa ja kuiskasi, että voitaisiin mennä puiston vessaan..

Miehet oikeasti sotkee pornon, jossa nainen alkaa imeä vierasta miestä hississä, todellisuuteen ja haukkuu naista tiukkapipoksi ja pihtariksi kun ei annakaan heti kättelyssä.

Itsekin naisena katson pornoa välillä ja huomaa kyllä että sieltä pornosta on tullut paljon negatiivisia maneereja, esim. perus pornofilkassa nainen imee miestä leffan ekat 15min, ja sen jälkeen mitä näyttävämpiä jyystöasentoja. Oikeassa elämässähän nainen ei saa noista asennoista orgasmia kuin ihan ääritapauksessa, ja se voi tulla vähän kokemattomammalle miehelle yllätyksenä kun nainen ei nautikaan sellaisesta vauhdikkaasta rassaamisesta mistä leffoissa naiset antaa ymmärtää nauttivansa. Toinen on se klitoriksen käsittely pornoelokuvissa, näyttää lähinnä balalaikan soittamiselta, ja huomaa naisena että edes se näyttelijä ei tuosta nauti vaan enemmänkin pyrkii ohjaamaan sitä kättä pois sieltä alueelta. Jaiks. Jos seksinosaaminen on perus pornoleffan varassa en yhtään ihmettele ettei pareja synny. Totuushan on että naiset nauttii enemmän perus lähetyssaarnaajasta, itse kuulun siihen vähemmistöön joka tulee pelkästä penetraatiosta, ja se lähetyssaarnaaja on ihan pomminvarma. Ikävää että se näyttäytyy joillekin miehille ilmeisesti tylsänä jos nainen nauttii ja haluaa orgasmin myös. Lisäksi pitää kyseenalaistaa että onko edes oikean ihmisen/ oikean sukupuolisen ihmisen kanssa jos ei halua nähdä naamaa rakastelun aikana. Mut joo. Tarpeeksi seksistä. Olen myös tavannut miehiä jotka ei kertakaikkiaan tajua naisen päälle mitään, eikä haluakaan tajuta, ja kai ne sellaisetkin karjala-lippikset jonkun naisen löytävät mutta aika aseksuaali pitää olla, ja kovanahkainen.

Porno ja varsinkin nettiporno on tehnyt monesta miehestä onanistin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostettiin kahvit ja mentiin istuskelemaan aurinkoin puiston penkille, tunnelma läsähti kun mies veti käteni haaroihinsa ja kuiskasi, että voitaisiin mennä puiston vessaan..

Miehet oikeasti sotkee pornon, jossa nainen alkaa imeä vierasta miestä hississä, todellisuuteen ja haukkuu naista tiukkapipoksi ja pihtariksi kun ei annakaan heti kättelyssä.

Itsekin naisena katson pornoa välillä ja huomaa kyllä että sieltä pornosta on tullut paljon negatiivisia maneereja, esim. perus pornofilkassa nainen imee miestä leffan ekat 15min, ja sen jälkeen mitä näyttävämpiä jyystöasentoja. Oikeassa elämässähän nainen ei saa noista asennoista orgasmia kuin ihan ääritapauksessa, ja se voi tulla vähän kokemattomammalle miehelle yllätyksenä kun nainen ei nautikaan sellaisesta vauhdikkaasta rassaamisesta mistä leffoissa naiset antaa ymmärtää nauttivansa. Toinen on se klitoriksen käsittely pornoelokuvissa, näyttää lähinnä balalaikan soittamiselta, ja huomaa naisena että edes se näyttelijä ei tuosta nauti vaan enemmänkin pyrkii ohjaamaan sitä kättä pois sieltä alueelta. Jaiks. Jos seksinosaaminen on perus pornoleffan varassa en yhtään ihmettele ettei pareja synny. Totuushan on että naiset nauttii enemmän perus lähetyssaarnaajasta, itse kuulun siihen vähemmistöön joka tulee pelkästä penetraatiosta, ja se lähetyssaarnaaja on ihan pomminvarma. Ikävää että se näyttäytyy joillekin miehille ilmeisesti tylsänä jos nainen nauttii ja haluaa orgasmin myös. Lisäksi pitää kyseenalaistaa että onko edes oikean ihmisen/ oikean sukupuolisen ihmisen kanssa jos ei halua nähdä naamaa rakastelun aikana. Mut joo. Tarpeeksi seksistä. Olen myös tavannut miehiä jotka ei kertakaikkiaan tajua naisen päälle mitään, eikä haluakaan tajuta, ja kai ne sellaisetkin karjala-lippikset jonkun naisen löytävät mutta aika aseksuaali pitää olla, ja kovanahkainen.

Naisillekin voi tulla yllätyksenä, että kaikki miehet eivät ehkä ole samanlaisia. Vaikka katsonkin pornoa niin katson sitä nimenomaan, koska haaveilen seksistä josta on tunteet tiputettu pois ja jäljellä on vain "puhdas" nautinnon himo. Ne ovat vain fantasioita. Itse nautin eniten lähetyssaarnaaja-asennosta jossa ollaan hyvin lähellä. En myöskään halua harrastaa seksiä ennenkuin tunnen toisen ihmisen hyvin.

Minäminäminä naisetnaisetnaiset. Teissä ei ole koskaan mitään vikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostettiin kahvit ja mentiin istuskelemaan aurinkoin puiston penkille, tunnelma läsähti kun mies veti käteni haaroihinsa ja kuiskasi, että voitaisiin mennä puiston vessaan..

Miehet oikeasti sotkee pornon, jossa nainen alkaa imeä vierasta miestä hississä, todellisuuteen ja haukkuu naista tiukkapipoksi ja pihtariksi kun ei annakaan heti kättelyssä.

Itsekin naisena katson pornoa välillä ja huomaa kyllä että sieltä pornosta on tullut paljon negatiivisia maneereja, esim. perus pornofilkassa nainen imee miestä leffan ekat 15min, ja sen jälkeen mitä näyttävämpiä jyystöasentoja. Oikeassa elämässähän nainen ei saa noista asennoista orgasmia kuin ihan ääritapauksessa, ja se voi tulla vähän kokemattomammalle miehelle yllätyksenä kun nainen ei nautikaan sellaisesta vauhdikkaasta rassaamisesta mistä leffoissa naiset antaa ymmärtää nauttivansa. Toinen on se klitoriksen käsittely pornoelokuvissa, näyttää lähinnä balalaikan soittamiselta, ja huomaa naisena että edes se näyttelijä ei tuosta nauti vaan enemmänkin pyrkii ohjaamaan sitä kättä pois sieltä alueelta. Jaiks. Jos seksinosaaminen on perus pornoleffan varassa en yhtään ihmettele ettei pareja synny. Totuushan on että naiset nauttii enemmän perus lähetyssaarnaajasta, itse kuulun siihen vähemmistöön joka tulee pelkästä penetraatiosta, ja se lähetyssaarnaaja on ihan pomminvarma. Ikävää että se näyttäytyy joillekin miehille ilmeisesti tylsänä jos nainen nauttii ja haluaa orgasmin myös. Lisäksi pitää kyseenalaistaa että onko edes oikean ihmisen/ oikean sukupuolisen ihmisen kanssa jos ei halua nähdä naamaa rakastelun aikana. Mut joo. Tarpeeksi seksistä. Olen myös tavannut miehiä jotka ei kertakaikkiaan tajua naisen päälle mitään, eikä haluakaan tajuta, ja kai ne sellaisetkin karjala-lippikset jonkun naisen löytävät mutta aika aseksuaali pitää olla, ja kovanahkainen.

Naisillekin voi tulla yllätyksenä, että kaikki miehet eivät ehkä ole samanlaisia. Vaikka katsonkin pornoa niin katson sitä nimenomaan, koska haaveilen seksistä josta on tunteet tiputettu pois ja jäljellä on vain "puhdas" nautinnon himo. Ne ovat vain fantasioita. Itse nautin eniten lähetyssaarnaaja-asennosta jossa ollaan hyvin lähellä. En myöskään halua harrastaa seksiä ennenkuin tunnen toisen ihmisen hyvin.

En nyt tiedä puhutko edes minusta, mutta en tietääkseni niputtanut kaikkia miehiä tuohon ryhmään. Ja fetissit tietenkin ovat asia erikseen, jos jonkun ihmisen viisarin väräyttää vain kokematon nainen esim. niin siihenhän ei edes porno liity millään tavalla. Kyllä minäkin katson pornoa nimenomaan fantasiamielessä, en todellakaan itse lähtisi kaikkea sellaista kokeilemaan mitä on kiva katsoa. Ikävä kyllä on myös miehiä jotka ottavat pornon oppikirjana naisten kohtelemiseen ja seksin harrastamiseen ylipäätään, ja siitä tulee aikamoinen fiasko. Tilanteet ja yksilöt erikseen uskallan väittää että harva nainen ja harvoin nauttisi jostain tuntien jynkytyksestä.

Kyllä, olen samaa mieltä miehenä, että porno on pilannut minut. 20v olen vain katsonut pornoa ja masturboinut, viimein pääsin naisen kanssa sänkyyn mutta siitä ei tullut mitään. En vaan kiihottunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miesdfdfd kirjoitti:

ei antanu perseensilimää nii laitoon kiertoon

Mikähän siinä perseensilmässä on niin kiehtovaa miehille? Miksi joka reikään yritetään saada pakkomielteisesti tungettua jotain? Mikseivät miehet sitten yleensä itse kuitenkaan halua mitään työnnettävän omaan takapuoleensa? Ei se naisillekaan ole luonnollinen paikka tunkea mitään, sieltä tulee luonnollisesti vain ulos tavaraa.

Minulla on periaate, että jos annan peppua, niin miehen tulee antaa myös minulle. Tajuaa, että sattuu se liukkareillakin.

Mulla sama. Olen sanonut että jos sinä saat mun takareikää, minä haluan sinun. Sitten kysyn et millainen sträppäri tilataan, mikä koko miellyttäisi arvon herraa. Sillon on joka kerta loppunut ronkuminen.

Kaikki tietävät, että sinä et halua sitä miehen takareikää, etkä saa tyydytystä sträppärillä leikkimisestä. Kumpikaan ei siis nauti.

Siinä on vissi ero siihen, jos mies saa nautintoa sinun peräreikäsi painamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Ostettiin kahvit ja mentiin istuskelemaan aurinkoin puiston penkille, tunnelma läsähti kun mies veti käteni haaroihinsa ja kuiskasi, että voitaisiin mennä puiston vessaan..

Miehet oikeasti sotkee pornon, jossa nainen alkaa imeä vierasta miestä hississä, todellisuuteen ja haukkuu naista tiukkapipoksi ja pihtariksi kun ei annakaan heti kättelyssä.

Tilannetta voisi parantaa se, että kritisoisitte näitä tuhannen k ullin irkkuja, mitä tälläkin palstalla pyörii. Niiden mielestä kun kaikkien naisten pitäisi olla erittäin kokeneita ja osata "opettaa" miehelle kuin miehelle miten antaa 100%:en tyydytyksen. 

Niin kauan kuin itse annatte noiden j akareiden luoda kaikille miehille kuvaa, että nainen on vain helppo p anopuu, ette tule saamaan arvoistanne kohtelua.

Mies oli peitellyt olevansa arvokonservatiivi ja pesunkestävä rasisti. Kauan tapailtiin, kunnes kävi ilmi että hänen mielestä vaimon kuuluu olla lapsen kanssa kotona eikä hän hyväksy lasten tekoa eri etnisten ryhmien välillä. En ymmärrä mikä pointti on peitellä tuollaista asiaa. Ilmiselvää on, ettei tuollainen tule koskaan toimimaan koska minulla on hyvä työ ja mielestäni vanhempainvapaat jaetaan puoliksi. Kun nykyinen hallitus valittiin, niin siitä se todellinen puoli pikkuhiljaa paljastui. Olen kuulemma feministien aivopesemä ja omahyväinen, kun hänet julkesin jättää. Onnea vain naisen etsintään pk-seudulla.

Kävin kerran treffeillä saman ikäisen, vähän päälle parikympisen naisen kanssa. Suuri turn off oli jääkaapissa ollut homehtunut makaronilaatikko. Kaiken kaikkiaan epäsiisti ja väsähtänyt ihminen, joka oli päässyt kuivahtamaan jo nuorena. Olemus oli kuin päivän pöydällä seisseellä pullalla, jota oltiin yritetty herättää henkiin marinoimalla liköörissä.

Vierailija kirjoitti:

Perssilmäseksin suosio perustuu siihen, että se silmä on peitellyin ja häpeillyin osa ihmistä. Sitä ei esitellä kuin harvoille. Salattu on taas kiihottavaa.

Eikä perustu vaan siihen, että kun oikea pinpsanreikä on niin väljä, ettei kikulissa tunnu miltään ja pitää moneen kertaan varmistaa, että onko se edes siellä reiässä, niin miehen on suunnilleen pakko koittaa jos ryppyreikä olisi edes vähän tiukempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perssilmäseksin suosio perustuu siihen, että se silmä on peitellyin ja häpeillyin osa ihmistä. Sitä ei esitellä kuin harvoille. Salattu on taas kiihottavaa.

Eikä perustu vaan siihen, että kun oikea pinpsanreikä on niin väljä, ettei kikulissa tunnu miltään ja pitää moneen kertaan varmistaa, että onko se edes siellä reiässä, niin miehen on suunnilleen pakko koittaa jos ryppyreikä olisi edes vähän tiukempi.

Sellaista se on miniporkkanalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perssilmäseksin suosio perustuu siihen, että se silmä on peitellyin ja häpeillyin osa ihmistä. Sitä ei esitellä kuin harvoille. Salattu on taas kiihottavaa.

Eikä perustu vaan siihen, että kun oikea pinpsanreikä on niin väljä, ettei kikulissa tunnu miltään ja pitää moneen kertaan varmistaa, että onko se edes siellä reiässä, niin miehen on suunnilleen pakko koittaa jos ryppyreikä olisi edes vähän tiukempi.

Menisit ihan oikeesti trolli vaikka töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole niin hirveää kun on tapailtu sen verran, että päätetään mennä sänkyyn ja toisen alapää haisee! Etenkin jos tuota ei olemuksesta ole voinut päätellä. Hirveä tilanne, kun siinä on mies josta tykkäät ja sinulla tämän haiseva tahmea  muna kädessä, mitä teet? Käsketkö suihkuun ja otat riskin että mies loukkaantuu vai imetkö vaan pokerina?

Ihan samaa mieltä.

Mutta kuuluuko tuo imeminen nykyään aina heti asiaan? Niin paljon täällä siitä puhutaan.

Kun on tapailua senverran, että päätetään mennä sänkyyn niin siihen ei välttämättä kuulu imeä kenenkään genitaaleja.

Se vaatii luottamusta ja on molempien yhteinen päätös ja mieltymys. Samoin kakkonen. Ei kaikki halua sitä tehdä, normaali riittää. Ei tarvitse väkisin ja vastentahtoisesti tehdä toista miellyttääkseen.

Jos ei halua imeä niin tai nuolla ei tarvitse.

Ei edes sitä puhdasta, saati likaista kalua.

Tämä lista seksuaalisista mieltymyksistä pitäisi jokaisen kirjoittaa tinder profiiliinsa, ettei tule ikäviä yllätyksiä. Vaikka olisi kuinka täydellinen kumppani jokaiselta osa alueelta muuten, niin eihän siitä mitään tule jos toinen rakastaa oraalia enemmän kuin mitään muuta ja toinen vihaa sitä yli kaiken. Itse olen ollut myös suhteissa joissa nainen on ollut kuin unelma kaikin puolin, paitsi jos sängyssä jotain pyytää niin vastaus oli aina kielteinen tietyille asioille.

Vaihtoon menee jos seksuaaliset mieltymykset ei kohtaa, tärkeämpää kuin tuoreet kuvat!

Puheissaan täysin estoton ja kokeilunhaluinen nainen halusikin todellisuudessa vain peruslähetyssaarnaajaa ja sitäkin vain harvoin ja pimeässä,

Tämä siis sen jälkeen, kun oli saanut houkuteltua naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perssilmäseksin suosio perustuu siihen, että se silmä on peitellyin ja häpeillyin osa ihmistä. Sitä ei esitellä kuin harvoille. Salattu on taas kiihottavaa.

Eikä perustu vaan siihen, että kun oikea pinpsanreikä on niin väljä, ettei kikulissa tunnu miltään ja pitää moneen kertaan varmistaa, että onko se edes siellä reiässä, niin miehen on suunnilleen pakko koittaa jos ryppyreikä olisi edes vähän tiukempi.

Lisäksi monella naisella peräreikä on esteettisesti kauniimpi kuin räjähtänyt römpsä, mikä ei ulkonäöllään houkuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perssilmäseksin suosio perustuu siihen, että se silmä on peitellyin ja häpeillyin osa ihmistä. Sitä ei esitellä kuin harvoille. Salattu on taas kiihottavaa.

Eikä perustu vaan siihen, että kun oikea pinpsanreikä on niin väljä, ettei kikulissa tunnu miltään ja pitää moneen kertaan varmistaa, että onko se edes siellä reiässä, niin miehen on suunnilleen pakko koittaa jos ryppyreikä olisi edes vähän tiukempi.

Näinhän se näille katkaraputyypeille käy. Nakki on liian pieni, jotta siitä olisi kellekään mitään iloa.