Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli pitkä, hyvä suhde, avoliitto. Kestävä ystävyys.

Kaikki loppui kuitenkin siihen, kun vaimostanu tuli haluton. Olimme harrastaneet yhdessä hyvää seksiä jo monta vuotta - ja hän oli samaa mieltä. Jossakin vaiheessa hänen halukkuutensa lopahti täydellisesti. Hän ihmetteli asiaa itsekin, ja kävimme läpi asioita, mistä se olisi voinut johtua. Mitään ei kuitenkaan löytynyt. Hän vain yhtenä päivänä totesi, että on todella onnellinen kanssani - ilman seksiä.

Ongelma tietenkin oli siinä, että minä en ollut. Joten tilanne eteni kuten monissa muissakin parisuhteissa, jossa nainen on haluton: aluksi yritin tehdä aloitteita hellävaraisesti, panostin vielä entistäkin enemmän hellyyteen ja läsnäoloon, annoin pieniä lahjoja ja järjestin kivoja yllätyksiä. Hän oli kaikesta tästä kovin hyvillään ja kertoi joka päivä, kuinka ihana mies minä olin - mutta hän ei näyttänyt sitä enää lainkaan fyysisesti.

Lopulta jotakin minussa meni rikki. Ahdistuin, ja tulin surulliseksi. Vietin yhä useammin pitkiä aikoja kävelyllä ja poissa hänen luotaan, koska en enää pystynyt olemaan hänen lähellään. En enää kestänyt torjutuksi tulemista. Itsetuntoni romahti. Hän ihmetteli poissaolevaa olemustani; yritin keskustella asiasta, mutta en pystynyt avautumaan kunnolla eikä hänkään halunnut viedä keskustelua eteenpäin - koska epäilemättä tiesi, mikä taustalla oli.

Niinpä jätin hänet. En enää kestänyt olla hänen kanssaan. Hankin uuden asunnon, pakkasin tavarani, ja lähdin. Yhtenä viikonloppuna ennen joulua. Totta kai hän järkyttyi. Olin jo puhunut asiasta aiemmin, mutta hän vain ajatteli, että minulla on jokin ohimenevä masennus tai muu vaihe. 

Nyt olen jo siinä tilanteessa, että en edes kaipaa häntä enää. Hänestä en tiedä. Hän on soittanut, viestitellyt. Hän on pettynyt, haluaisi puhua ja toivoisi, että voisi korjata liittomme. Joihinkin viesteihin olen vastannut, mutta enää en halua vastata hänelle. En halua enää välittää ihmisestä, jonka välinpitämättömyys sai minut henkisesti niin huonoon tilanteeseen. 

Minulla on onneksi hyviä ystäviä ja olen palannut uudella innolla vanhoihin harrastuksiini. Ehkäpä jossakin vaiheessa - kun olen taas valmis - voin harkita naisten kanssa treffailua, mutta siihen on varmasti vielä pitkä aika.

Hommaa suosiolla aasialainen nainen. Oman vaimoni vanhemmat ovat yli 70v ja kyllä siellä aina peitto heilui harva se yö ja niin heiluu meilläkin.

Jotenkin en usko, että seksuaalinen kiinnostus on kansallisuudesta kiinni vaan yksilöistä. 

Jännä miten hyvin olet tietoinen appivanhempien seksielämästä :P

Et varmaan, koska et tiedä juurikaan ihmisistä ja eri kulttuureista yhtään mitään. Suomalaisesta kulttuurista puuttuu kokonaan esim. se, että naisen on hyvä kunnioittaa, tukea vastoinkäymisissä ja välillä järjestää kivoja yllätyksiä miehelleen, niin saa sellaisia myös vastalahjaksi. Aasialaisessa kulttuurussa naiset ymmärtävät, että seksi kuuluu parisuhteeseen ja kaikki tapaamani miehet ovat sanoneet samaa, että aasialaisilta naisilta puuttuu kokonaan se "päänsärky", mikä hyvin useilla suomalaisilla naisilla tuntuu olevan kroonista.

No katsohan, kun maassa, mistä vaimoni on, kulttuuriin kuuluu, että useampi sukupolvi asuu aika tiiviissä yhteisöissä, joten kun vaimoni huoneen seinänaapurina on vanhempiensa huone, niin aika hyvin ne lempimiset on tiedossa. Tuokin on todella omituinen piirre suomalaisissa, että normaalia, lastensaantiinkin johtavaa seksuaalista kanssakäymistä pitäisi jotenkin hävetä ja varsinkin omien vanhempien seksiä pitää nolona.

Onneksi aasialaiset naiset koulutuksen ja varsinkin länsimaalaistumisen seurauksena oppivat yhä nopeammin että velvollisuusseksi ei oikeasti ole mikään pakko, vaan seksiä kannattaa harrastaa silloin kun sitä molemmat puolet aidosti tahtovat. Ja jos se on hyvää, sitähän tahdotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden tapailun lopetin siksi koska mies oli todella kokematon naisten kanssa, meni lopulta hermo kun mistään ei tullut mitään.

Jännä kärsimätön ja aggressiivinen asenne kyllä tullut huomattua naisilla kokemattomia miehiä kohtaan, ikäänkuin se olisi miehen vika että on kokematon. Eihän kokemattomalta voi odottaa, että osaisi kaiken kuin kokeneempi.

No kenen vika sun kokemattomuus on, joulupukinko? En halua pitää mitään koulua, vaan aikuisen miehen.

Kuulehan plikka. Olen n-ussinut lukemattomia naisia elämäni aikana ja olen tullut siihen johtopäätökseen, että jos miehellä on ns. huonot s*ksitaidot, niin se on ihan teidän naisten syytä. Minuakaan ei ole kuin yksi tainnut opastaa, että mikä tuntuu hyvältä ja siinä se teidän "koulu". Eli jos teidän opetuksesta ottaisi vinkkejä, niin sitten vasta surkeita rakastajia olisi. Yleensä vielä mitä enemmän nainen on jakanut prsettään, niin sen surkeampi se on sängyssä. Kokemattomampi nainen on luonnostaan herkempi kaikin puolin ja sellainen kun pääsee vauhtiin, niin kyyti on hyvää. Suomalaisilla naisilla on vielä ikävänä erityispiirteenä useimmiten aika väljä *lapää, mutta ovat silti uskomattoman laiskoja jumppaamaan pi**ulihaksia, että se olisi edes vähän tiukempi.

Sinulla on aika mielenkiintoinen teoria. Kokematon nainen on parempi kuin sellainen, joka on harrastanut paljon seksiä. Osaatko sanoa, mihin ne naisen seksitaidot häviää harjoitusmäärän kasvaessa? Tapahtuuko sama miehille?

Niiin, tuossahan joutuu tilanteeseen että kun on sitä naisystävää höyläillyt tietyn aikaa, joutuu taas vaihtaa kokemattomampaan, kun "herkkyys" häviää :D Onnea pitkälle parisuhteelle :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää nämä miehet, jotka painavat "tuhannen k*llin irkkua" ja sitten valittavat, miten hirveää se on ollut, niin eikö tuo käy selville etukäteen? Vai vasta sängyssäkö te huomaatte asian? Onkohan tässä kyseessä alan ammattilaiset vai harrastajat? Luulisi asian selviävän jossain vaiheessa seurusteluaikana ennen kuin seksi tulee mukaan kuvioihin.

Voit esittää tuon saman kysymyksen myös naisille, joiden kumppaneista tuntuu löytyvän mitä omituisimpia asioita ajansaatossa. Ei meistä kukaan ole selvänäkijä ja varsinkin naiset valehtelevat todella paljon.

Sinä nyt vaikutat aika helpolta, joten en usko, että seurustelet kuukausia ennen seksiä. En usko sitäkään, että irkku näyttelee siveää monen kuukauden ajan ja vasta sitten huomaat, että sehän onkin hyvin kokenut tapaus.

Itse asiassa olen aina arvostanut naisia niin paljon, että jos hyvä vaimoehdokas on ollut kyseessä, niin en minä halua mennä sänkyyn, ennen kuin minulle on syntynyt tunteita häntä kohtaan. Jos ei ole tunteita, niin silloin naisesta tulee pelkkä pano. Ne tuhannen kullin irkut nyt tunnistaa kyllä heti. Joskus kauan sitten vielä panin sellaisia, mutta oli niin surkeaa seksiä, että siirryin kokemattomampiin.

Näitä miehiä on yllättävän paljon, jotka haluaa kokemattomia naisia siksi että kokematon ei tiedä mikä tuntuu hyvältä ja miten hyvältä voi tuntua, eikä siis käsitä seksin mahdollisuuksia omaan nautintoon. Mies saa käyttää kokematonta miten tahtoo eikä kokematon tiedä että parempaakin on. Kokematon tyytyy huonoon seksiin, kun ei tiedä mitä on hyvä seksi ja tällaista moni mies tykkää hyödyntää. Jos ei tiedä mitä on 100 % nautinto, ei sitä osaa kaivata ja voi tyytyä 10-20 %.

Naurahdin jo ääneen. Meinaatko, että on olemassa naisia, jotka ennen ensimmäistä kertaansa ovat kokeneita? Puhun nyt vain omasta kokemuksestani, mutta minun sängyssä olleista lähes kaikki ovat sanoneet, että parasta seksiä ikinä, oli sitten todella kokenut tai vähän kokemattomampi tapaus kyseessä. Käytännössähän ne kyläpyörät valittavat jatkuvasti miten eivät kykene saamaan orgasmia ja joutuvat näyttelemään, että mies lopettaisi jyystämisen kun ei tunnu miltään. Kokemattomampi nainen taas on niin herkkä, että saattaa jo tulla parin työnnön jälkeen. Tosin sitä on edeltänyt hellä ja hyvin kiusoitteleva esileikki.

Siis ihan suoraan sanottuna, suomessa naisten "laatu" on hyvin heikkoa, parempi etsiä ulkomaalainen nainen joka osaa olla nainen.

Vierailija kirjoitti:

Miehen kanssa ratsastaminen ei onnistunut, aika pieni varustus ja ylimääräistä vyötäröllä. Harmitti, kun tykkään olla päällä ja saan siinä parhaiten.

Mun pykälästä et pääse tippumaan:)

Tämän keskustelun anti itselleni on suru siitä, miten moni on ilmeisen kykenemätön ihan vilpittömästi rakastamaan toista ihmistä inhimillisyyksineen ja heikkouksineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää nämä miehet, jotka painavat "tuhannen k*llin irkkua" ja sitten valittavat, miten hirveää se on ollut, niin eikö tuo käy selville etukäteen? Vai vasta sängyssäkö te huomaatte asian? Onkohan tässä kyseessä alan ammattilaiset vai harrastajat? Luulisi asian selviävän jossain vaiheessa seurusteluaikana ennen kuin seksi tulee mukaan kuvioihin.

Voit esittää tuon saman kysymyksen myös naisille, joiden kumppaneista tuntuu löytyvän mitä omituisimpia asioita ajansaatossa. Ei meistä kukaan ole selvänäkijä ja varsinkin naiset valehtelevat todella paljon.

Sinä nyt vaikutat aika helpolta, joten en usko, että seurustelet kuukausia ennen seksiä. En usko sitäkään, että irkku näyttelee siveää monen kuukauden ajan ja vasta sitten huomaat, että sehän onkin hyvin kokenut tapaus.

Itse asiassa olen aina arvostanut naisia niin paljon, että jos hyvä vaimoehdokas on ollut kyseessä, niin en minä halua mennä sänkyyn, ennen kuin minulle on syntynyt tunteita häntä kohtaan. Jos ei ole tunteita, niin silloin naisesta tulee pelkkä pano. Ne tuhannen kullin irkut nyt tunnistaa kyllä heti. Joskus kauan sitten vielä panin sellaisia, mutta oli niin surkeaa seksiä, että siirryin kokemattomampiin.

Näitä miehiä on yllättävän paljon, jotka haluaa kokemattomia naisia siksi että kokematon ei tiedä mikä tuntuu hyvältä ja miten hyvältä voi tuntua, eikä siis käsitä seksin mahdollisuuksia omaan nautintoon. Mies saa käyttää kokematonta miten tahtoo eikä kokematon tiedä että parempaakin on. Kokematon tyytyy huonoon seksiin, kun ei tiedä mitä on hyvä seksi ja tällaista moni mies tykkää hyödyntää. Jos ei tiedä mitä on 100 % nautinto, ei sitä osaa kaivata ja voi tyytyä 10-20 %.

Naurahdin jo ääneen. Meinaatko, että on olemassa naisia, jotka ennen ensimmäistä kertaansa ovat kokeneita? Puhun nyt vain omasta kokemuksestani, mutta minun sängyssä olleista lähes kaikki ovat sanoneet, että parasta seksiä ikinä, oli sitten todella kokenut tai vähän kokemattomampi tapaus kyseessä. Käytännössähän ne kyläpyörät valittavat jatkuvasti miten eivät kykene saamaan orgasmia ja joutuvat näyttelemään, että mies lopettaisi jyystämisen kun ei tunnu miltään. Kokemattomampi nainen taas on niin herkkä, että saattaa jo tulla parin työnnön jälkeen. Tosin sitä on edeltänyt hellä ja hyvin kiusoitteleva esileikki.

Miksi ne naiset ei sinun seurassa pysy vaikka olet noin jumalainen rakastaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää nämä miehet, jotka painavat "tuhannen k*llin irkkua" ja sitten valittavat, miten hirveää se on ollut, niin eikö tuo käy selville etukäteen? Vai vasta sängyssäkö te huomaatte asian? Onkohan tässä kyseessä alan ammattilaiset vai harrastajat? Luulisi asian selviävän jossain vaiheessa seurusteluaikana ennen kuin seksi tulee mukaan kuvioihin.

Voit esittää tuon saman kysymyksen myös naisille, joiden kumppaneista tuntuu löytyvän mitä omituisimpia asioita ajansaatossa. Ei meistä kukaan ole selvänäkijä ja varsinkin naiset valehtelevat todella paljon.

Sinä nyt vaikutat aika helpolta, joten en usko, että seurustelet kuukausia ennen seksiä. En usko sitäkään, että irkku näyttelee siveää monen kuukauden ajan ja vasta sitten huomaat, että sehän onkin hyvin kokenut tapaus.

Itse asiassa olen aina arvostanut naisia niin paljon, että jos hyvä vaimoehdokas on ollut kyseessä, niin en minä halua mennä sänkyyn, ennen kuin minulle on syntynyt tunteita häntä kohtaan. Jos ei ole tunteita, niin silloin naisesta tulee pelkkä pano. Ne tuhannen kullin irkut nyt tunnistaa kyllä heti. Joskus kauan sitten vielä panin sellaisia, mutta oli niin surkeaa seksiä, että siirryin kokemattomampiin.

Näitä miehiä on yllättävän paljon, jotka haluaa kokemattomia naisia siksi että kokematon ei tiedä mikä tuntuu hyvältä ja miten hyvältä voi tuntua, eikä siis käsitä seksin mahdollisuuksia omaan nautintoon. Mies saa käyttää kokematonta miten tahtoo eikä kokematon tiedä että parempaakin on. Kokematon tyytyy huonoon seksiin, kun ei tiedä mitä on hyvä seksi ja tällaista moni mies tykkää hyödyntää. Jos ei tiedä mitä on 100 % nautinto, ei sitä osaa kaivata ja voi tyytyä 10-20 %.

Naurahdin jo ääneen. Meinaatko, että on olemassa naisia, jotka ennen ensimmäistä kertaansa ovat kokeneita? Puhun nyt vain omasta kokemuksestani, mutta minun sängyssä olleista lähes kaikki ovat sanoneet, että parasta seksiä ikinä, oli sitten todella kokenut tai vähän kokemattomampi tapaus kyseessä. Käytännössähän ne kyläpyörät valittavat jatkuvasti miten eivät kykene saamaan orgasmia ja joutuvat näyttelemään, että mies lopettaisi jyystämisen kun ei tunnu miltään. Kokemattomampi nainen taas on niin herkkä, että saattaa jo tulla parin työnnön jälkeen. Tosin sitä on edeltänyt hellä ja hyvin kiusoitteleva esileikki.

Miksi ne naiset ei sinun seurassa pysy vaikka olet noin jumalainen rakastaja?

Naiset varmaan aistivat ns. suuren rakastajan pinnan alla lymyävän vastenmielisen sovinistin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää nämä miehet, jotka painavat "tuhannen k*llin irkkua" ja sitten valittavat, miten hirveää se on ollut, niin eikö tuo käy selville etukäteen? Vai vasta sängyssäkö te huomaatte asian? Onkohan tässä kyseessä alan ammattilaiset vai harrastajat? Luulisi asian selviävän jossain vaiheessa seurusteluaikana ennen kuin seksi tulee mukaan kuvioihin.

Voit esittää tuon saman kysymyksen myös naisille, joiden kumppaneista tuntuu löytyvän mitä omituisimpia asioita ajansaatossa. Ei meistä kukaan ole selvänäkijä ja varsinkin naiset valehtelevat todella paljon.

Sinä nyt vaikutat aika helpolta, joten en usko, että seurustelet kuukausia ennen seksiä. En usko sitäkään, että irkku näyttelee siveää monen kuukauden ajan ja vasta sitten huomaat, että sehän onkin hyvin kokenut tapaus.

Itse asiassa olen aina arvostanut naisia niin paljon, että jos hyvä vaimoehdokas on ollut kyseessä, niin en minä halua mennä sänkyyn, ennen kuin minulle on syntynyt tunteita häntä kohtaan. Jos ei ole tunteita, niin silloin naisesta tulee pelkkä pano. Ne tuhannen kullin irkut nyt tunnistaa kyllä heti. Joskus kauan sitten vielä panin sellaisia, mutta oli niin surkeaa seksiä, että siirryin kokemattomampiin.

Näitä miehiä on yllättävän paljon, jotka haluaa kokemattomia naisia siksi että kokematon ei tiedä mikä tuntuu hyvältä ja miten hyvältä voi tuntua, eikä siis käsitä seksin mahdollisuuksia omaan nautintoon. Mies saa käyttää kokematonta miten tahtoo eikä kokematon tiedä että parempaakin on. Kokematon tyytyy huonoon seksiin, kun ei tiedä mitä on hyvä seksi ja tällaista moni mies tykkää hyödyntää. Jos ei tiedä mitä on 100 % nautinto, ei sitä osaa kaivata ja voi tyytyä 10-20 %.

Naurahdin jo ääneen. Meinaatko, että on olemassa naisia, jotka ennen ensimmäistä kertaansa ovat kokeneita? Puhun nyt vain omasta kokemuksestani, mutta minun sängyssä olleista lähes kaikki ovat sanoneet, että parasta seksiä ikinä, oli sitten todella kokenut tai vähän kokemattomampi tapaus kyseessä. Käytännössähän ne kyläpyörät valittavat jatkuvasti miten eivät kykene saamaan orgasmia ja joutuvat näyttelemään, että mies lopettaisi jyystämisen kun ei tunnu miltään. Kokemattomampi nainen taas on niin herkkä, että saattaa jo tulla parin työnnön jälkeen. Tosin sitä on edeltänyt hellä ja hyvin kiusoitteleva esileikki.

Miksi ne naiset ei sinun seurassa pysy vaikka olet noin jumalainen rakastaja?

Naiset varmaan aistivat ns. suuren rakastajan pinnan alla lymyävän vastenmielisen sovinistin.

Aistivat jo sen että tyyppi on pieni poika joka yrittää olla kovempi kuin onkaan näppäimistön takana!

Naisella oli huono räysä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden tapailun lopetin siksi koska mies oli todella kokematon naisten kanssa, meni lopulta hermo kun mistään ei tullut mitään.

Jännä kärsimätön ja aggressiivinen asenne kyllä tullut huomattua naisilla kokemattomia miehiä kohtaan, ikäänkuin se olisi miehen vika että on kokematon. Eihän kokemattomalta voi odottaa, että osaisi kaiken kuin kokeneempi.

No kenen vika sun kokemattomuus on, joulupukinko? En halua pitää mitään koulua, vaan aikuisen miehen.

Kuulehan plikka. Olen n-ussinut lukemattomia naisia elämäni aikana ja olen tullut siihen johtopäätökseen, että jos miehellä on ns. huonot s*ksitaidot, niin se on ihan teidän naisten syytä. Minuakaan ei ole kuin yksi tainnut opastaa, että mikä tuntuu hyvältä ja siinä se teidän "koulu". Eli jos teidän opetuksesta ottaisi vinkkejä, niin sitten vasta surkeita rakastajia olisi. Yleensä vielä mitä enemmän nainen on jakanut prsettään, niin sen surkeampi se on sängyssä. Kokemattomampi nainen on luonnostaan herkempi kaikin puolin ja sellainen kun pääsee vauhtiin, niin kyyti on hyvää. Suomalaisilla naisilla on vielä ikävänä erityispiirteenä useimmiten aika väljä *lapää, mutta ovat silti uskomattoman laiskoja jumppaamaan pi**ulihaksia, että se olisi edes vähän tiukempi.

Sinulla on aika mielenkiintoinen teoria. Kokematon nainen on parempi kuin sellainen, joka on harrastanut paljon seksiä. Osaatko sanoa, mihin ne naisen seksitaidot häviää harjoitusmäärän kasvaessa? Tapahtuuko sama miehille?

Ei se ole teoria, vaan käytännössä todettu ilmiö. Kokematon nainen suhtautuu seksiin hieman jännittäen, mutta uteliaana, kun taas tuhannen kullin irkut ovat tavallaan jo kaiken nähneet, niin seksikin on sen mukaista ja pelkkä tekninen suoritus. Kokematon nainen saattaa kysyä, että voinko minäkin tehdä sinulle jotain ja mitä haluat että teen, kun taas tuhannen kullin irkku ryhtyy kysymättä veivaamaan lerssiä yleensä aivan liian kovakouraisesti sekä käsin ja yleensä myöhemmin suihinotolla. Kokematon nainen ei kullia herkästi tutkiessaan konttaa päälle kuten kyläpyörä joka levittää räjähtämäisillään olevia tulehtuneita finnejä ja karvatuppeja täynnä olevan karvattoman römpsänsä naaman eteen. Ette osaa kuvitellakaan miten kauhealta voikaan näyttää oikein puhkikaluttu römpsä, jossa eriparihuulet roikkuvat kuin velhon hihat ja joista toinen aluksi vaikuttaa olevan homeessa, koska on väriltään siniharmaa. Sitten kun saat jollain keinolla siirrettyä ne silmillä roikkuvat  "pihvit" sivuun, niin sieltäpä "katsookin" sellainen näky, ikäänkuin leguaanilta olisi poistettu silmä. Se on hyvin pelottava ja lerpauttava näky. Siinä tulee mietittyä,  että tuohon mustaan aukkoon jos munansa lykkää, niin syököhän se heti terskan pois vai miten käy.

"Lisämausteena" tietysti vielä se, että kun pimpsa on ammollaan, kuin hauen kita, niin se "hengittelee" ja se "hengitys" tahtoo haista virtsan, ulosteen, sperman ja römpsähapon sekoitukselle.

Vieläkö joku kehtaa epäillä, että kokematon nainen olisi huonompi sänkykumppanina?

Sinua siis innostaa nainen joka makaa kuin lahna koska sattuu eikä muutenkaan tiedä, miten pitäisi toimia?

Taidat pelätä ohjat käsiinsä ottavaa kokenutta naista joka tietää mitä tahtoo. Ymmärrät olevasi huono suuseksissä ja pelästyt, jos sitä vaatii nainen joka  haluaa mielihyvää eikä kutitusta.

Mun käsittelyssä ei yksikään nainen voi olla lahna. Tuo lahnaksi nimitteleminen kertoo vain sinusta ja kuvittelet, että kun nainen heiluu hiki päässä sängyssä kuin heinämies, niin siitä me miehet tykätään. Päinvastoin. Hillittyä ja kokemattomampaa naista on helpompi lukea ja siten löytää herkimmät paikat ja tavat kosketella niitä. Kokeneella naisellahan on yleensä jo tuntoaistikin mennyt niin pilalle, että jos miehen vehje ei tunnu samalta kuin betonivibra, niin orkkua ei tule ja sitten haukutaan mies ympäri kyliä surkeaksi panomieheksi. Ei seksissä tarvita mitään ihme kommervenkkejä, vaan tarkoitus on se, että puolin ja toisin tuntuu hyvältä ja lopulta se johtaa kummankin orgasmiin.

Tuo, että nainen sanoo miten ottaa ohjat käsiin ja tietää mitä TAHTOO, sekä HALUAA ja VAATII kuvastaa vain typerää itsekkyyttä ja tuollainen juurikin tekee naisesta todella huonon sängyssä. Tuollainen päsmärimatami ei ota pätkääkään miehen nautintoa huomioon ja mies ei välttämättä edes laukea.

Kokemattomamman naisen kanssa kummankin intohimo kasvaa pikkuhiljaa, koska seksi on kuin rakastelua ja mukana on vähän herkkyyttäkin. Tuossa on se resepti, joka välttämättä johtaa aivan mahtaviin orgasmeihin.

Olen pohtinut kyläpyörien käyttäytymistä ja koska heille on täysin vieras asia herkkä ja hellä seksi, niin eivät koskaan saa kunnon nautintoa, eli eivät saa orkkua ollenkaan tai sitten jonkun olemattoman, eli himo jää kalvamaan ja siksi sitä persettä sitten jaetaankin lähes kaikille.  Kokematon nainen taas saa niin perusteellisen tyydytyksen, että on täysin jalaton jonkin aikaa seksin jälkeen.

Olen kyläpyörän mielestä varmaan surkea suuseksissä, mutta johtuu ihan siitä, etten kuuna päivänä suostu nuolemaan kenenkään pillua, jos en tunne tapausta. Herpes jo pelkästään on pirullinen vaiva saada joltain jakorasialta, eli siinäkin mielessä kokemattomampi nainen on parempi ja turvallisempi.

Aina yhtä raikasta nähdä miesh*ro pilkkaamassa naispuoleisia vastineitaan. Oletko koskaan miettinyt että sinun vaniljamieltymykset eivät vaan mene yksiin joidenkin naisten seksitarpeiden kanssa , ja sillä ei edes ole mitään tekemistä kokeneisuuden kanssa? Tai ehkä oikeasti olet huono panomies. Vaikutat juttujen perusteella aika valkoroskaiselta äijältä jonka taso riittää just niihin kusisimpiin pubiruusuihin, ja panet niitä miettimättä ollenkaan onko omassa toiminnassasi mitään vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun anti itselleni on suru siitä, miten moni on ilmeisen kykenemätön ihan vilpittömästi rakastamaan toista ihmistä inhimillisyyksineen ja heikkouksineen. 

Jos katot ihmisiä niin hyvin harva ihmissuhde on hyvä. Syitä on monia. Monien pitää saada se kumppani johonkin muottiin, joka miellyttää omaa maailmankatsomusta tai muuten asiat on huonosti. Onneksi on olemassa hyviä ihmisiä eikä huonojenkaan ole mahdotonta muuttua. Muuttaa heitä ei silti kannata.

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen, että yksikään mies ei oikeasti edes halua parisuhdetta. Heitä kiinnostaa joko a) vakipano b) joku joka hoitaa kämpän c) joku joka hoitaa lapset  tai näiden yhdistelmä. Parisuhde tai kumppanuus ei ole se, mitä he naisista etsivät. Prove me wrong :D

Olet väärässä. Aloitin hyvän tyttöystävän etsimisen n. 16-vuotiaana. Uskoin jopa siihen, että naiset kehittyvät meitä miehiä nopeammin, mutta se on ihan paskapuhetta ja mitä enemmän tutustuin vuosien mittaan erilaisiin ja eri-ikäisiin naisiin, niin tietoisuus vain vahvistui, että naisista enemmistö kuvittelee itsekin olevansa jotenkin aikuisempia aikaisemmin kuin miehet. Katsokaa nyt tätäkin paikkaa. Täällä on varmasti myös nuoriakin joukossa, mutta enemmistön pitäisi olla työssäkäyviä, aikuisia ja perheellisiä naisia. Kuinka ollakaan, suosituin keskustelun aihe onkin se, miten ihanan rohkeasti kukin on piereskellyt ja ripuloinut housuihinsa. Liekö oppiäiteinä olleet ne kaksi toimittajaa, jotka tekivät jutun siitä, miten olivat paskoneet housuihuinsa linja-autossa. Ei miehet tuollaisia ole koskaan tehneet.

Etsin siis kauan sopivaa kumppania, mutta aina tahtoi puuttua se jokin kiinnipitävä voima ja joskus useammankin vuoden kestänyt suhde muuttui liian tylsäksi minulle ja oli pakko erota. Naisista puuttuu energisyys tai sitten jos sitä on, niin pitäisi lentää jatkuvasti milloin minnekin. Sitten jos olet joustava luonteeltasi, mutta et kuitenkaan ihan lapatossu, niin lähes jokainen koittaa päästä niskanpäälle, eli määrätä kaikesta mitä yhteisessä taloudessa tapahtuu. Sitten kun ilmaiset, ettei sellainen käy, niin oletkin kuspää mies, jonka kanssa ei voi elää.

a) vakipano: no normaaliin parisuhteeseen kuuluu tietysti seksi, mutta jos sinulla naisena ei juuri muuta ole antaa kuin pesää, niin mitä muutakaan voit odottaa?

b) joku joka hoitaa kämpän: no, jos nainen on kotona ja meis käy töissä, niin en minä ainakaan katsele kauaa naista, joka roikkuu somessa koko päivän, vaikka voisi laittaa asunnon joskus hyvään kuntoon, tehdä vaikka ruokaa jne. En minä rupea rankan työpäivän jälkeen kuuraamaan asuntoa lattiasta kattoon.

c) joku joka hoitaa lapset: tuokin on ihan omaa syytä ja johtuu edelleen siitä että nainen omii lapset itselleen heti kun nämä syntyvät. Ei miehillä vieläkään ole täällä junttilandiassa aitoa miehen ja isän paikkaa perheessä, vaan monissa perheissä isi on äidin pikku apulainen.

oikeen huimat 100kg? painan itse 107kg ja  enkä kyllä ole millään tavalla ylipainoinen, kunto huomattavasti parempi kuin suurimmalla osalla 30v miehistä. Pituutta toki löytyy 196cm mutta iha perus 185cm ja 100kg ei tarkoita että on lihava, voi olla myös lihaksikas...    sama kun sanoisi että kaikki yli 55kg naiset on lihavia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden tapailun lopetin siksi koska mies oli todella kokematon naisten kanssa, meni lopulta hermo kun mistään ei tullut mitään.

Jännä kärsimätön ja aggressiivinen asenne kyllä tullut huomattua naisilla kokemattomia miehiä kohtaan, ikäänkuin se olisi miehen vika että on kokematon. Eihän kokemattomalta voi odottaa, että osaisi kaiken kuin kokeneempi.

No kenen vika sun kokemattomuus on, joulupukinko? En halua pitää mitään koulua, vaan aikuisen miehen.

Kuulehan plikka. Olen n-ussinut lukemattomia naisia elämäni aikana ja olen tullut siihen johtopäätökseen, että jos miehellä on ns. huonot s*ksitaidot, niin se on ihan teidän naisten syytä. Minuakaan ei ole kuin yksi tainnut opastaa, että mikä tuntuu hyvältä ja siinä se teidän "koulu". Eli jos teidän opetuksesta ottaisi vinkkejä, niin sitten vasta surkeita rakastajia olisi. Yleensä vielä mitä enemmän nainen on jakanut prsettään, niin sen surkeampi se on sängyssä. Kokemattomampi nainen on luonnostaan herkempi kaikin puolin ja sellainen kun pääsee vauhtiin, niin kyyti on hyvää. Suomalaisilla naisilla on vielä ikävänä erityispiirteenä useimmiten aika väljä *lapää, mutta ovat silti uskomattoman laiskoja jumppaamaan pi**ulihaksia, että se olisi edes vähän tiukempi.

Sinulla on aika mielenkiintoinen teoria. Kokematon nainen on parempi kuin sellainen, joka on harrastanut paljon seksiä. Osaatko sanoa, mihin ne naisen seksitaidot häviää harjoitusmäärän kasvaessa? Tapahtuuko sama miehille?

Ei se ole teoria, vaan käytännössä todettu ilmiö. Kokematon nainen suhtautuu seksiin hieman jännittäen, mutta uteliaana, kun taas tuhannen kullin irkut ovat tavallaan jo kaiken nähneet, niin seksikin on sen mukaista ja pelkkä tekninen suoritus. Kokematon nainen saattaa kysyä, että voinko minäkin tehdä sinulle jotain ja mitä haluat että teen, kun taas tuhannen kullin irkku ryhtyy kysymättä veivaamaan lerssiä yleensä aivan liian kovakouraisesti sekä käsin ja yleensä myöhemmin suihinotolla. Kokematon nainen ei kullia herkästi tutkiessaan konttaa päälle kuten kyläpyörä joka levittää räjähtämäisillään olevia tulehtuneita finnejä ja karvatuppeja täynnä olevan karvattoman römpsänsä naaman eteen. Ette osaa kuvitellakaan miten kauhealta voikaan näyttää oikein puhkikaluttu römpsä, jossa eriparihuulet roikkuvat kuin velhon hihat ja joista toinen aluksi vaikuttaa olevan homeessa, koska on väriltään siniharmaa. Sitten kun saat jollain keinolla siirrettyä ne silmillä roikkuvat  "pihvit" sivuun, niin sieltäpä "katsookin" sellainen näky, ikäänkuin leguaanilta olisi poistettu silmä. Se on hyvin pelottava ja lerpauttava näky. Siinä tulee mietittyä,  että tuohon mustaan aukkoon jos munansa lykkää, niin syököhän se heti terskan pois vai miten käy.

"Lisämausteena" tietysti vielä se, että kun pimpsa on ammollaan, kuin hauen kita, niin se "hengittelee" ja se "hengitys" tahtoo haista virtsan, ulosteen, sperman ja römpsähapon sekoitukselle.

Vieläkö joku kehtaa epäillä, että kokematon nainen olisi huonompi sänkykumppanina?

Sinua siis innostaa nainen joka makaa kuin lahna koska sattuu eikä muutenkaan tiedä, miten pitäisi toimia?

Taidat pelätä ohjat käsiinsä ottavaa kokenutta naista joka tietää mitä tahtoo. Ymmärrät olevasi huono suuseksissä ja pelästyt, jos sitä vaatii nainen joka  haluaa mielihyvää eikä kutitusta.

Mun käsittelyssä ei yksikään nainen voi olla lahna. Tuo lahnaksi nimitteleminen kertoo vain sinusta ja kuvittelet, että kun nainen heiluu hiki päässä sängyssä kuin heinämies, niin siitä me miehet tykätään. Päinvastoin. Hillittyä ja kokemattomampaa naista on helpompi lukea ja siten löytää herkimmät paikat ja tavat kosketella niitä. Kokeneella naisellahan on yleensä jo tuntoaistikin mennyt niin pilalle, että jos miehen vehje ei tunnu samalta kuin betonivibra, niin orkkua ei tule ja sitten haukutaan mies ympäri kyliä surkeaksi panomieheksi. Ei seksissä tarvita mitään ihme kommervenkkejä, vaan tarkoitus on se, että puolin ja toisin tuntuu hyvältä ja lopulta se johtaa kummankin orgasmiin.

Tuo, että nainen sanoo miten ottaa ohjat käsiin ja tietää mitä TAHTOO, sekä HALUAA ja VAATII kuvastaa vain typerää itsekkyyttä ja tuollainen juurikin tekee naisesta todella huonon sängyssä. Tuollainen päsmärimatami ei ota pätkääkään miehen nautintoa huomioon ja mies ei välttämättä edes laukea.

Kokemattomamman naisen kanssa kummankin intohimo kasvaa pikkuhiljaa, koska seksi on kuin rakastelua ja mukana on vähän herkkyyttäkin. Tuossa on se resepti, joka välttämättä johtaa aivan mahtaviin orgasmeihin.

Olen pohtinut kyläpyörien käyttäytymistä ja koska heille on täysin vieras asia herkkä ja hellä seksi, niin eivät koskaan saa kunnon nautintoa, eli eivät saa orkkua ollenkaan tai sitten jonkun olemattoman, eli himo jää kalvamaan ja siksi sitä persettä sitten jaetaankin lähes kaikille.  Kokematon nainen taas saa niin perusteellisen tyydytyksen, että on täysin jalaton jonkin aikaa seksin jälkeen.

Olen kyläpyörän mielestä varmaan surkea suuseksissä, mutta johtuu ihan siitä, etten kuuna päivänä suostu nuolemaan kenenkään pillua, jos en tunne tapausta. Herpes jo pelkästään on pirullinen vaiva saada joltain jakorasialta, eli siinäkin mielessä kokemattomampi nainen on parempi ja turvallisempi.

Aina yhtä raikasta nähdä miesh*ro pilkkaamassa naispuoleisia vastineitaan. Oletko koskaan miettinyt että sinun vaniljamieltymykset eivät vaan mene yksiin joidenkin naisten seksitarpeiden kanssa , ja sillä ei edes ole mitään tekemistä kokeneisuuden kanssa? Tai ehkä oikeasti olet huono panomies. Vaikutat juttujen perusteella aika valkoroskaiselta äijältä jonka taso riittää just niihin kusisimpiin pubiruusuihin, ja panet niitä miettimättä ollenkaan onko omassa toiminnassasi mitään vikaa.

Joo, ja tämä mies sitten katsoo asiakseen kutsua seksuaalisesti aktiivisia naisia "kyläpyöriksi". Eikä varmasti edes tajua omaa kaksinaismoralismiaan.

Voi teitä, höpönassut :D

tietoeiainatuskaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun anti itselleni on suru siitä, miten moni on ilmeisen kykenemätön ihan vilpittömästi rakastamaan toista ihmistä inhimillisyyksineen ja heikkouksineen. 

Jos katot ihmisiä niin hyvin harva ihmissuhde on hyvä. Syitä on monia. Monien pitää saada se kumppani johonkin muottiin, joka miellyttää omaa maailmankatsomusta tai muuten asiat on huonosti. Onneksi on olemassa hyviä ihmisiä eikä huonojenkaan ole mahdotonta muuttua. Muuttaa heitä ei silti kannata.

Näin se on. Onnellisen parisuhteen salaisuus on se, että haluaa olla toiselle ihmiselle hyvä, ei se että miettii miten tuo ihminen sopii elämääni ja mitä saan hänestä. Mutta tänä individualismin ja pinnallisuuden aikana tätä ajattelutapaa näkee valitettavan harvoin. Samoin onnellisia parisuhteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää nämä miehet, jotka painavat "tuhannen k*llin irkkua" ja sitten valittavat, miten hirveää se on ollut, niin eikö tuo käy selville etukäteen? Vai vasta sängyssäkö te huomaatte asian? Onkohan tässä kyseessä alan ammattilaiset vai harrastajat? Luulisi asian selviävän jossain vaiheessa seurusteluaikana ennen kuin seksi tulee mukaan kuvioihin.

Voit esittää tuon saman kysymyksen myös naisille, joiden kumppaneista tuntuu löytyvän mitä omituisimpia asioita ajansaatossa. Ei meistä kukaan ole selvänäkijä ja varsinkin naiset valehtelevat todella paljon.

Sinä nyt vaikutat aika helpolta, joten en usko, että seurustelet kuukausia ennen seksiä. En usko sitäkään, että irkku näyttelee siveää monen kuukauden ajan ja vasta sitten huomaat, että sehän onkin hyvin kokenut tapaus.

Itse asiassa olen aina arvostanut naisia niin paljon, että jos hyvä vaimoehdokas on ollut kyseessä, niin en minä halua mennä sänkyyn, ennen kuin minulle on syntynyt tunteita häntä kohtaan. Jos ei ole tunteita, niin silloin naisesta tulee pelkkä pano. Ne tuhannen kullin irkut nyt tunnistaa kyllä heti. Joskus kauan sitten vielä panin sellaisia, mutta oli niin surkeaa seksiä, että siirryin kokemattomampiin.

Näitä miehiä on yllättävän paljon, jotka haluaa kokemattomia naisia siksi että kokematon ei tiedä mikä tuntuu hyvältä ja miten hyvältä voi tuntua, eikä siis käsitä seksin mahdollisuuksia omaan nautintoon. Mies saa käyttää kokematonta miten tahtoo eikä kokematon tiedä että parempaakin on. Kokematon tyytyy huonoon seksiin, kun ei tiedä mitä on hyvä seksi ja tällaista moni mies tykkää hyödyntää. Jos ei tiedä mitä on 100 % nautinto, ei sitä osaa kaivata ja voi tyytyä 10-20 %.

Naurahdin jo ääneen. Meinaatko, että on olemassa naisia, jotka ennen ensimmäistä kertaansa ovat kokeneita? Puhun nyt vain omasta kokemuksestani, mutta minun sängyssä olleista lähes kaikki ovat sanoneet, että parasta seksiä ikinä, oli sitten todella kokenut tai vähän kokemattomampi tapaus kyseessä. Käytännössähän ne kyläpyörät valittavat jatkuvasti miten eivät kykene saamaan orgasmia ja joutuvat näyttelemään, että mies lopettaisi jyystämisen kun ei tunnu miltään. Kokemattomampi nainen taas on niin herkkä, että saattaa jo tulla parin työnnön jälkeen. Tosin sitä on edeltänyt hellä ja hyvin kiusoitteleva esileikki.

Voi kulta..

Minäkin  LUULIN  17vuotiaana poikakaverini olevan jumalaisen hyvä sängyssä, vasta vuosia myöhemmin tajusin ettei niin ollut. En vain tiennyt paremmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden tapailun lopetin siksi koska mies oli todella kokematon naisten kanssa, meni lopulta hermo kun mistään ei tullut mitään.

Jännä kärsimätön ja aggressiivinen asenne kyllä tullut huomattua naisilla kokemattomia miehiä kohtaan, ikäänkuin se olisi miehen vika että on kokematon. Eihän kokemattomalta voi odottaa, että osaisi kaiken kuin kokeneempi.

No kenen vika sun kokemattomuus on, joulupukinko? En halua pitää mitään koulua, vaan aikuisen miehen.

Kuulehan plikka. Olen n-ussinut lukemattomia naisia elämäni aikana ja olen tullut siihen johtopäätökseen, että jos miehellä on ns. huonot s*ksitaidot, niin se on ihan teidän naisten syytä. Minuakaan ei ole kuin yksi tainnut opastaa, että mikä tuntuu hyvältä ja siinä se teidän "koulu". Eli jos teidän opetuksesta ottaisi vinkkejä, niin sitten vasta surkeita rakastajia olisi. Yleensä vielä mitä enemmän nainen on jakanut prsettään, niin sen surkeampi se on sängyssä. Kokemattomampi nainen on luonnostaan herkempi kaikin puolin ja sellainen kun pääsee vauhtiin, niin kyyti on hyvää. Suomalaisilla naisilla on vielä ikävänä erityispiirteenä useimmiten aika väljä *lapää, mutta ovat silti uskomattoman laiskoja jumppaamaan pi**ulihaksia, että se olisi edes vähän tiukempi.

Sinulla on aika mielenkiintoinen teoria. Kokematon nainen on parempi kuin sellainen, joka on harrastanut paljon seksiä. Osaatko sanoa, mihin ne naisen seksitaidot häviää harjoitusmäärän kasvaessa? Tapahtuuko sama miehille?

Niiin, tuossahan joutuu tilanteeseen että kun on sitä naisystävää höyläillyt tietyn aikaa, joutuu taas vaihtaa kokemattomampaan, kun "herkkyys" häviää :D Onnea pitkälle parisuhteelle :D

Ei joudu. Kyläpyörä tuhoaa itsensä sillä, ettei lukemattomat jalkovälissä vierailleet miehet eivät lopulta jaksa säväyttää, vaikka olisi millainen j nnämies. Kyläpyörä luulee, että vain tietynlainen, normaalia rajumpi seksi tuo tyydytyksen ja malli on saatu katsomalla pornoa.

Kokemattomammalla naisella säilyy herkkyys aina, koska heiltä puuttuu kokonaan kyläpyörien kokemat huonot kokemukset, sekä kivuliaat panemiset liian kuivaan toosaan. Minulla on aasialaisen vaimon kanssa yhteistä taivalta takana nyt pian 17 vuotta ja peitto heiluu lähes joka päivä 2-5krt. Tuttavapiirissä on pareja, joissa mies on jo yli 60v ja vaimo vähänpäälle 30v, niin sielläkin peitto heiluu ahkerasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden tapailun lopetin siksi koska mies oli todella kokematon naisten kanssa, meni lopulta hermo kun mistään ei tullut mitään.

Jännä kärsimätön ja aggressiivinen asenne kyllä tullut huomattua naisilla kokemattomia miehiä kohtaan, ikäänkuin se olisi miehen vika että on kokematon. Eihän kokemattomalta voi odottaa, että osaisi kaiken kuin kokeneempi.

No kenen vika sun kokemattomuus on, joulupukinko? En halua pitää mitään koulua, vaan aikuisen miehen.

Kuulehan plikka. Olen n-ussinut lukemattomia naisia elämäni aikana ja olen tullut siihen johtopäätökseen, että jos miehellä on ns. huonot s*ksitaidot, niin se on ihan teidän naisten syytä. Minuakaan ei ole kuin yksi tainnut opastaa, että mikä tuntuu hyvältä ja siinä se teidän "koulu". Eli jos teidän opetuksesta ottaisi vinkkejä, niin sitten vasta surkeita rakastajia olisi. Yleensä vielä mitä enemmän nainen on jakanut prsettään, niin sen surkeampi se on sängyssä. Kokemattomampi nainen on luonnostaan herkempi kaikin puolin ja sellainen kun pääsee vauhtiin, niin kyyti on hyvää. Suomalaisilla naisilla on vielä ikävänä erityispiirteenä useimmiten aika väljä *lapää, mutta ovat silti uskomattoman laiskoja jumppaamaan pi**ulihaksia, että se olisi edes vähän tiukempi.

Sinulla on aika mielenkiintoinen teoria. Kokematon nainen on parempi kuin sellainen, joka on harrastanut paljon seksiä. Osaatko sanoa, mihin ne naisen seksitaidot häviää harjoitusmäärän kasvaessa? Tapahtuuko sama miehille?

Niiin, tuossahan joutuu tilanteeseen että kun on sitä naisystävää höyläillyt tietyn aikaa, joutuu taas vaihtaa kokemattomampaan, kun "herkkyys" häviää :D Onnea pitkälle parisuhteelle :D

Ei joudu. Kyläpyörä tuhoaa itsensä sillä, ettei lukemattomat jalkovälissä vierailleet miehet eivät lopulta jaksa säväyttää, vaikka olisi millainen j nnämies. Kyläpyörä luulee, että vain tietynlainen, normaalia rajumpi seksi tuo tyydytyksen ja malli on saatu katsomalla pornoa.

Kokemattomammalla naisella säilyy herkkyys aina, koska heiltä puuttuu kokonaan kyläpyörien kokemat huonot kokemukset, sekä kivuliaat panemiset liian kuivaan toosaan. Minulla on aasialaisen vaimon kanssa yhteistä taivalta takana nyt pian 17 vuotta ja peitto heiluu lähes joka päivä 2-5krt. Tuttavapiirissä on pareja, joissa mies on jo yli 60v ja vaimo vähänpäälle 30v, niin sielläkin peitto heiluu ahkerasti.

Tässäpä varsinaista asiantuntemusta naisista. Aasialaisten naisten kanssa pariutuneisiin miehiin liittyy tiettyjä stereotypioita. Ei näköjään turhaan.