Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?

Osoittautui mielisairaaksi. Määrättiin lähestymiskieltoon. Täysin vailla aivoja oleva hyväksikäyttäjä läpipaha väkivaltarikollinen.

Yritti tulla raskaaksi, ilman, että kertoi minulle mitään. Tuli keskenmeno ja asia selvisi.

En ole kovinkaan innostunut miehestä, joka valittaa, kun diabetes on p*skaa, joka pilasi elämän samaan aikaan, kun juo alkoholia päivittäin eikä elämä tunnu pyörivän muun, kuin valituksen ja hengailun ympärillä.

Mies, joka puhuu jatkuvasti exästään ei ole kovin kiinnostava hirveän kauaa. Myöskin mies, joka puhuu jatkuvasti lapsestaan ja näkee ennemmin sitä, kuin minua. Siihen ei uutta äitipuolta tarvita tai ainakaan näin epäinnokasta siihen rooliin.

Aika vähässä on ollut siis aiheet, miksi olen lopettanut tapailun.

Yksi mies oli kyllä ihan hulvaton tapailla huumorimielessä hetken aikaa kunnes se kävi tylsäksi. Ehkä jopa liian tympeäksi.

Mies oli jotenkin ihan maanisen oloinen, hyvin lennokas jutuissaan, joiden sisältö oli hyvin rivo.

Ei pysty sanoin kuvailemaan tätä henkilöä. Aivan oma persoona, millaista ei tule toista vastaan.

Pelkästään seksi mielessä 24/7. Tyyppi vaikutti siltä, kuin naiset eivät kiinnostaisi häntä. Vankasti väitti olevansa hetero, vaikka en pysty uskomaan tänäkään päivänä.

Tähän, kun heittäytyi mukaan oli läppä ja meininki ihan mahdottoman hauskaa, mitä ei ihan joka jantterin kanssa koe. Aivan jotain sanoin kuvailematonta tätä levotonta menoa.

Tämä tyyppi kuitenkin alkoi liikaa arvostelemaan minua ulkoisesti esimerkiksi olisi pitänyt käydä parturissa, meikata enemmän ja laihduttaa, vaikka minussa ei ollut, mistä ottaa pois. En kuulemma ollut hänen tyyppiään.

En kuitenkaan koskaan hänelle kertonut, että vietin aikaa hänen kanssaan vaan saadakseni omaan elämääni jännitystä ja huumoria. Ei tuollaista yksinkertaisesti pääse toiste kokemaan, että miten sekopäiseksi voi meininki mennä.

Mutta sääli, että tämä henkilö ei ymmärrä, että naiset juoksevat häntä karkuun juuri tuon takia :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ne säännöt pätevät kaikissa asioissa. Jos komea mies lähentelee niin se on jännää ja kiihottavaa, mutta tavismiehen lähentely on ahdistelua.

En nyt ymmärrä mikä tässä on ongelma? Jos nainen haluaa tämän komean miehen lähelleen, niin ei se tietenkään ole ahdistelua. Jos taas mies jota nainen ei halua, tulee lääppimään iholle eikä tajua poistua,niin totta kai se on ahdistelua. Naiset ovat ihmisiä ja kyllä heillä on oikeus päättää kenen kanssa haluavat keskustella tai olla kosketuksissa. Se, että olen tietyn tyypin kanssa lähekkäin, koska haluan, ei anna kaikille maailman miehille oikeutta tulla koskemaan.

Miesten ei kannata ylipäätään pistää käsiä suoraan naiseen kiinni, jos haluaa välttyä ahdistelusyytöksiltä. En usko, että nämä teidän komeat miehetkään niin tekee, vaan ensin katsellaan silmiin ja jutustellaan ja luetaan tilannetta. Ja jos nainen ei vaikuta kiinnostuneelta, poistutaan. Ei tarrata persiiseen ekana kiinni, "Kun toikin sai koskea". En tiedä mikä hinku tuolla ylemmällä edes on lähennellä naisia?

sehän on aina siitä kyse että "kuka sanoo" eikä siitä että "mitä sanoo" . se on vaan fakta että jos sua tulee ahdistelee tai ehdottelee mies joka ei oo sun makuun..... seksuaalinen häirintä. Mutta sitten sama uudestaan mutta mies on vaihtunut komeaan joka viehättää sua ....niin se on ok....eikö?.

Ahdistelu on ahdistelua aina, jos se on epähaluttua eikä ahdistelija ymmärrä lopettaa. Epähaluttuus voi johtua monesta asiasta, joillekin kaikki lähestyminen on epähaluttua miehestä riippumatta.

silti mä väitän painoarvo on miesten rumuudessa. 

Kuule, kyllä halut sitä komeaakin miestä kohtaan katoaa nopeasti jos käyttäytyy kuin törppö ja käy käsiksi.

En päässyt yli kahdesta seikasta.

-Naisen kanssa ei olisi koskaan ollut suuseksiä.

-Naisella oli joku paha rypäs ruoka-aineallergioita tai IBS ja vartti jokaisen aterian jälkeen kävi ripuloimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on käytännössä eri säännöt eri tasoisille miehille.

Vaatimattoman näköisiltä odotetaan että ollaan aina vain parisuhteen perässä.

Hyvännäköisiltä sallitaan myös se että ollaan irtoseksin perässä.

Muistan kun kerran nainen ihmetteli treffeillä miten tinderissä niin moni vaatimattoman näköinen mies halusi vain seksiä. Kuvastaa hyvin naisten ajatusmaailmaa että jos mies ei omaa top10% ulkonäköä niin hän ei saisi haluta seksiä.

Juu, ne säännöt pätevät kaikissa asioissa. Jos komea mies lähentelee niin se on jännää ja kiihottavaa, mutta tavismiehen lähentely on ahdistelua.

Valehtelet, tai vähintään vääristelet ja liioittelet. Minua ei ole parin komeammankaan miehen lähentely kiinnostanut, saati kiihottanut vaan päinvastoin, turn-off. Lähentely, kenenkään, vaan ei ole ok.

Juttelemaan kaikki tervetuloa, tavismiehet varsinkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ne säännöt pätevät kaikissa asioissa. Jos komea mies lähentelee niin se on jännää ja kiihottavaa, mutta tavismiehen lähentely on ahdistelua.

En nyt ymmärrä mikä tässä on ongelma? Jos nainen haluaa tämän komean miehen lähelleen, niin ei se tietenkään ole ahdistelua. Jos taas mies jota nainen ei halua, tulee lääppimään iholle eikä tajua poistua,niin totta kai se on ahdistelua. Naiset ovat ihmisiä ja kyllä heillä on oikeus päättää kenen kanssa haluavat keskustella tai olla kosketuksissa. Se, että olen tietyn tyypin kanssa lähekkäin, koska haluan, ei anna kaikille maailman miehille oikeutta tulla koskemaan.

Miesten ei kannata ylipäätään pistää käsiä suoraan naiseen kiinni, jos haluaa välttyä ahdistelusyytöksiltä. En usko, että nämä teidän komeat miehetkään niin tekee, vaan ensin katsellaan silmiin ja jutustellaan ja luetaan tilannetta. Ja jos nainen ei vaikuta kiinnostuneelta, poistutaan. Ei tarrata persiiseen ekana kiinni, "Kun toikin sai koskea". En tiedä mikä hinku tuolla ylemmällä edes on lähennellä naisia?

sehän on aina siitä kyse että "kuka sanoo" eikä siitä että "mitä sanoo" . se on vaan fakta että jos sua tulee ahdistelee tai ehdottelee mies joka ei oo sun makuun..... seksuaalinen häirintä. Mutta sitten sama uudestaan mutta mies on vaihtunut komeaan joka viehättää sua ....niin se on ok....eikö?.

Ahdistelu on ahdistelua aina, jos se on epähaluttua eikä ahdistelija ymmärrä lopettaa. Epähaluttuus voi johtua monesta asiasta, joillekin kaikki lähestyminen on epähaluttua miehestä riippumatta.

silti mä väitän painoarvo on miesten rumuudessa. 

Eikö saisi olla? Sinä kiellät?

Väitän, että sama olisi toisinpäin. Ole rehellinen, ei kaksoisstandardeja kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on käytännössä eri säännöt eri tasoisille miehille.

Vaatimattoman näköisiltä odotetaan että ollaan aina vain parisuhteen perässä.

Hyvännäköisiltä sallitaan myös se että ollaan irtoseksin perässä.

Muistan kun kerran nainen ihmetteli treffeillä miten tinderissä niin moni vaatimattoman näköinen mies halusi vain seksiä. Kuvastaa hyvin naisten ajatusmaailmaa että jos mies ei omaa top10% ulkonäköä niin hän ei saisi haluta seksiä.

Juu, ne säännöt pätevät kaikissa asioissa. Jos komea mies lähentelee niin se on jännää ja kiihottavaa, mutta tavismiehen lähentely on ahdistelua.

Valehtelet, tai vähintään vääristelet ja liioittelet. Minua ei ole parin komeammankaan miehen lähentely kiinnostanut, saati kiihottanut vaan päinvastoin, turn-off. Lähentely, kenenkään, vaan ei ole ok.

Juttelemaan kaikki tervetuloa, tavismiehet varsinkin!

Näitä miehiä itseään kiihottaa, jos kaunis nainen lähentelee heitä, joten raukat sitten kääntävät asian niin, että naisetkin ajattelevat ja toimivat kuin miehet, joten komean miehen lähentely = ou jee, nyt lohkee tolle kaverille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viis-kuus tapaamista ja yhteinen yö, jona ei antanut, niin aattelin, että ei tää oo vajaa nelikymppisten hommaa.

Leikkiköön hankalaa jonku muun ukon kans.

Hmm...miksi luulet että halusi leikkiä hankalaa? Jos ei halunnut sänkyyn ennenkuin tunnette paremmin. Puhuminen siitä että nainen "antaa" ei kuulosta oikein kivalta. Eikö seksissä kuulu molempien antaa ja saada.

No jos ei puolenkymmenen tapaamisen jälkeen irtoa niin ennuste tulevallekin on aika huono. Ei jatkoon. Ei naisia juttukavereiksi hankita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viis-kuus tapaamista ja yhteinen yö, jona ei antanut, niin aattelin, että ei tää oo vajaa nelikymppisten hommaa.

Leikkiköön hankalaa jonku muun ukon kans.

Eikö? Mä näin rakastani yli 20 kertaa ennen kuin annoin. Nyt onkin saanut joka päivä.

Ja minä myös saan. Aivan upea ihminen kaikin puolin. Mennään ensi kesänä naimisiin.

Hah ja siihen se sitten loppuu. On käynyt miljoonille pareille ennen teitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen oli ylipainoinen ja keho positiivinen.

Voi reppana, takaisin koulunpenkille opettelemaan kirjoittamista :D

Kehopositiivinen on yhdyssana. 

Upsista kirjoitusvihre.

Nainen oli ylipainoinen ja kehno positiivinen.

Ei enää koskaan naimisiin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viis-kuus tapaamista ja yhteinen yö, jona ei antanut, niin aattelin, että ei tää oo vajaa nelikymppisten hommaa.

Leikkiköön hankalaa jonku muun ukon kans.

Eikö? Mä näin rakastani yli 20 kertaa ennen kuin annoin. Nyt onkin saanut joka päivä.

Ja minä myös saan. Aivan upea ihminen kaikin puolin. Mennään ensi kesänä naimisiin.

Hah ja siihen se sitten loppuu. On käynyt miljoonille pareille ennen teitä.

Kyllä, ihan outoa ettei toisistaan pitävät edes kokeile seksiä ennen sitoutumista. Se seksihän voi olla aivan kamalaa = ei kemiaa. Ei sellainen kestä kuin pakolla!

Ei ollut mitään yhteistä. Oli vaikea keksiä mitään yhteistä puheenaihetta. Ja nämä ovat sitten aina olleet molemminpuolisia.

Hälytyskellojen pitäisi aina soida, jos naisesta ei ole kokovartalokuvaa.

Nätti, meikattu naama, mutta oli hirveä ryhävalas IRL

Ei todellakaan jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukava mies ja ihan komeakin. Koko ajan oli kuitenkin tunne, että salaili jotain eikä ollut täysin rehellinen itsestään. Lopulta paljastui ahkeran tenttauksen jälkeen, että historiassa ei ole ainuttakaan seurustelusuhdetta eikä ilmeisesti seksikokemuksiakaan. Mies oli yli 40-vuotias. Tapailu loppui siihen. En minä tässä iässä ala ketään enää opettamaan eikä tuollainen mies tajua mitään siitä mitä on esimerkiksi perhe-elämä lapsen kanssa.

Jos oli mukava ja komea niin kannattiko se kokemattomuuden vuoksi heittää roskiin? Jos ei nyt ihan vähä-älyinen ole ja täysin sosiaalisia taitoja vailla, niin ei parisuhde ja seksi mitään rakettitiedettä ole. Sitä paitsi vaikka olisi kuinka kokenut, niin silti uusi ihminen on aina uusi ja pitää yhdessä opetella tuntemaan toisen tavat ja hioa suhdetta yhdessä.

Minua ei haittaisi kokematon nainen. Voisi olla jopa helpompi rakentaa suhdetta sellaisen kanssa, joka ei ole vielä moneen kertaan katkeroitunut ja mielenterveytensä tuhonnut paskoissa suhteissa. Niistä vasta tuleekin ongelmia suhteeseen ja sellaista tulee valitettavasti vastaan ihan tarpeeksi.

Jännää että kokemattomuus on niin iso turn-off naisille. Siksi koska mies ei ole kelvannut kenellekään muulle? Miehillä ei ole tällaista ajattelumallia naisten suhteen.

Vierailija kirjoitti:

En päässyt yli kahdesta seikasta.

-Naisen kanssa ei olisi koskaan ollut suuseksiä.
-Naisella oli joku paha rypäs ruoka-aineallergioita tai IBS ja vartti jokaisen aterian jälkeen kävi ripuloimassa.

Luuletko, että nainenkaan nautti tuosta? Olisi kaivannut ymmärtäväisen aikuisen kumppanin eikä teinimäistä nyrpistelyä.

- Mies oli jotenkin tosi omahyväinen ja itseään korostava. Parit treffit riitti.

- Mies jonka poliittiset näkemykset oli täysin vastakkaiset kuin itselläni. Tämänkään kanssa ei monta kertaa nähty.

- Vuoroviikkoisä jolla pienet lapset. Ehdin tapailla pari kk mutta sinä aikana kävi selväksi että en olisi jaksanut sitä uusperhekuviota, vaikka lapsista tykkäänkin ja omiakin haluaisin joskus.

Yksi  mies söi sipsejä koko ajan. Joo kuulostaa naurettavalta mutta alkoi ärsyttää se alituinen pussin rapina ja ne suolaiset tahmeat kädet kietoutumassa ympärilleni. Hengityksen hajukin oli karmea, sipsejä ja kahvia! :O Mulle sipsit on elokuvaherkku, ei aamupala ja päivällinen.

Toinen mies taas oli iltavirkku ja koetti pakottaa minutkin valvomaan puoli yötä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haukkuu miesten lemuavia elimiä, mutta jos naisen elin haisee inhottavalta härskiltä silliltä, niin loukkaannutaan. Totuus on, että monen naisen alapää HAISEE.

Eipä ole minulle tullut tällaista vastaan. Terve värkki ei haise, ominaistuoksu siellä kuuluukin olla. Sen olen kyllä huomannut, että jos ei heti mennä pesulle, niin oma tuotokseni alkaa haista siellä naisen sisällä kun jotain kemiallisia reaktioita tapahtuu.

Jep. Siemennesteen pH on emäksisempi kuin normaali ja terve hapan vagina. Jos naisen anatominen rakenne on sellainen, ettei neste valu ulos, joten se alkaa haista kun päiväkausia siellä muhii ja aiheuttaa vaginoosin eli tulehduksen. Joidenkin kannattaa siis erikseen poistamalla poistaa siemenneste sisuksistaan. Tätä ei kyllä opeteta missään, sen oppii vain kokemuksen kautta.

Miten poistat siemennesteen erikseen? Vinkkejä tarttis... Harmi ettei voi harrastaa seksiä ennen kuin pitää lähteä jonnekin, koska muuten sperma haisee karmealle haarovälissäni :/

Aivan,siksi poistankin siemennesteen tällä: https://www.sillasiisti.fi/media/catalog/product/cache/image/700x560/e9…

Lisäksi siemenneste on vaarallista hedelmöittyvälle lapselle.

Muistan kun kerran yks mies tuli asuntooni tollasella viemäriavaajalla, ja kysy multa tarvinko tätä? Tyyppi oli muutenkin ihan tärähtänyt. Pistin hänet ovesta ulos. Se siitä tapaamisesta.

Ter. Nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan ujo, mukavan oloinen mies joka ei uskaltanut suudella, ennenkuin tein aloitteen paljastui pornosta oppinsa ottaneeksi. Kinusi nyrkkinaintia ja peppuseksiä, halusi laueta naamalleni, esileikit käsitti tissien kovakouraista puristelua , selosti silmät kiiluen yksityskohtia katsomistaan sairaista pornofilmeistä mm miten nainen puuhaillut hevosen kanssa ja äitipuoli tyttären kanssa. Voisi luulla, että kyse on jostain peräkamarin pojasta joka on ollut vain kätensä kanssa mutta ei, mies oli ollut naimisissakin. En tiedä mitä exänsä oli tykännyt, minä en ainakaan syttynyt! :(

En saanut seksistä muuta kuin kipeät mustelmaiset tissit ja aristavan toosan... Kun koetin kertoa mistä minä tykkäisin, miehellä ei enää seissyt ja hän alkoi murjottaa!

Noi pornotyypit on pahimpia mitä tiedän. Joka asennossa ja väärinpäin pääalaspäin ja jalat kattoon. Älkää nuoret naiset menkö seksiin tällaisen miehen kanssa.

Niin periaatteessa sitä voikin heittäytyä villiksi ja kokeilla monelaista, mutta intohimon taustalla tulee olla aito, eikä mikään ulkoinen pakko ts. pornosta suoraan kopioitu. eri.