Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?
Muistelin deittailuaikojani ja tuli mieleen yksi mies joka puhui taukoamatta itsestään tai saavutuksistaan. Tuntui että hän halusi vain jonkun jolla on korvat. Myös kaikki sanomani piti jotenkin vääntää niin että hän pääsi pätemään jostain.
Mies: Hei ootkos seurannut tuota (joku ajankohtainen asia)
Minä: Joo olenhan mä aika paljonkin, kyllä minusta....
Mies alkaa selittää juurta jaksaen mistä koko ajankohtaisessa jutussa on kyse vaikka juuri sanoin että olen seurannut sitä :DDD
Kommentit (9826)
Hengenvaarallinen väkivalta selvinkin päin.
Lisäksi polttaa, kuin korsteeni.
Juo kaikki rahansa.
Juomisen takia ripuloi päivittäin housuunsa.
Rattijuoppoilu.
Pitää kuukausien väliä suihkussa käynnissä.
Siis vasta harkitsen jättämistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän halusi seksiä ja minä en. Alkoi ahdistamaan se painostus ja tuumin sitten että hommatkoon toisen jolla sekstailut pääasiana mielessä.
Nainen ei omistanut kännykkää, joten olisi ollut vaikea pitää yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivustaseuraajana kommentoin edellä käytyä keskustelua. Ei täällä kukaan ole ärsyyntynyt neitsyydestä ja ulkomaalaisista naisista. On vain todettu, että ei kannata kehuskella vaimojen immenkalvoilla, kun ei voi tietää ovatko ne aitoja vai operoituja. Ihmetyttää myös eikö omista vaimoista löydy muuta kehumisen arvoista kuin heidän värkit? Kun minulta on kysytty miksi rakastuin vaimooni ja valitsin hänet puolisokseni, ei ole tullut mieleenkään alkaa puhua hänen alapäästä!
Naisten alapäät ovat nousseet mukaan keskusteluihin siksi, kun niin isolle osalle naisia miehen peniksen koko on merkittävimpiä asioita, kun ryhdytään miettimään pidempää parisuhdetta. Sen vuoksi miehetkin ovat alkaneet miettiä ja etsiä naisia, joilla alapään tiukkuus olisi mahdollisimman sopiva peniksen kokoon nähden. Naisilla on ollut kautta aikojen lapsellinen tapa pilkata peniksiä ja samalla tietysti paljastaen, ettei oma värkki taida olla kovin piukea versio.
Naisillahan on huomattavasti enemmän hermoja siellä ja se ihmetyttääkin, miksi varsinkin suomalaisilla naisilla on suuria ongelmia saada orgasmia. Isokaan penis ei näytä helpottavan asiaa. Seksi on kuitenkin parisuhteen kannalta aika suuri asia, eli sen on hyvä toimia kumpaakin miellyttävällä tavalla.
Kyllä se on enemmän ollut miesten lapsellinen tapa kautta aikojen keskittyä niihin alapääjuttuihin, kuten omien vehkeiden mittailuun ja naisten vartaloiden arviointiin.
Omalta kohdalta nuo jutut onneksi jäivät poikuusvuosiin.
Ok. Sinä olet siis toisia poikia varten mitannut kikkelisi. Minä umpiheterona en ole koskaan nähnyt tarvetta mittaamiseen ja eipä kyllä ole koskaan ollut niin luokattoman huonoa naistakaan joka olisi mittatietoa tarvinnut.
Toisaalta herää myös ajatus, että koska kaikki miehet eivät ole poikiin päin, niin olisiko kalun mittaaminen alkanut kuitenkin naisten pyynnöstä/vaatimuksesta.
Tekopyhää settiä väittää ettäkö sekä naiset että miehet ei ajattelisi kalun kokoa. Siis pinnalliset keskiverrot ihmiset. Minulla tekee pahaa ajatella että tosi hyvä mies potee pahaa oloa siitä mitä joku hädin keskinkertainen nainen ajattelee hänestä. Todella pahaa.
Yksi tyyppi jäi mieleen. Kehuskeli koko ajan sitä miten hyvässä kunnosa hän on, hänellä hemoglobiini yhtä hyvä kun huippu urheilijalla. Sitten kun tuli luokseni yöksi, kun välimatkaa oli jonkun verran, sillä ihan kauhee tarve lähteä urheilemaan koko ajan. Hetkeäkään ei voinu istuu ja rentoutua. Ja toinen mikä ärsytti oli kun se keksi koko ajan juttuja ja sitten totes et ei se ole totta hän vaan juksas. Koskaan ei tienny puhuuko se totta vai yrittikö olla olevinaan vain vitsikäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hävisin kirjoitti:
Katosin vaan enkä enää ottanut yhteyttä... koskaan.
Mut eivätpähän ole paljon perään kyselleet, joten ei kai kukaan kait mitään menettänyt ?
"Ghostaaminen" = Katoaminen ilman syitä tai selityksiä on pahinta mitä toiselle ihmiselle voi tehdä. Reilu meininki on kertoa toiselle jos suhde päättyy ja miksi.
Kyllä se syy on selvä, kun ei sitä yleensä täysin ykskaks vaan hävitä jos kaikki on hyvin. Voisi vaikkapa muistella viimeisintä tilannetta kun oltiin hieman eri mieltä asioista ja jouduttiin mahdollisesti ääntäkin korottamaan, että voisiko sillä olla jotain syy-yhteyttä siihen että toinen poistuu.
No se syy on varmasti selvä sille ghostaajalle, mutta hyviin käytöstapoihin kuuluu, että jos haluaa erota, niin kommunikoi asiasta myös toiselle osapuolelle. Pelkkä häviäminen on raukkamaista, jos siihen ei ole oikeita syitä kuten aggressiivinen kumppani.
Jos treffit eivät menneet hyvin eikä mistään jatkosta ole sovittu, niin ei siinä kukaan ole tilivelvollinen selittelemään. Pitkäaikaisen tapailun päättäminen hiljaisuuteen nyt on tietenkin toinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hävisin kirjoitti:
Katosin vaan enkä enää ottanut yhteyttä... koskaan.
Mut eivätpähän ole paljon perään kyselleet, joten ei kai kukaan kait mitään menettänyt ?
"Ghostaaminen" = Katoaminen ilman syitä tai selityksiä on pahinta mitä toiselle ihmiselle voi tehdä. Reilu meininki on kertoa toiselle jos suhde päättyy ja miksi.
Kyllä se syy on selvä, kun ei sitä yleensä täysin ykskaks vaan hävitä jos kaikki on hyvin. Voisi vaikkapa muistella viimeisintä tilannetta kun oltiin hieman eri mieltä asioista ja jouduttiin mahdollisesti ääntäkin korottamaan, että voisiko sillä olla jotain syy-yhteyttä siihen että toinen poistuu.
No se syy on varmasti selvä sille ghostaajalle, mutta hyviin käytöstapoihin kuuluu, että jos haluaa erota, niin kommunikoi asiasta myös toiselle osapuolelle. Pelkkä häviäminen on raukkamaista, jos siihen ei ole oikeita syitä kuten aggressiivinen kumppani.
Jos treffit eivät menneet hyvin eikä mistään jatkosta ole sovittu, niin ei siinä kukaan ole tilivelvollinen selittelemään. Pitkäaikaisen tapailun päättäminen hiljaisuuteen nyt on tietenkin toinen juttu.
Omassa tapauksessani asia oli ainakin mielestäni harvinaisen selvä, kun sain niskaani sellaisen paskasangollisen mitä en mielestäni ollut ansainnut ja sitten vain vähäeleisesti otin ja lähdin. En usko, että jäi toinen paljoa ihmettelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt neitsyt-jonne takaisin läksyjen pariin, ei sulla ole minkäänlaista naista, ei kaunista eikä rumaa, ei ole ollutkaan.
On ok haukkua miestä neitsyeksi ja se on vieläpä erittäin häpäisevää varsinkin jos on totta, mutta naiselle se on kehu. Taas yksi kaksoisstandardi naisten eduksi.
Mua jotenkin surettaa tuollaiset reppanat. Poikuus on tullut menetettyä jo kymmeniä vuosia sitten, samoin viimeisistä "läksyistäkin" on jo aikaa, olen naimissa, kahden lapsen isä ja ikääkin kohta 50v. Niin ja vaimoni on erittäin kaunis. Ilmeisesti tuollainen projisoi omaa elämäänsä tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku mies nyt sitten kertoa että miten on mahdollista olla yhtä aikaa sellainen joka ei jaa kaikille mutta kuitenkin menee juuri sinun kanssasi ekana iltana sänkyyn(eli ei pihtaa)? Eikö ne sulje toisensa pois? Jos haluaa naisen jolta "saa" heti niin pitää muistaa että muutkin ovat todennäköisesti "saaneet " häneltä heti. Ja, onko se että tehdään sängyssä jotain liikkeitä yhdessä sen arvoista ettei kannattaisi ensin tutustua toiseen jonka jälkeen sitä voisi jo kutsua rakasteluksi? Se on paljon enemmän kuin seksi. Muttei sitä saa heti. Sitä ei edes voi ""antaa" kun se on vuorovaikutusta.
Ei kaikki miehet ole vain seksin perässä. Yhtä moni mies haluaa parisuhdetta kuin mitä naisetkin haluavat. Nainen voi vaikuttaa yhtä paljon kuin mieskin itse siihen että minkälaisen kuvan itsestään antaa. Jos haluaa viestittää ulospäin olevansa asiallinen ja asialinjoilla etsimässä pysyvää parisuhdetta, pitää pukeutua, käyttäytyä ja puhua kuten asialinjan mukavat ihmiset tekevät. Jos taas on metsästämässä pelkästään yhden yön seuraa, silloin viestitetään omalla käytöksellä, pukeutumisella ja puheilla millä asioilla ollaan. -Silloin kun mennään nettideiteille voi kertoa itse jo etukäteen kumpaa on hakemassa, tai viimeistään deittien aikana.
Jotkut ihmiset tapailevat pitkäänkin, ja tutustuvat toisiinsa ihmisinä, ennen kuin hipsivät yhteisen peiton alle. Heidän suhteensa ovat yleensä pitkiä ja kestävämpiä, noin niinkuin pääsääntöisesti ajatellen. Ne joilla on monta lyhytaikaista partneria tai paljon yhden yön juttuja, ovat sitten oma klaaninsa suhdekokoelmineen.
Viime kädessä jokainen päättää itse mitä deiteiltään haluaa ja pystyy viestittämään asiansa omalla käytöksellään, pukeutumisellaan ja puheillaan, ja jos toinen osapuoli on niin tyhmä että ei ymmärrä kuin vain selkokieltä, sitten pitää käyttää selkokieltä.
Kiitos vastauksesta. Tämä onkin mielenkiintoista. Millä lailla pitäisi pukeutua ja puhua jotta viestittäisi olevansa ns asialinjan ihminen? Hyvin eri tyyppiset ihmiset etsivät pitkää suhdetta. Arvailen että tarkoitat mahdollisesti liian niukkaa pukeutumista viestinä irtosuhteen etsimisestä?
Nykyään ilmoitankin jo profiilissani että etsin elämänkumppana ja jos tuntuu siltä ettei sulhokokelaan tarkoitusperät ole ihan selvät, kysyn sitä vielä ennen treffejä ja joskus treffeilläkin. Välillä se tuntuu epäluuloisen käytökseltä, ikään kuin jatkuvasti epäilisi toisen olevan seksin jahtaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmansilla treffeillä harrastettiin viimein seksiä enkä tiedä mitä tapahtui kun aloin valua verta, menkutkaan ne eivät olleet. Mies suuttui ja hoki että lakanat on pilalla ja miksi en sanonut olleeni neitsyt, no saakeli kun en ollut! 29-vuotiaana.. lopulta valehtelin että joo on ne menkut mutta mies ei tainnut uskoa ja jäi siihen kuvitelmaan, että korkkasi minut. Onneksi mystinen verenvuoto niukkeni myöhemmin ja loppui seuraavaan päivään mennessä, ei tarvinnut hakeutua päivystykseen. Ja suhde loppui siihen, en siedä että raivotaan jostain halvoista lakanoista ja syytetään valehtelijaksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".
Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi.
Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.
Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.
Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?
Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.
Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.
Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.
Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.
Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.
Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.
Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.
Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?
Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.
Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.
Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.
Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D
Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.
Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.
:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D
Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.
Sivustaseuraajana kommentoin edellä käytyä keskustelua. Ei täällä kukaan ole ärsyyntynyt neitsyydestä ja ulkomaalaisista naisista. On vain todettu, että ei kannata kehuskella vaimojen immenkalvoilla, kun ei voi tietää ovatko ne aitoja vai operoituja. Ihmetyttää myös eikö omista vaimoista löydy muuta kehumisen arvoista kuin heidän värkit? Kun minulta on kysytty miksi rakastuin vaimooni ja valitsin hänet puolisokseni, ei ole tullut mieleenkään alkaa puhua hänen alapäästä!
Naisten alapäät ovat nousseet mukaan keskusteluihin siksi, kun niin isolle osalle naisia miehen peniksen koko on merkittävimpiä asioita, kun ryhdytään miettimään pidempää parisuhdetta. Sen vuoksi miehetkin ovat alkaneet miettiä ja etsiä naisia, joilla alapään tiukkuus olisi mahdollisimman sopiva peniksen kokoon nähden. Naisilla on ollut kautta aikojen lapsellinen tapa pilkata peniksiä ja samalla tietysti paljastaen, ettei oma värkki taida olla kovin piukea versio.
Naisillahan on huomattavasti enemmän hermoja siellä ja se ihmetyttääkin, miksi varsinkin suomalaisilla naisilla on suuria ongelmia saada orgasmia. Isokaan penis ei näytä helpottavan asiaa. Seksi on kuitenkin parisuhteen kannalta aika suuri asia, eli sen on hyvä toimia kumpaakin miellyttävällä tavalla.
Nainen on sinun mielestäsi väljä ja naisilla on vaikeuksia saada orgasmia. Kannattaisiko sinun katsoa nyt peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".
Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi.
Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.
Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.
Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?
Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.
Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.
Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.
Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.
Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.
Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.
Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.
Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?
Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.
Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.
Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.
Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D
Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.
Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.
:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D
Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.
Millaisia eivät ole "ne naiset, joilla on tiukka alapää"? Eli millaisia ovat naiset, joilla se on sellainen?
Päätä nyt ensin mitä halusit kysyä. Näyttää väljä alapää sekoittavan myös järjen.
Sivustaseuraajana päätin osallistua ja silkasta uteliaisuudesta kysyin. Kysymykset ovat helppoja ja ne ilmiselvästi liittyvät toisiinsa, eikö vain? Molempiin voi vastata, mikäli rahkeet riittävät.
Minun silmään käytöksesi haiskahtaa siltä, että yrität huijata minut kertomaan kaikki hyvät ominaisuudet ja luonteenpiirteet naisista, joilla alapää on kunnossa ja sitten alat näyttelemään, että sinullakin olisi. Ikävä kyllä en voi sallia sitä, koska lukematon joukko suomalaisia miehiä kärsii tänäkin päivänä siitä, että naisilla on niin yleisenä ilmiönä väljä alapää.
Tosin pahaa pelkään, että tulevaisuudessa alkaa putkahdella lehtijuttuja naisista, joille on tehtä alapään kiristyslaikkauksia, mutta menneetkin pieleen. Joltain on hyvinkin voitu ommella koko värkki täysin umpeen ja sisään on jäänyt kuukupppi, kahvimuki ja puurokattila.
Annoit jo vastauksen. Mielestäsi naisten luonteenpiirteet ja alapään kunto liittyvät toisiinsa. Se kertoo sinusta kaiken tarvittavan. Minä en ole moista korrelaatiota naisissa huomannut. Mutta trollihan sinä vain olet kahvimukinesi ja puurokattiloinesi.
Nyt olisi hyvä tietää, oletko nainen vai jonkinlainen soijapoika? Jos olet esim. heteronainen, niin mistä ihmeestä sinä voisit tietää kenellä on tiukka ja kenellä yleisempi versio, eli väljä? Minä taas heteromiehenä tiedän ja puhun pelkästä käytännön kokemuksesta. JOS väljä alapää ei korreloisi juttujen tasojen kanssa, niin mistä kuvittelet kumpuavan sen naisten harjoittaman naisia halveksivan länkytyksen, että ulkomailla olisi ihan yleisenä tapana, että isät pakottavat tyttärensä ompeluttamaan tuheronsa takaisin neitsytmoodiin?
Ihan mielenkiinnosta, miten kukaan meistä voi täältä näyttöjemme takaa arvioida kenenkään alapäätä?
Miten on mahdollista todistaa, että naiseksi oletetulla palstailijalla on väljä alapää, jos hän nostaa esille immenkalvojen korjausleikkaukset? Tai jos hän mainitsee, että joissakin kulttuureissa tunnetusti on perheiden tapana naitattaa neitsyiksi väitetyt tyttäret varakkaille miehille, hinnalla millä hyvänsä?
Opettakaa ihmeessä minullekin miten voisin arvioida jokaisen teidän alapäätä täältä kotitoimistostani käsin, mikäli sellaiseen toimenpiteeseen ilmenisi tarvetta :D
Sen pystyy lukemaan rivien väleistä. Jos nainen on luonteeltaan mukava ja toisia kunnioittava, niin ei kai sellaisella ole tarvetta pilkata ulkomaalaisia naisia ja heidän suomalaisia miehiään. Eli jokin ominaisuus itsellä on niin paljon huonompi, että se saa tavallaan paljastamaan jotain.
Onko sellainen mies mukava, joka tulee aika ajoin tänne kehumaan ulkomaalaisen vaimonsa neitsyydellä ja samaan sitten haukkuu kaikki tuntemattomat suomalaiset naiset? Tuo mieshän (sinä?) nämä jankkaamiset aloittaa. Ei tuosta saa vaikutelmaa, että mies olisi aidosti onnellinen.
Sivusta kysyn et miksi pahotat mieles toisten suhteista? Kumppanin kehuminen toisten haukkumusta? Mit vit?
Ei oman kumppanin kehumisessa ole mitään vikaa, päinvastoin. Se vaan ihmetyttää, miksi kumppanissa se neitsyys on kaikkein tärkein asia ja se pitää kertoa joka ikinen kerta.
Tuo kyseinen kirjoittaja haukkuu kaikki suomalaiset naiset aina siinä samassa. Yleensä aiheena on suominaisten löysä alapää ja helppo luonne. Hän kertoo, miten paneskeli ympäriinsä ja paheksuu naisia, miten helposti naiset antoivat. Tämäkö on sinusta asiallista?
Miksi neitsyys ei saisi olla miehelle tärkeä asia? Sitäkö se liberaalius tarkoittaa, että täytyy laittaa itsensä jo kakarana pilalle, kun se nyt vaan on niin cool? Minua miehenä vttuttaa vieläkin, miten poikuuden menettämiseen painostettiin, vaikka en takuulla olisi halunnut menettää sitä vielä moniin vuosiin. Ja ne ensimmäiset kerrat sattuivat vielä olemaan "kunnon koneiden" kanssa. Ehkäpä siitä onkin jäänyt pienoinen kammo sellaisia naisia kohtaan, jotka hararstavat seksiä monien miesten kanssa, vaikka eivät itsekään siitä saa tyydytystä. Voin kyllä kuvitella, miltä tuntuu tytöstä/naisesta, kun toinen
Ajattelin jo silloin, että itseään ja tyttöä pitää kunnioittaa, eikä mennä muna edellä seikkailuihin. Se onkin varmaan suurin syy, että vaikka olen pannut todella paljon ja lukemattomia naisia, en juurikaan nauttinut seksistä, kunnes rakastuin kunnolla. Tyydytin kyllä kaikki aiemmat naiset, mutta kaduin myös sitä, koska ajattelin, ettei vähän kaikille jakaville naisille kuulu niin hyvä seksi ja enemmistö niistäkin hakivat pohjimmiltaan hyväksyntää ja läheisyyttä.
Samalla tavallahan kunnolliset naisetkin valikoivat ja torjuvat ne miehet, joista tajuaa heti, että ovat pelkän pillun perässä. Löyhämoraalisille jakareille sillä tosin ei ole väliä.
Itse kuulostat myös löyhämoraaliselta. Olen parinkin miehen kanssa lopettanut tapailun, koska mies on ollut liian kokenut. Miehet yleensä itse paljastavat menneisyytensä leuhkiessaan. Ja sitten ihmetellään, miksi en halua edetä paria treffejä pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".
Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi.
Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.
Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.
Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?
Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.
Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.
Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.
Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.
Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.
Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.
Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.
Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?
Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.
Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.
Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.
Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D
Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.
Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.
:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D
Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.
Sivustaseuraajana kommentoin edellä käytyä keskustelua. Ei täällä kukaan ole ärsyyntynyt neitsyydestä ja ulkomaalaisista naisista. On vain todettu, että ei kannata kehuskella vaimojen immenkalvoilla, kun ei voi tietää ovatko ne aitoja vai operoituja. Ihmetyttää myös eikö omista vaimoista löydy muuta kehumisen arvoista kuin heidän värkit? Kun minulta on kysytty miksi rakastuin vaimooni ja valitsin hänet puolisokseni, ei ole tullut mieleenkään alkaa puhua hänen alapäästä!
Naisten alapäät ovat nousseet mukaan keskusteluihin siksi, kun niin isolle osalle naisia miehen peniksen koko on merkittävimpiä asioita, kun ryhdytään miettimään pidempää parisuhdetta. Sen vuoksi miehetkin ovat alkaneet miettiä ja etsiä naisia, joilla alapään tiukkuus olisi mahdollisimman sopiva peniksen kokoon nähden. Naisilla on ollut kautta aikojen lapsellinen tapa pilkata peniksiä ja samalla tietysti paljastaen, ettei oma värkki taida olla kovin piukea versio.
Naisillahan on huomattavasti enemmän hermoja siellä ja se ihmetyttääkin, miksi varsinkin suomalaisilla naisilla on suuria ongelmia saada orgasmia. Isokaan penis ei näytä helpottavan asiaa. Seksi on kuitenkin parisuhteen kannalta aika suuri asia, eli sen on hyvä toimia kumpaakin miellyttävällä tavalla.
Nainen on sinun mielestäsi väljä ja naisilla on vaikeuksia saada orgasmia. Kannattaisiko sinun katsoa nyt peiliin.
Tarkkuutta nyt peliin. Vain väljät naiset ovat väljiä. Ja (väljät?) naiset ihan itse väittävät, että jopa yli 70% naisista eivät koskaan saa orkkua yhdynnässä eikä muutenkaan. Kyllä minun vinkki ongelmaan on, että jos nainen on väljä, eikä saa orkkua, kannattaisi tosiaan asettua ensin peilin eteen istualleen ja katsoa itsekin, millainen musta aukko siellä reisien välissä säikyttelee miehiä. Seuraava askel on ottaa puhelin käteen ja kuvata ihan kunnolla omia sisätilojaan, että onko siellä esim. ollenkaan sellaisia juomuja, jotka pitäisi hieroa kikkeliä, kunnes se turskauttaa majoneesit römpsän perukoille.
Oletko oikeasti noin pihalla naisen orgasmista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".
Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi.
Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.
Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.
Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?
Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.
Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.
Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.
Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.
Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.
Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.
Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.
Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?
Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.
Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.
Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.
Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D
Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.
Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.
:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D
Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.
Sivustaseuraajana kommentoin edellä käytyä keskustelua. Ei täällä kukaan ole ärsyyntynyt neitsyydestä ja ulkomaalaisista naisista. On vain todettu, että ei kannata kehuskella vaimojen immenkalvoilla, kun ei voi tietää ovatko ne aitoja vai operoituja. Ihmetyttää myös eikö omista vaimoista löydy muuta kehumisen arvoista kuin heidän värkit? Kun minulta on kysytty miksi rakastuin vaimooni ja valitsin hänet puolisokseni, ei ole tullut mieleenkään alkaa puhua hänen alapäästä!
Naisten alapäät ovat nousseet mukaan keskusteluihin siksi, kun niin isolle osalle naisia miehen peniksen koko on merkittävimpiä asioita, kun ryhdytään miettimään pidempää parisuhdetta. Sen vuoksi miehetkin ovat alkaneet miettiä ja etsiä naisia, joilla alapään tiukkuus olisi mahdollisimman sopiva peniksen kokoon nähden. Naisilla on ollut kautta aikojen lapsellinen tapa pilkata peniksiä ja samalla tietysti paljastaen, ettei oma värkki taida olla kovin piukea versio.
Naisillahan on huomattavasti enemmän hermoja siellä ja se ihmetyttääkin, miksi varsinkin suomalaisilla naisilla on suuria ongelmia saada orgasmia. Isokaan penis ei näytä helpottavan asiaa. Seksi on kuitenkin parisuhteen kannalta aika suuri asia, eli sen on hyvä toimia kumpaakin miellyttävällä tavalla.
Nainen on sinun mielestäsi väljä ja naisilla on vaikeuksia saada orgasmia. Kannattaisiko sinun katsoa nyt peiliin.
Tarkkuutta nyt peliin. Vain väljät naiset ovat väljiä. Ja (väljät?) naiset ihan itse väittävät, että jopa yli 70% naisista eivät koskaan saa orkkua yhdynnässä eikä muutenkaan. Kyllä minun vinkki ongelmaan on, että jos nainen on väljä, eikä saa orkkua, kannattaisi tosiaan asettua ensin peilin eteen istualleen ja katsoa itsekin, millainen musta aukko siellä reisien välissä säikyttelee miehiä. Seuraava askel on ottaa puhelin käteen ja kuvata ihan kunnolla omia sisätilojaan, että onko siellä esim. ollenkaan sellaisia juomuja, jotka pitäisi hieroa kikkeliä, kunnes se turskauttaa majoneesit römpsän perukoille.
Ei se miehen pieni pe*is siitä kasva, vaikka kuinka haukkuisit naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".
Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi.
Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.
Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.
Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?
Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.
Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.
Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.
Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.
Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.
Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.
Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.
Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?
Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.
Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.
Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.
Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D
Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.
Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.
:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D
Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.
Millaisia eivät ole "ne naiset, joilla on tiukka alapää"? Eli millaisia ovat naiset, joilla se on sellainen?
Päätä nyt ensin mitä halusit kysyä. Näyttää väljä alapää sekoittavan myös järjen.
Sivustaseuraajana päätin osallistua ja silkasta uteliaisuudesta kysyin. Kysymykset ovat helppoja ja ne ilmiselvästi liittyvät toisiinsa, eikö vain? Molempiin voi vastata, mikäli rahkeet riittävät.
Minun silmään käytöksesi haiskahtaa siltä, että yrität huijata minut kertomaan kaikki hyvät ominaisuudet ja luonteenpiirteet naisista, joilla alapää on kunnossa ja sitten alat näyttelemään, että sinullakin olisi. Ikävä kyllä en voi sallia sitä, koska lukematon joukko suomalaisia miehiä kärsii tänäkin päivänä siitä, että naisilla on niin yleisenä ilmiönä väljä alapää.
Tosin pahaa pelkään, että tulevaisuudessa alkaa putkahdella lehtijuttuja naisista, joille on tehtä alapään kiristyslaikkauksia, mutta menneetkin pieleen. Joltain on hyvinkin voitu ommella koko värkki täysin umpeen ja sisään on jäänyt kuukupppi, kahvimuki ja puurokattila.
Annoit jo vastauksen. Mielestäsi naisten luonteenpiirteet ja alapään kunto liittyvät toisiinsa. Se kertoo sinusta kaiken tarvittavan. Minä en ole moista korrelaatiota naisissa huomannut. Mutta trollihan sinä vain olet kahvimukinesi ja puurokattiloinesi.
Nyt olisi hyvä tietää, oletko nainen vai jonkinlainen soijapoika? Jos olet esim. heteronainen, niin mistä ihmeestä sinä voisit tietää kenellä on tiukka ja kenellä yleisempi versio, eli väljä? Minä taas heteromiehenä tiedän ja puhun pelkästä käytännön kokemuksesta. JOS väljä alapää ei korreloisi juttujen tasojen kanssa, niin mistä kuvittelet kumpuavan sen naisten harjoittaman naisia halveksivan länkytyksen, että ulkomailla olisi ihan yleisenä tapana, että isät pakottavat tyttärensä ompeluttamaan tuheronsa takaisin neitsytmoodiin?
Ihan mielenkiinnosta, miten kukaan meistä voi täältä näyttöjemme takaa arvioida kenenkään alapäätä?
Miten on mahdollista todistaa, että naiseksi oletetulla palstailijalla on väljä alapää, jos hän nostaa esille immenkalvojen korjausleikkaukset? Tai jos hän mainitsee, että joissakin kulttuureissa tunnetusti on perheiden tapana naitattaa neitsyiksi väitetyt tyttäret varakkaille miehille, hinnalla millä hyvänsä?
Opettakaa ihmeessä minullekin miten voisin arvioida jokaisen teidän alapäätä täältä kotitoimistostani käsin, mikäli sellaiseen toimenpiteeseen ilmenisi tarvetta :D
Sen pystyy lukemaan rivien väleistä. Jos nainen on luonteeltaan mukava ja toisia kunnioittava, niin ei kai sellaisella ole tarvetta pilkata ulkomaalaisia naisia ja heidän suomalaisia miehiään. Eli jokin ominaisuus itsellä on niin paljon huonompi, että se saa tavallaan paljastamaan jotain.
Onko sellainen mies mukava, joka tulee aika ajoin tänne kehumaan ulkomaalaisen vaimonsa neitsyydellä ja samaan sitten haukkuu kaikki tuntemattomat suomalaiset naiset? Tuo mieshän (sinä?) nämä jankkaamiset aloittaa. Ei tuosta saa vaikutelmaa, että mies olisi aidosti onnellinen.
Sivusta kysyn et miksi pahotat mieles toisten suhteista? Kumppanin kehuminen toisten haukkumusta? Mit vit?
Ei oman kumppanin kehumisessa ole mitään vikaa, päinvastoin. Se vaan ihmetyttää, miksi kumppanissa se neitsyys on kaikkein tärkein asia ja se pitää kertoa joka ikinen kerta.
Tuo kyseinen kirjoittaja haukkuu kaikki suomalaiset naiset aina siinä samassa. Yleensä aiheena on suominaisten löysä alapää ja helppo luonne. Hän kertoo, miten paneskeli ympäriinsä ja paheksuu naisia, miten helposti naiset antoivat. Tämäkö on sinusta asiallista?
Miksi neitsyys ei saisi olla miehelle tärkeä asia? Sitäkö se liberaalius tarkoittaa, että täytyy laittaa itsensä jo kakarana pilalle, kun se nyt vaan on niin cool? Minua miehenä vttuttaa vieläkin, miten poikuuden menettämiseen painostettiin, vaikka en takuulla olisi halunnut menettää sitä vielä moniin vuosiin. Ja ne ensimmäiset kerrat sattuivat vielä olemaan "kunnon koneiden" kanssa. Ehkäpä siitä onkin jäänyt pienoinen kammo sellaisia naisia kohtaan, jotka hararstavat seksiä monien miesten kanssa, vaikka eivät itsekään siitä saa tyydytystä. Voin kyllä kuvitella, miltä tuntuu tytöstä/naisesta, kun toinen
Ajattelin jo silloin, että itseään ja tyttöä pitää kunnioittaa, eikä mennä muna edellä seikkailuihin. Se onkin varmaan suurin syy, että vaikka olen pannut todella paljon ja lukemattomia naisia, en juurikaan nauttinut seksistä, kunnes rakastuin kunnolla. Tyydytin kyllä kaikki aiemmat naiset, mutta kaduin myös sitä, koska ajattelin, ettei vähän kaikille jakaville naisille kuulu niin hyvä seksi ja enemmistö niistäkin hakivat pohjimmiltaan hyväksyntää ja läheisyyttä.
Samalla tavallahan kunnolliset naisetkin valikoivat ja torjuvat ne miehet, joista tajuaa heti, että ovat pelkän pillun perässä. Löyhämoraalisille jakareille sillä tosin ei ole väliä.
Itse kuulostat myös löyhämoraaliselta. Olen parinkin miehen kanssa lopettanut tapailun, koska mies on ollut liian kokenut. Miehet yleensä itse paljastavat menneisyytensä leuhkiessaan. Ja sitten ihmetellään, miksi en halua edetä paria treffejä pidemmälle.
Saat pitää mielikuvasi moraalistani. Itse olen hylännyt kymmeniä naisia sen vuoksi, kun on paljastunut, että kokemusta on "vähän" liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Kolmansilla treffeillä harrastettiin viimein seksiä enkä tiedä mitä tapahtui kun aloin valua verta, menkutkaan ne eivät olleet. Mies suuttui ja hoki että lakanat on pilalla ja miksi en sanonut olleeni neitsyt, no saakeli kun en ollut! 29-vuotiaana.. lopulta valehtelin että joo on ne menkut mutta mies ei tainnut uskoa ja jäi siihen kuvitelmaan, että korkkasi minut. Onneksi mystinen verenvuoto niukkeni myöhemmin ja loppui seuraavaan päivään mennessä, ei tarvinnut hakeutua päivystykseen. Ja suhde loppui siihen, en siedä että raivotaan jostain halvoista lakanoista ja syytetään valehtelijaksi!
Minulle on tapahtunut tismalleen sama, onneksi oman miehen kanssa! Tehtiin se autotallissa vanhalla vaalealla nahkasohvalla ja sitten olikin sohva ja miehen se punaisina.. mies vaan totesi että jaa ne alkoi johon minä että vasta viime viikollahan ne loppui. Mysteeriksi jäi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".
Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi.
Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.
Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.
Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?
Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.
Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.
Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.
Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.
Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.
Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.
Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.
Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?
Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.
Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.
Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.
Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D
Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.
Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.
:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D
Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.
Sivustaseuraajana kommentoin edellä käytyä keskustelua. Ei täällä kukaan ole ärsyyntynyt neitsyydestä ja ulkomaalaisista naisista. On vain todettu, että ei kannata kehuskella vaimojen immenkalvoilla, kun ei voi tietää ovatko ne aitoja vai operoituja. Ihmetyttää myös eikö omista vaimoista löydy muuta kehumisen arvoista kuin heidän värkit? Kun minulta on kysytty miksi rakastuin vaimooni ja valitsin hänet puolisokseni, ei ole tullut mieleenkään alkaa puhua hänen alapäästä!
Naisten alapäät ovat nousseet mukaan keskusteluihin siksi, kun niin isolle osalle naisia miehen peniksen koko on merkittävimpiä asioita, kun ryhdytään miettimään pidempää parisuhdetta. Sen vuoksi miehetkin ovat alkaneet miettiä ja etsiä naisia, joilla alapään tiukkuus olisi mahdollisimman sopiva peniksen kokoon nähden. Naisilla on ollut kautta aikojen lapsellinen tapa pilkata peniksiä ja samalla tietysti paljastaen, ettei oma värkki taida olla kovin piukea versio.
Naisillahan on huomattavasti enemmän hermoja siellä ja se ihmetyttääkin, miksi varsinkin suomalaisilla naisilla on suuria ongelmia saada orgasmia. Isokaan penis ei näytä helpottavan asiaa. Seksi on kuitenkin parisuhteen kannalta aika suuri asia, eli sen on hyvä toimia kumpaakin miellyttävällä tavalla.
Nainen on sinun mielestäsi väljä ja naisilla on vaikeuksia saada orgasmia. Kannattaisiko sinun katsoa nyt peiliin.
Tarkkuutta nyt peliin. Vain väljät naiset ovat väljiä. Ja (väljät?) naiset ihan itse väittävät, että jopa yli 70% naisista eivät koskaan saa orkkua yhdynnässä eikä muutenkaan. Kyllä minun vinkki ongelmaan on, että jos nainen on väljä, eikä saa orkkua, kannattaisi tosiaan asettua ensin peilin eteen istualleen ja katsoa itsekin, millainen musta aukko siellä reisien välissä säikyttelee miehiä. Seuraava askel on ottaa puhelin käteen ja kuvata ihan kunnolla omia sisätilojaan, että onko siellä esim. ollenkaan sellaisia juomuja, jotka pitäisi hieroa kikkeliä, kunnes se turskauttaa majoneesit römpsän perukoille.
Oletko oikeasti noin pihalla naisen orgasmista?
En ole. Yleensä vaimoni saa vähintään 3 orgasmia, joka alkaa olla minullekin maksimi, että jaksaisin pidätellä pidempään. Olen siis vaimoni sisällä kun saamme orgasmeja. Olen vasta myöhemmin "pihalla", kun lähdemme pesulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".
Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi.
Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.
Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.
Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?
Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.
Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.
Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.
Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.
Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.
Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.
Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.
Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?
Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.
Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.
Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.
Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D
Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.
Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.
:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D
Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.
Sivustaseuraajana kommentoin edellä käytyä keskustelua. Ei täällä kukaan ole ärsyyntynyt neitsyydestä ja ulkomaalaisista naisista. On vain todettu, että ei kannata kehuskella vaimojen immenkalvoilla, kun ei voi tietää ovatko ne aitoja vai operoituja. Ihmetyttää myös eikö omista vaimoista löydy muuta kehumisen arvoista kuin heidän värkit? Kun minulta on kysytty miksi rakastuin vaimooni ja valitsin hänet puolisokseni, ei ole tullut mieleenkään alkaa puhua hänen alapäästä!
Naisten alapäät ovat nousseet mukaan keskusteluihin siksi, kun niin isolle osalle naisia miehen peniksen koko on merkittävimpiä asioita, kun ryhdytään miettimään pidempää parisuhdetta. Sen vuoksi miehetkin ovat alkaneet miettiä ja etsiä naisia, joilla alapään tiukkuus olisi mahdollisimman sopiva peniksen kokoon nähden. Naisilla on ollut kautta aikojen lapsellinen tapa pilkata peniksiä ja samalla tietysti paljastaen, ettei oma värkki taida olla kovin piukea versio.
Naisillahan on huomattavasti enemmän hermoja siellä ja se ihmetyttääkin, miksi varsinkin suomalaisilla naisilla on suuria ongelmia saada orgasmia. Isokaan penis ei näytä helpottavan asiaa. Seksi on kuitenkin parisuhteen kannalta aika suuri asia, eli sen on hyvä toimia kumpaakin miellyttävällä tavalla.
Nainen on sinun mielestäsi väljä ja naisilla on vaikeuksia saada orgasmia. Kannattaisiko sinun katsoa nyt peiliin.
Tarkkuutta nyt peliin. Vain väljät naiset ovat väljiä. Ja (väljät?) naiset ihan itse väittävät, että jopa yli 70% naisista eivät koskaan saa orkkua yhdynnässä eikä muutenkaan. Kyllä minun vinkki ongelmaan on, että jos nainen on väljä, eikä saa orkkua, kannattaisi tosiaan asettua ensin peilin eteen istualleen ja katsoa itsekin, millainen musta aukko siellä reisien välissä säikyttelee miehiä. Seuraava askel on ottaa puhelin käteen ja kuvata ihan kunnolla omia sisätilojaan, että onko siellä esim. ollenkaan sellaisia juomuja, jotka pitäisi hieroa kikkeliä, kunnes se turskauttaa majoneesit römpsän perukoille.
Ei se miehen pieni pe*is siitä kasva, vaikka kuinka haukkuisit naisia.
No olisihan se hölmöä, että vaikka naapurin Penan pieni kikkeli alkaisi kasvaa, jos ryhtyisin haukkumaan naisia. Sama varmaan pätee naisiinkin, ettei se väljä römpsä taida pienentyä, vaikka kuinka haluaisi leimata kaikki miehet pienimunaisiksi. Saattaa käyttämättömänä jopa mennä huonompaan suuntaan.
Nytkö se naisen römpsä löystyy, jos nainen ei harrasta seksiä, kun aiemmin on väitetty, että löystyminen johtuu liiasta seksin harrastamisesta? Tämähän on mielenkiintoista.
Jestas, että tuo seksimaanikkomies on uskomaton. Onkohan hän koskaan nähnyt oikeaa alastonta naista, sen verran outoja nuo puheet on.
Alue: Aihe vapaa
Piti vaippaa naamallaan.