Syitä miksi lopetit miehen/naisen tapailun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivustaseuraajana kommentoin edellä käytyä keskustelua. Ei täällä kukaan ole ärsyyntynyt neitsyydestä ja ulkomaalaisista naisista. On vain todettu, että ei kannata kehuskella vaimojen immenkalvoilla, kun ei voi tietää ovatko ne aitoja vai operoituja. Ihmetyttää myös eikö omista vaimoista löydy muuta kehumisen arvoista kuin heidän värkit? Kun minulta on kysytty miksi rakastuin vaimooni ja valitsin hänet puolisokseni, ei ole tullut mieleenkään alkaa puhua hänen alapäästä!

Naisten alapäät ovat nousseet mukaan keskusteluihin siksi, kun niin isolle osalle naisia miehen peniksen koko on merkittävimpiä asioita, kun ryhdytään miettimään pidempää parisuhdetta. Sen vuoksi miehetkin ovat alkaneet miettiä ja etsiä naisia, joilla alapään tiukkuus olisi mahdollisimman sopiva peniksen kokoon nähden. Naisilla on ollut kautta aikojen lapsellinen tapa pilkata peniksiä ja samalla tietysti paljastaen, ettei oma värkki taida olla kovin piukea versio. 

Naisillahan on huomattavasti enemmän hermoja siellä ja se ihmetyttääkin, miksi varsinkin suomalaisilla naisilla on suuria ongelmia saada orgasmia. Isokaan penis ei näytä helpottavan asiaa. Seksi on kuitenkin parisuhteen kannalta aika suuri asia, eli sen on hyvä toimia kumpaakin miellyttävällä tavalla.

Kyllä se on enemmän ollut miesten lapsellinen tapa kautta aikojen keskittyä niihin alapääjuttuihin, kuten omien vehkeiden mittailuun ja naisten vartaloiden arviointiin.

Omalta kohdalta nuo jutut onneksi jäivät poikuusvuosiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.

:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D

Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.

Sivustaseuraajana kommentoin edellä käytyä keskustelua. Ei täällä kukaan ole ärsyyntynyt neitsyydestä ja ulkomaalaisista naisista. On vain todettu, että ei kannata kehuskella vaimojen immenkalvoilla, kun ei voi tietää ovatko ne aitoja vai operoituja. Ihmetyttää myös eikö omista vaimoista löydy muuta kehumisen arvoista kuin heidän värkit? Kun minulta on kysytty miksi rakastuin vaimooni ja valitsin hänet puolisokseni, ei ole tullut mieleenkään alkaa puhua hänen alapäästä!

Vaikka nainen olisi vaginan puolesta täysin koskematon, hän on voinut hoitaa seksin kakkosen puolelta. Muutama vuosikymmen sitten eteläamerikkalaiset missit pärjäsivät hyvin isoissa missikisoissa. Aikakauslehdissä oli heistä juttuja ja aina muistettiin korostaa, miten missi on vielä neitsyt. Jossain oli sitten sivuhuomauksena kommentti, että seksiä on muutakin kuin vaginaseksi ja että Etelä-Amerikassa kakkoseen paneminen on yleistä - ei tosin käytetty noita sanoja. Kyllähän nainen on neitsyt vaikka suu tai peppu olisi ollut kovalla käytöllä.

Ehkä sinun piireissä asia tosiaan voi olla noin, mutta minä ajattelen kyllä neitsyyttä kaikenlaisena seksuaalisena koskemattomuutena. Hassua miten naisten koskemattomuudesta pitää väkisin vääntää kaikenlaista todella naurettavaa mielikuvaa. Kaikkein yleisintä kuitenkin neitsyillä missä tahansa päin maailmaa on, että heitä ei ole rassattu mihinkään reikään. Eikö ole yksinkertaista?

Niinhän miehet ajattelevat, mutta eivät he voi varmaksi tietää. En usko hetkeäkään, että nainen on yli kolmekymppinen, mutta ei ole koskaan pussaillut kenenkään kanssa tai harrastanut sormipeliä.

Ja noista minun piireistä. En ole ikinä harrastanut irtosuhteita, kun ne on jo ajatuksena vastenmielisiä. Naimisissa olen ensimmäisen poikaystäväni kanssa ja yhdessä olemme olleet teini-iästä alkaen. Hassua, että arvostat neitsyyttä, mutta itse olet jakanut itseäsi miten sattuu. Luuletko vaimosi olevan ylpeä siitä? Vai tietääkö hän edes asiasta?

Yhden seurustelusuhteen lopetin diabeteksen tuomien ongelmien takia, joita mies ei tietenkään hoidattanut eikä myöntänyt. Ahmimista salaa (karkkia, sipsejä, jäätelöä jne) autossa kauppamatkoilla, sitten kotona paasaamista terveellisistä wokeista yms. Kummasti auto oli aina täynnä kaikkea paperikäärettä..

Lisäksi ääreishermoston ja autonomisen hermoston oireet pahenivat: ei enää seisonut, jos seisoi niin sitten ei kestänyt kuin pari minuuttia, lopulta seksi jäi kokonaan ja syylliseksi yritettiin mollata minua naista, kun en tarpeeksi vonkaa. Mies ei myöskään enää kyennyt kävelemään vauhdissani, vaan valitti jalkojaan kun sattuu. Ei silti mennyt lääkärille, vaan lekurissa aina sanoi kaiken olevan kunnossa. Yhä ärtyneemmäksi ja passiivisemmaksi muuttui, joten se siitä.

Ei ollut tapailusta, mutta jatkossa vältän kaikki diabeetikot...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.

:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D

Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.

Millaisia eivät ole "ne naiset, joilla on tiukka alapää"? Eli millaisia ovat naiset, joilla se on sellainen?

Päätä nyt ensin mitä halusit kysyä. Näyttää väljä alapää sekoittavan myös järjen.

Sivustaseuraajana päätin osallistua ja silkasta uteliaisuudesta kysyin. Kysymykset ovat helppoja ja ne ilmiselvästi liittyvät toisiinsa, eikö vain? Molempiin voi vastata, mikäli rahkeet riittävät.

Minun silmään käytöksesi haiskahtaa siltä, että yrität huijata minut kertomaan kaikki hyvät ominaisuudet ja luonteenpiirteet naisista, joilla alapää on kunnossa ja sitten alat näyttelemään, että sinullakin olisi. Ikävä kyllä en voi sallia sitä, koska lukematon joukko suomalaisia miehiä kärsii tänäkin päivänä siitä, että naisilla on niin yleisenä ilmiönä väljä alapää.

Tosin pahaa pelkään, että tulevaisuudessa alkaa putkahdella lehtijuttuja naisista, joille on tehtä alapään kiristyslaikkauksia, mutta menneetkin pieleen. Joltain on hyvinkin voitu ommella koko värkki täysin umpeen ja sisään on jäänyt kuukupppi, kahvimuki ja puurokattila.

Annoit jo vastauksen. Mielestäsi naisten luonteenpiirteet ja alapään kunto liittyvät toisiinsa. Se kertoo sinusta kaiken tarvittavan. Minä en ole moista korrelaatiota naisissa huomannut. Mutta trollihan sinä vain olet kahvimukinesi ja puurokattiloinesi.

Nyt olisi hyvä tietää, oletko nainen vai jonkinlainen soijapoika? Jos olet esim. heteronainen, niin mistä ihmeestä sinä voisit tietää kenellä on tiukka ja kenellä yleisempi versio, eli väljä? Minä taas heteromiehenä tiedän ja puhun pelkästä käytännön kokemuksesta. JOS väljä alapää ei korreloisi juttujen tasojen kanssa, niin mistä kuvittelet kumpuavan sen naisten harjoittaman naisia halveksivan länkytyksen, että ulkomailla olisi ihan yleisenä tapana, että isät pakottavat tyttärensä ompeluttamaan tuheronsa takaisin neitsytmoodiin?

Ihan mielenkiinnosta, miten kukaan meistä voi täältä näyttöjemme takaa arvioida kenenkään alapäätä?

Miten on mahdollista todistaa, että naiseksi oletetulla palstailijalla on väljä alapää, jos hän nostaa esille immenkalvojen korjausleikkaukset? Tai jos hän mainitsee, että joissakin kulttuureissa tunnetusti on perheiden tapana naitattaa neitsyiksi väitetyt tyttäret varakkaille miehille, hinnalla millä hyvänsä?

Opettakaa ihmeessä minullekin miten voisin arvioida jokaisen teidän alapäätä täältä kotitoimistostani käsin, mikäli sellaiseen toimenpiteeseen ilmenisi tarvetta :D

Pettäminen on asia jota en voi sietää ja jota en pysty käsittelemään. Olen ollut naimisissa ja minulla on ollut seurustelusuhteita, mutta kuitenkin niin, että vain yksi nainen kerrallaan. Yhtäkään naisistani en ole milloinkaan pettänyt, vaan minulla on ollut todellakin aina vain yksi suhde kerrallaan. Mutta, minä olen jättänyt kaksi naista siksi, että heistä paljastui heidän pitävän yllä samanaikaisesti myös toista, tai toisia, suhteita minun lisäkseni.

Ymmärrän harrastus- ja työkaverit, ymmärrän hyvien ystävien läsnäolon, mutta en pysty ymmärtämään sitä, että miksi intiimisuhteita pitäisi olla samanaikaisesti enemmän kuin yksi kerrallaan.

Minä nostan kytkintä heti jos havaitsen että partnerini ylläpitää samanaikaisesti muitakin intiimisuhteita. Kaverisuhteiden ylläpito samanaikaisesti kun ylläpitää intiimisuhdetta minun kanssani on ok.

Niin pieni muna että seksi oli kiusallista. Molemmille. Tyypiltä puuttui itseluottamus, enkä kokenut että sen rakentaminen teeskentelemällä oli minun tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivustaseuraajana kommentoin edellä käytyä keskustelua. Ei täällä kukaan ole ärsyyntynyt neitsyydestä ja ulkomaalaisista naisista. On vain todettu, että ei kannata kehuskella vaimojen immenkalvoilla, kun ei voi tietää ovatko ne aitoja vai operoituja. Ihmetyttää myös eikö omista vaimoista löydy muuta kehumisen arvoista kuin heidän värkit? Kun minulta on kysytty miksi rakastuin vaimooni ja valitsin hänet puolisokseni, ei ole tullut mieleenkään alkaa puhua hänen alapäästä!

Naisten alapäät ovat nousseet mukaan keskusteluihin siksi, kun niin isolle osalle naisia miehen peniksen koko on merkittävimpiä asioita, kun ryhdytään miettimään pidempää parisuhdetta. Sen vuoksi miehetkin ovat alkaneet miettiä ja etsiä naisia, joilla alapään tiukkuus olisi mahdollisimman sopiva peniksen kokoon nähden. Naisilla on ollut kautta aikojen lapsellinen tapa pilkata peniksiä ja samalla tietysti paljastaen, ettei oma värkki taida olla kovin piukea versio. 

Naisillahan on huomattavasti enemmän hermoja siellä ja se ihmetyttääkin, miksi varsinkin suomalaisilla naisilla on suuria ongelmia saada orgasmia. Isokaan penis ei näytä helpottavan asiaa. Seksi on kuitenkin parisuhteen kannalta aika suuri asia, eli sen on hyvä toimia kumpaakin miellyttävällä tavalla.

Kyllä se on enemmän ollut miesten lapsellinen tapa kautta aikojen keskittyä niihin alapääjuttuihin, kuten omien vehkeiden mittailuun ja naisten vartaloiden arviointiin.

Omalta kohdalta nuo jutut onneksi jäivät poikuusvuosiin.

Ok. Sinä olet siis toisia poikia varten mitannut kikkelisi. Minä umpiheterona en ole koskaan nähnyt tarvetta mittaamiseen ja eipä kyllä ole koskaan ollut niin luokattoman huonoa naistakaan joka olisi mittatietoa tarvinnut.

Toisaalta herää myös ajatus, että koska kaikki miehet eivät ole poikiin päin, niin olisiko kalun mittaaminen alkanut kuitenkin naisten pyynnöstä/vaatimuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.

:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D

Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.

Millaisia eivät ole "ne naiset, joilla on tiukka alapää"? Eli millaisia ovat naiset, joilla se on sellainen?

Päätä nyt ensin mitä halusit kysyä. Näyttää väljä alapää sekoittavan myös järjen.

Sivustaseuraajana päätin osallistua ja silkasta uteliaisuudesta kysyin. Kysymykset ovat helppoja ja ne ilmiselvästi liittyvät toisiinsa, eikö vain? Molempiin voi vastata, mikäli rahkeet riittävät.

Minun silmään käytöksesi haiskahtaa siltä, että yrität huijata minut kertomaan kaikki hyvät ominaisuudet ja luonteenpiirteet naisista, joilla alapää on kunnossa ja sitten alat näyttelemään, että sinullakin olisi. Ikävä kyllä en voi sallia sitä, koska lukematon joukko suomalaisia miehiä kärsii tänäkin päivänä siitä, että naisilla on niin yleisenä ilmiönä väljä alapää.

Tosin pahaa pelkään, että tulevaisuudessa alkaa putkahdella lehtijuttuja naisista, joille on tehtä alapään kiristyslaikkauksia, mutta menneetkin pieleen. Joltain on hyvinkin voitu ommella koko värkki täysin umpeen ja sisään on jäänyt kuukupppi, kahvimuki ja puurokattila.

Annoit jo vastauksen. Mielestäsi naisten luonteenpiirteet ja alapään kunto liittyvät toisiinsa. Se kertoo sinusta kaiken tarvittavan. Minä en ole moista korrelaatiota naisissa huomannut. Mutta trollihan sinä vain olet kahvimukinesi ja puurokattiloinesi.

Nyt olisi hyvä tietää, oletko nainen vai jonkinlainen soijapoika? Jos olet esim. heteronainen, niin mistä ihmeestä sinä voisit tietää kenellä on tiukka ja kenellä yleisempi versio, eli väljä? Minä taas heteromiehenä tiedän ja puhun pelkästä käytännön kokemuksesta. JOS väljä alapää ei korreloisi juttujen tasojen kanssa, niin mistä kuvittelet kumpuavan sen naisten harjoittaman naisia halveksivan länkytyksen, että ulkomailla olisi ihan yleisenä tapana, että isät pakottavat tyttärensä ompeluttamaan tuheronsa takaisin neitsytmoodiin?

Ihan mielenkiinnosta, miten kukaan meistä voi täältä näyttöjemme takaa arvioida kenenkään alapäätä?

Miten on mahdollista todistaa, että naiseksi oletetulla palstailijalla on väljä alapää, jos hän nostaa esille immenkalvojen korjausleikkaukset? Tai jos hän mainitsee, että joissakin kulttuureissa tunnetusti on perheiden tapana naitattaa neitsyiksi väitetyt tyttäret varakkaille miehille, hinnalla millä hyvänsä?

Opettakaa ihmeessä minullekin miten voisin arvioida jokaisen teidän alapäätä täältä kotitoimistostani käsin, mikäli sellaiseen toimenpiteeseen ilmenisi tarvetta :D

Sen pystyy lukemaan rivien väleistä. Jos nainen on luonteeltaan mukava ja toisia kunnioittava, niin ei kai sellaisella ole tarvetta pilkata ulkomaalaisia naisia ja heidän suomalaisia miehiään. Eli jokin ominaisuus itsellä on niin paljon huonompi, että se saa tavallaan paljastamaan jotain.

Onko sellainen mies mukava, joka tulee aika ajoin tänne kehumaan ulkomaalaisen vaimonsa neitsyydellä ja samaan sitten haukkuu kaikki tuntemattomat suomalaiset naiset? Tuo mieshän (sinä?) nämä jankkaamiset aloittaa. Ei tuosta saa vaikutelmaa, että mies olisi aidosti onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.

:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D

Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.

Millaisia eivät ole "ne naiset, joilla on tiukka alapää"? Eli millaisia ovat naiset, joilla se on sellainen?

Päätä nyt ensin mitä halusit kysyä. Näyttää väljä alapää sekoittavan myös järjen.

Sivustaseuraajana päätin osallistua ja silkasta uteliaisuudesta kysyin. Kysymykset ovat helppoja ja ne ilmiselvästi liittyvät toisiinsa, eikö vain? Molempiin voi vastata, mikäli rahkeet riittävät.

Minun silmään käytöksesi haiskahtaa siltä, että yrität huijata minut kertomaan kaikki hyvät ominaisuudet ja luonteenpiirteet naisista, joilla alapää on kunnossa ja sitten alat näyttelemään, että sinullakin olisi. Ikävä kyllä en voi sallia sitä, koska lukematon joukko suomalaisia miehiä kärsii tänäkin päivänä siitä, että naisilla on niin yleisenä ilmiönä väljä alapää.

Tosin pahaa pelkään, että tulevaisuudessa alkaa putkahdella lehtijuttuja naisista, joille on tehtä alapään kiristyslaikkauksia, mutta menneetkin pieleen. Joltain on hyvinkin voitu ommella koko värkki täysin umpeen ja sisään on jäänyt kuukupppi, kahvimuki ja puurokattila.

Annoit jo vastauksen. Mielestäsi naisten luonteenpiirteet ja alapään kunto liittyvät toisiinsa. Se kertoo sinusta kaiken tarvittavan. Minä en ole moista korrelaatiota naisissa huomannut. Mutta trollihan sinä vain olet kahvimukinesi ja puurokattiloinesi.

Nyt olisi hyvä tietää, oletko nainen vai jonkinlainen soijapoika? Jos olet esim. heteronainen, niin mistä ihmeestä sinä voisit tietää kenellä on tiukka ja kenellä yleisempi versio, eli väljä? Minä taas heteromiehenä tiedän ja puhun pelkästä käytännön kokemuksesta. JOS väljä alapää ei korreloisi juttujen tasojen kanssa, niin mistä kuvittelet kumpuavan sen naisten harjoittaman naisia halveksivan länkytyksen, että ulkomailla olisi ihan yleisenä tapana, että isät pakottavat tyttärensä ompeluttamaan tuheronsa takaisin neitsytmoodiin?

Ihan mielenkiinnosta, miten kukaan meistä voi täältä näyttöjemme takaa arvioida kenenkään alapäätä?

Miten on mahdollista todistaa, että naiseksi oletetulla palstailijalla on väljä alapää, jos hän nostaa esille immenkalvojen korjausleikkaukset? Tai jos hän mainitsee, että joissakin kulttuureissa tunnetusti on perheiden tapana naitattaa neitsyiksi väitetyt tyttäret varakkaille miehille, hinnalla millä hyvänsä?

Opettakaa ihmeessä minullekin miten voisin arvioida jokaisen teidän alapäätä täältä kotitoimistostani käsin, mikäli sellaiseen toimenpiteeseen ilmenisi tarvetta :D

Sen pystyy lukemaan rivien väleistä. Jos nainen on luonteeltaan mukava ja toisia kunnioittava, niin ei kai sellaisella ole tarvetta pilkata ulkomaalaisia naisia ja heidän suomalaisia miehiään. Eli jokin ominaisuus itsellä on niin paljon huonompi, että se saa tavallaan paljastamaan jotain.

Onko sellainen mies mukava, joka tulee aika ajoin tänne kehumaan ulkomaalaisen vaimonsa neitsyydellä ja samaan sitten haukkuu kaikki tuntemattomat suomalaiset naiset? Tuo mieshän (sinä?) nämä jankkaamiset aloittaa. Ei tuosta saa vaikutelmaa, että mies olisi aidosti onnellinen.

Sivusta kysyn et miksi pahotat mieles toisten suhteista? Kumppanin kehuminen toisten haukkumusta? Mit vit?

Katosin vaan enkä enää ottanut yhteyttä... koskaan.

Mut eivätpähän ole paljon perään kyselleet, joten ei kai kukaan kait mitään menettänyt ?

hävisin kirjoitti:

Katosin vaan enkä enää ottanut yhteyttä... koskaan.

Mut eivätpähän ole paljon perään kyselleet, joten ei kai kukaan kait mitään menettänyt ?

"Ghostaaminen" = Katoaminen ilman syitä tai selityksiä on pahinta mitä toiselle ihmiselle voi tehdä. Reilu meininki on kertoa toiselle jos suhde päättyy ja miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.

:D Mistäs tiedät, minähän saatan olla itse suomalaistunut ulkomaalainen tai puoliksi ulkomaalainen tai ulkomaisia sukujuuria omaava suomalainen, saatan olla joko neitsyt tai tavarani koskemattomaksi leikkauttanut entinen neitsyt tai neitsyyni menettänyt ja sellaisena pysytellyt... vai olenko sittenkin jotakin ihan muuta, sitäpä et voi sinä peräkylän jamppasetänen tietää. :D

Voit olla mitä vaan tosiaan, mutta kaikkein todennäköisintä kuitenkin on, että jos sinun värkkiä on yritetty korjailla, niin se on kyllä epäonnistunut. Ei ne naiset, joilla on tiukka alapää, ole tuollaisia.

Millaisia eivät ole "ne naiset, joilla on tiukka alapää"? Eli millaisia ovat naiset, joilla se on sellainen?

Päätä nyt ensin mitä halusit kysyä. Näyttää väljä alapää sekoittavan myös järjen.

Sivustaseuraajana päätin osallistua ja silkasta uteliaisuudesta kysyin. Kysymykset ovat helppoja ja ne ilmiselvästi liittyvät toisiinsa, eikö vain? Molempiin voi vastata, mikäli rahkeet riittävät.

Minun silmään käytöksesi haiskahtaa siltä, että yrität huijata minut kertomaan kaikki hyvät ominaisuudet ja luonteenpiirteet naisista, joilla alapää on kunnossa ja sitten alat näyttelemään, että sinullakin olisi. Ikävä kyllä en voi sallia sitä, koska lukematon joukko suomalaisia miehiä kärsii tänäkin päivänä siitä, että naisilla on niin yleisenä ilmiönä väljä alapää.

Tosin pahaa pelkään, että tulevaisuudessa alkaa putkahdella lehtijuttuja naisista, joille on tehtä alapään kiristyslaikkauksia, mutta menneetkin pieleen. Joltain on hyvinkin voitu ommella koko värkki täysin umpeen ja sisään on jäänyt kuukupppi, kahvimuki ja puurokattila.

Annoit jo vastauksen. Mielestäsi naisten luonteenpiirteet ja alapään kunto liittyvät toisiinsa. Se kertoo sinusta kaiken tarvittavan. Minä en ole moista korrelaatiota naisissa huomannut. Mutta trollihan sinä vain olet kahvimukinesi ja puurokattiloinesi.

Nyt olisi hyvä tietää, oletko nainen vai jonkinlainen soijapoika? Jos olet esim. heteronainen, niin mistä ihmeestä sinä voisit tietää kenellä on tiukka ja kenellä yleisempi versio, eli väljä? Minä taas heteromiehenä tiedän ja puhun pelkästä käytännön kokemuksesta. JOS väljä alapää ei korreloisi juttujen tasojen kanssa, niin mistä kuvittelet kumpuavan sen naisten harjoittaman naisia halveksivan länkytyksen, että ulkomailla olisi ihan yleisenä tapana, että isät pakottavat tyttärensä ompeluttamaan tuheronsa takaisin neitsytmoodiin?

Ihan mielenkiinnosta, miten kukaan meistä voi täältä näyttöjemme takaa arvioida kenenkään alapäätä?

Miten on mahdollista todistaa, että naiseksi oletetulla palstailijalla on väljä alapää, jos hän nostaa esille immenkalvojen korjausleikkaukset? Tai jos hän mainitsee, että joissakin kulttuureissa tunnetusti on perheiden tapana naitattaa neitsyiksi väitetyt tyttäret varakkaille miehille, hinnalla millä hyvänsä?

Opettakaa ihmeessä minullekin miten voisin arvioida jokaisen teidän alapäätä täältä kotitoimistostani käsin, mikäli sellaiseen toimenpiteeseen ilmenisi tarvetta :D

Sen pystyy lukemaan rivien väleistä. Jos nainen on luonteeltaan mukava ja toisia kunnioittava, niin ei kai sellaisella ole tarvetta pilkata ulkomaalaisia naisia ja heidän suomalaisia miehiään. Eli jokin ominaisuus itsellä on niin paljon huonompi, että se saa tavallaan paljastamaan jotain.

Onko sellainen mies mukava, joka tulee aika ajoin tänne kehumaan ulkomaalaisen vaimonsa neitsyydellä ja samaan sitten haukkuu kaikki tuntemattomat suomalaiset naiset? Tuo mieshän (sinä?) nämä jankkaamiset aloittaa. Ei tuosta saa vaikutelmaa, että mies olisi aidosti onnellinen.

Sivusta kysyn et miksi pahotat mieles toisten suhteista? Kumppanin kehuminen toisten haukkumusta? Mit vit?

Ei oman kumppanin kehumisessa ole mitään vikaa, päinvastoin. Se vaan ihmetyttää, miksi kumppanissa se neitsyys on kaikkein tärkein asia ja se pitää kertoa joka ikinen kerta.

Tuo kyseinen kirjoittaja haukkuu kaikki suomalaiset naiset aina siinä samassa. Yleensä aiheena on suominaisten löysä alapää ja helppo luonne. Hän kertoo, miten paneskeli ympäriinsä ja paheksuu naisia, miten helposti naiset antoivat. Tämäkö on sinusta asiallista?

Vierailija kirjoitti:

hävisin kirjoitti:

Katosin vaan enkä enää ottanut yhteyttä... koskaan.

Mut eivätpähän ole paljon perään kyselleet, joten ei kai kukaan kait mitään menettänyt ?

"Ghostaaminen" = Katoaminen ilman syitä tai selityksiä on pahinta mitä toiselle ihmiselle voi tehdä. Reilu meininki on kertoa toiselle jos suhde päättyy ja miksi.

Kyllä se syy on selvä, kun ei sitä yleensä täysin ykskaks vaan hävitä jos kaikki on hyvin. Voisi vaikkapa muistella viimeisintä tilannetta kun oltiin hieman eri mieltä asioista ja jouduttiin mahdollisesti ääntäkin korottamaan, että voisiko sillä olla jotain syy-yhteyttä siihen että toinen poistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen fiksu nainen tietää, että suuri osa miehistä pyörii deittimarkkinoilla  vain seksin takia. Juuri siksi olenkin aina itse noudattanut sääntöä: "Vähintään 6 kuukautta pihtaamista uudessa suhteessa".

Jos mies on aidosti kiinnostunut minusta elämänkumppanina (eikä seksikumppanina) niin mies odottaa kiltisti 6 - 12 kuukautta eikä edes valita, että suhteestamme puuttuu seksi. 

Missä tuollaisia naisia muka on? Kelpaisi minulle. Minua taas miehenä pännii, kun heti pitäisi kyetä olemaan juhlakunnossa ensitapaamisesta lähtien ja puksutella kuin kani. Viimeksikin meni muuten juttu muuten mahtavan ja yhteensopivan naisen kanssa reisille tämän takia, kun nainen ahdistui heti siitä huolesta ettei tule saamaan suhteessa seksiä. Samasta syystä minusta ei tulisi hyvää pornotähteä, kun se kaikki paine ja painostaminen alusta asti ei ainakaan auta seisokin saamista tai seksihaluja. Tarvitsen hitaampaa tutustumista.

Kaksipiippuinen juttu. Nuorena miehenä, kun seksi oli todella usein mielessä, oli ihan ok, ettei tarvinnut odotella kuukausikaupaupalla, mutta sitten kun alkoi etsiä vakavasti otettavaa ja hyvää vaimoainesta, niin aika harva oli siinä vaiheessa vielä koskematon. Ulkomailta jouduin hakemaan koskemattoman naisen ja nyt on kaikki hyvin.

Ja itse olit kuitenkin joka naisen helppomlkku? On tyypillä otsaa halveksia naisia. Etkö tajua että sinä olet likainen, ei koskaan naiset?

Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sellainen on hyvä avain, joka käy vähän kaikkiin lukkoihin, mutta sellainen on huono lukko, johon käy kaikki avaimet? Lopuksi voisit kertoa, missä mielestäsi halveksin naisia? Enkä ole likainen.

Kokeile seuraavaksi sitä tikkuasi perunakellarin abloy lukkoon, jos kerran tikkusi on verrattavissa avaimeen.

Pakko lopettaa keskustelu kanssasi. En ole pitkään aikaan törmännyt noin yksinkertaiseen tapaukseen, joka ei ymmärrä kielikuvia.

Ei järki ihmiset tuota ymmärräkään. Tuollaisen ihmisen kielikuvia ymmärtää vain älytön.

Ei, vaan siinä kielikuvassa on aika loistavasti tiivistetty se, miksi panomies on miesten keskuudessa arvostettu, mutta itseään jakava nainen on nolo. Nainen on se lippaan vartija, ei ole mikään saavutus jättää se auki ja vartioimatta, mutta on melkoinen saavutus puhua monta eri vartijaa avaamaan lippaansa. Hui, uusi kielikuva jota kukaan ei voi ymmärtää kun on niin monimutkainen ja vaikea.

Tyyppi kirjoitti viestissä, että "panomies on miesten keskuudessa arvostettu". Panomies saattaa saada arvostusta joidenkin miesten keskuudessa, mutta ei todellakaan kaikkien. On olemassa miehiä, jotka eivät arvosta panomiehiä. Kyseinen kirjoittaja tuskin tuntee kyseisenlaisia miehiä, joten hän luultavasti kohta väittää vastaan pelkän oman kokemuksensa perusteella, että ei sellaisia miehiä ole olemassa. Kyllä niitä on, usko pois.

Ja mikä kaikkein tärkeintä, panomies EI ole arvostettu kaikkien naisten keskuudessa. Hauskaa seksintäyteistä sinkkuelämää eläville nykynaisille panomies voi kelvata fuckbuddyksi, mutta ei seurustelukumppaniksi tai puolisoksi. Vakavaa suhdetta etsivät naiset eivät panomiestä kelpuuta yhtään mihinkään.

Tyyppi myös kirjoitti viestissä, että "itseään jakava nainen on nolo". Tässä kohtaa hän ei maininnut kenen mielestä nolo. Hänen omasta mielestäänkö?

Hänen itsensä kaltaisten miesten keskuudessa seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota aion jatkossa kutsua tasavertaisuuden nimissä panonaiseksi, saattaakin olla nolo. Mutta se ei tarkoita, että sama pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla. On olemassa miehiä, joiden mielestä panonainen ei ole millään tavalla nolo. Tuo tyyppi tuskin tuntee viimeksi mainitun kaltaisia miehiä, joten sen takia hän luultavasti kohta inttää vastaan, ettei sellaisia miehiä ole olemassa. Usko pois, kyllä niitä on.

Panonainen ei myöskään ole nolo kaikkien naisten keskuudessa. On toki vielä edelleenkin olemassa naisia, jotka ovat alistuneet alunperin miesten keksimän ajatuksen orjiksi. Ajatus siitä, että nainen ei saisi olla yhtä lailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies, on ollut kautta aikojen miesten tyypillinen tapa yrittää kontrolloida naisia ja naisten seksuaalisuutta. Kun tämä ajatus on syötetty joskus kauan sitten naisille, he ovat alkaneet myös kontrolloida itse itseään ja toinen toistaan. Jotkut naiset valitettavasti lähtevät tähän miesten keksimään peliin mukaan vieläkin ymmärtämättä, että se ei ole ollenkaan heidän oman etunsa mukaista. Suurin osa nykynaisista onneksi kuitenkin on vapautunut noista ikiaikaisista kahleista, joten heidän mielestään panonainen ei todellakaan ole nolo.

Näinpä voimmekin todeta, että kyseisen tyypin edellä mainitut väitteet "noloista itseään jakavista naisista" ja "miesten keskuudessa arvostetuista panomiehistä" eivät pidä paikkansa. Väitteet kertovat enemmän hänestä itsestä ja hänen ajattelutavoista kuin meidän yhteisestä nykymaailmastamme. Kyseinen mies toki saa vapaasti elää omassa ahdasmielisessä konservatiivisessa kuplassansa, jonne hän ei oman kertomansa mukaan onnistunut houkuttelemaan yhtäkään suomalaista naista (yllätys!) ja joutui sen vuoksi noutamaan "koskemattoman" vaimon ulkomailta. Me muut elämme kuitenkin aivan toisenlaisessa todellisuudessa kuin hän, joten puhe naisista "lippaiden vartijoina" on meille naurettavan vanhanaikaista.

Ja muuten, mahtoiko olla se hänen vaimonsakaan lipas niin hyvin vartioitu kuin väitti, koska sehän on tunnettu tosiasia, että ulkomailta tuodut naiset käyvät usein "palauttamassa neitsyytensä" kirurgin leikkuupöydällä. :D

Kaikki koskemattomista ulkomaisista neitsyistä haaveilevat miehet, teidän kannattaisi googlettaa sanoja kuten hymenoplasty, hymenorrhaphy, hymen reconstruction tai hymen surgery. Kuka tahansa nainen voi käydä nykyään leikkauttamassa tavaransa sellaiseksi, että vaikuttaa neitsyeltä, vaikka olisi ollut vuosikausia menestyksekäs panonainen. Leikkaus on suosittu monissa maissa uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä. Jotkut menevät leikattavaksi myös silloin, jos tiedossa on "rikas" aviomies ulkomailta (suomalainen köyhäkin on monissa maissa rikas) ja jos potentiaaliselle elättäjälle on tullut valehdeltua omasta koskemattomuudesta. Ette te miehet voi nykyään enää tietää varmuudella onko joku ulkomailta haettu neitsyeksi itseään väittävä nainen todella sellainen vai ei. Tämä saattaa ärsyttää joitakin peräkylien jamppoja niin, että näköä haittaa, koska ovat kuvitelleet tehneensä hyvät vaimokaupat, mutta sen sijaan saattaneetkin tulla pahasti huijatuiksi. Mutta sellaista on elämä nykyaikana, mikään ei ole enää varmaa, ei edes naisten neitsyys.

Kyllä se olet sinä ja kaltaisesi onnettomat naiset, joita neitsyys ja ulkomaalaiset naiset ärsyttävät.

Käsi sydämelle, kuinka moni jamppa edes tunnistaisi naisen värkkiin kurkkaamalla onko tämä neitsyt vai ei? Eihän se vagina nyt ummessa ole neitsyelläkään ja immenkalvoa ei harjaantumaton edes löydä. Ei naisten tarvitse käydä missään kalliissa immenkalvon palautusleikkauksessa, sen kun sanoo jampalle vakuuttavasti nyökytellen, että neitsyt olen varppina joo niin jamppa kyllä uskoo koska ulkomaan nainen näin sanoo. 

Alle 30-vuotiaan miehen jatkuvasti hiestä kostea nahka lerppui kuin vanhuksella, ja sen koskettaminen toi mieleen pakkaseen jääneen ja tyhjentyneen ilmapallon. 

Mulla useimmiten liittyneet intiimiin kanssakäymiseen. Toisaalta, kaikki muuhan on selvitettävissäetukäteen:

-pieni muna (monta kertaa tämä sama)

-keskikokoiseen munaan yhdistyvä huono seksi (en saa orkkua mutta mies laukeilee tyytväisenä kerran jos toisenkin)

Tässäpä nämä syyt. Hyvän seksin takia olen valmis katsomaan lähes mitä tahansa paskaa läpi sormien. Huono seksi masentaa ja saa hautomaan itsemurhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hävisin kirjoitti:

Katosin vaan enkä enää ottanut yhteyttä... koskaan.

Mut eivätpähän ole paljon perään kyselleet, joten ei kai kukaan kait mitään menettänyt ?

"Ghostaaminen" = Katoaminen ilman syitä tai selityksiä on pahinta mitä toiselle ihmiselle voi tehdä. Reilu meininki on kertoa toiselle jos suhde päättyy ja miksi.

Kyllä se syy on selvä, kun ei sitä yleensä täysin ykskaks vaan hävitä jos kaikki on hyvin. Voisi vaikkapa muistella viimeisintä tilannetta kun oltiin hieman eri mieltä asioista ja jouduttiin mahdollisesti ääntäkin korottamaan, että voisiko sillä olla jotain syy-yhteyttä siihen että toinen poistuu.

No se syy on varmasti selvä sille ghostaajalle, mutta hyviin käytöstapoihin kuuluu, että jos haluaa erota, niin kommunikoi asiasta myös toiselle osapuolelle. Pelkkä häviäminen on raukkamaista, jos siihen ei ole oikeita syitä kuten aggressiivinen kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Nyt neitsyt-jonne takaisin läksyjen pariin, ei sulla ole minkäänlaista naista, ei kaunista eikä rumaa, ei ole ollutkaan.

On ok haukkua miestä neitsyeksi ja se on vieläpä erittäin häpäisevää varsinkin jos on totta, mutta naiselle se on kehu. Taas yksi kaksoisstandardi naisten eduksi.

Jatkuva erittäin pahanhajuinen tuhnuttelu ja viattomuuden vakuuttelu.

Vierailija kirjoitti:

Mulla useimmiten liittyneet intiimiin kanssakäymiseen. Toisaalta, kaikki muuhan on selvitettävissäetukäteen:

-pieni muna (monta kertaa tämä sama)

-keskikokoiseen munaan yhdistyvä huono seksi (en saa orkkua mutta mies laukeilee tyytväisenä kerran jos toisenkin)

Tässäpä nämä syyt. Hyvän seksin takia olen valmis katsomaan lähes mitä tahansa paskaa läpi sormien. Huono seksi masentaa ja saa hautomaan itsemurhaa.

Ei kait munien koolla ole väliä, ei niitä sisään tungeta. Peniksen paksuus ja pituus pitäisi olla sopiva.