Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lihalle 50% haittavero
09.10.2018 |
Jos olet hiukankaan aikaa seuraava, niin jatkuvasti marmatetaan kuinka lihan syöntiä pitäisi vähentää. Tämä onnistuu parhaiten sillä että hintaa nostetaan ja kohdennetaan nosto nimenomaan lihaan.
Autoiluun, asumiseen , tupakkaan, alkoholiin jne. on jo laitettu kaikkea hintaa nostavaa että kulutus vähenisi . Nyt on lihan vuoro.
Kommentit (20)
Laitumet voisi metsittää ja jokamiehenoikeuksille vuotuinen jokaiselle maata omistamattomalle suunnattu haittavero, esim. 180 e/v. Turisteille luontovero 300 e/vko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soijahan se pitäisi haittaverolle laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Laitumet voisi metsittää ja jokamiehenoikeuksille vuotuinen jokaiselle maata omistamattomalle suunnattu haittavero, esim. 180 e/v. Turisteille luontovero 300 e/vko.
Kannatetaan, mukava lisätulo EIKÄ tarvitse viljellä eikä hoitaa noita paskahäntiä.
Kaikki voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Laitumet voisi metsittää ja jokamiehenoikeuksille vuotuinen jokaiselle maata omistamattomalle suunnattu haittavero, esim. 180 e/v. Turisteille luontovero 300 e/vko.
Ja vegaaneille pätemismaksua 490 euroa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitumet voisi metsittää ja jokamiehenoikeuksille vuotuinen jokaiselle maata omistamattomalle suunnattu haittavero, esim. 180 e/v. Turisteille luontovero 300 e/vko.
Ja vegaaneille pätemismaksua 490 euroa kuukaudessa.
Meinaat että kaikki ilmastoverot pitää lyödä asumiseen ja autoiluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika törkeä ehdotus. Kasvavat lapset tarvitsevat lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Soijahan se pitäisi haittaverolle laittaa.
Se soija siis joka syötetään niille eläimille, joita sä syöt? Käyhän se niinkin. Suomeen tuodusta soijasta eri lähteiden mukaan 75-85% syötetään eläinten rehuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata ottaa ilmaston muutosta tosissaan. On kehitelty vain veron keräämistä varten ja että poliitikot saa politikoida asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soijahan se pitäisi haittaverolle laittaa.
Mietitkö koskaan mitä se sun pihvis on syönyt.
Ettei vaan vetelis soijaa 😉
Mutta toki lihan syöminen on ekologisempaa kuin soijan syöminen.
Kannatan!
Ehkä vähentäisin itsekin lihansyömistä, jos se olisi kalliimpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MTK ei tule sallimaan. Vaikka olisihan se ihanaa, että kasvisruokaa saisi kaikkialta.
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa. Rahaa on.
Se että onko rahaa vai ei, ei liity asiaan mitenkään. Poliitikot näkee unettomia öitä pelastaessaan maapalloa, mutta typeryyttään eivät hoksaa laittaa lihalle 50% haittaveroa.
Jos ei ole rahaa ostaa lihaa niin sitten tarttee tehdä asialle jotain, tai olla ilman lihaa. Tämä maapallo ei enää tarjoa sitä halpaa lihaa. Näin pitäisi ainakin olla.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soijahan se pitäisi haittaverolle laittaa.
Mietitkö koskaan mitä se sun pihvis on syönyt.
Ettei vaan vetelis soijaa 😉Mutta toki lihan syöminen on ekologisempaa kuin soijan syöminen.
Ei se kyllä ole, jos syö vastuullisesti tuotettua soijaa.
Nykyään vaan soijan tehotuotanto on hirveää, kun niille eläimille pitää tuottaa sitä soijarehua... Mutta jos kukaan ei söisi lihaa, ei soijan tehotuotantokaan olisi niin epäekologista.
Lentovero vähän minua epäilyttää, koska nykyisin suurin osa hyvätuloisista hassaa rahansa ulkomailla, joten Suomessa pärjää pienemmilläkin tuloilla. Jos kaikki keskiportaan johtajat ja tk-lääkärit sijoittaisivat rahansa Suomeen, täällä ei kohta saisi köyhä edes kohtuuhintaista hirsimökkiä. Hirvee inflaatio tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soijahan se pitäisi haittaverolle laittaa.
Se soija siis joka syötetään niille eläimille, joita sä syöt? Käyhän se niinkin. Suomeen tuodusta soijasta eri lähteiden mukaan 75-85% syötetään eläinten rehuksi.
Tullitilaston mukaan se myydään takaisin ulkomaille. Suomalainen tuotantoeläin onn köyhä, sillä' on yleensä varaa vain oman tilan rehuun.
Poikkeuksena on soijaa sisältävät kissan- ja koiranruuat.
Lemmikkieläimet saisi myös kieltää, tai ainakin niiden määrässä pitäisi olla joku tolkku. Vaikka kaipa niistä köyhemmät älyäisivät luopua jos niiden ruoka alkaisi maksaa satasia kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkieläimet saisi myös kieltää, tai ainakin niiden määrässä pitäisi olla joku tolkku. Vaikka kaipa niistä köyhemmät älyäisivät luopua jos niiden ruoka alkaisi maksaa satasia kuussa.
Lihaa sisältävään lemmikkiruokaan 50% vero.
Onko yleinen mielipide jo kääntynyt lihan 50% haittaveron taakse, vai pitääkö vielä nukkua yhden yön yli?
Ajatelkaa mikä helpotus haittavero olisi. Ei enää puhetta että pitäisikö olla sitä veroa ja sitä maksua ilmaston takia.
Alue: Aihe vapaa
Suksi kuuseen!