Antti Rinteestä ei vaan ole pääministeriksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollainen hermoraunio (rinne) sovellu pääministeriksi.

Siellä tarvitaan "palleja".

Rinne on entinen ay-johtaja ja siten kyllä tuntee politiikan toiminnan. Hänen johtamansa hallitus ei ainakaan kurjistaisi kansalaisten oloja.

Niin ei, koska hän taikasauvalla *viuh* taikoisi lisää rahaa käytettäväksi kaikkeen.

Ei vaiskaan, vakavalla naamalla. Älkää äänestäkö demareita ellette halua pysyä köyhinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollainen hermoraunio (rinne) sovellu pääministeriksi.

Siellä tarvitaan "palleja".

Rinne on entinen ay-johtaja ja siten kyllä tuntee politiikan toiminnan. Hänen johtamansa hallitus ei ainakaan kurjistaisi kansalaisten oloja.

Talousasoista ei ymmärrä yhtään mitään, miten tuollainen voi pääministerinä olla?

Narunalaiseksi rinne on jo itsensä tehnyt, lupaa vaikka mitä mutta ei taidot riitäkään kertoa millä ne lupaukset kustannetaan.

Kyllä rahaa aina jostakin löytyy, tämä on demarien taloudenhoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ei. Ei ollut Matti Vanhasestakaan. Liian introvertti.

Eikös Vanhanen ollut pääministeri ja vielä hyvä sellainen.

Väyrynen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollainen hermoraunio (rinne) sovellu pääministeriksi.

Siellä tarvitaan "palleja".

Rinne on entinen ay-johtaja ja siten kyllä tuntee politiikan toiminnan. Hänen johtamansa hallitus ei ainakaan kurjistaisi kansalaisten oloja.

Tottakai kurjistaa,samat talouden lainalaisuudet pysyy vaikka henkilöt vaihtuu.

Helppo se opositiossa on räksyttää.

Kurjistumista tapahtuu, kun niiltä leikataan, jotka muutoinkin jo sinnittelevät toimeentulon rajoilla. Kokoomus antaa niille, joilla jo on eniten ja toiseksi eniten.

Etpä taida paljon talousasioista tietää. Mikäs siinä mutu-pohjalta heitellessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollainen hermoraunio (rinne) sovellu pääministeriksi.

Siellä tarvitaan "palleja".

Rinne on entinen ay-johtaja ja siten kyllä tuntee politiikan toiminnan. Hänen johtamansa hallitus ei ainakaan kurjistaisi kansalaisten oloja.

Tottakai kurjistaa,samat talouden lainalaisuudet pysyy vaikka henkilöt vaihtuu.

Helppo se opositiossa on räksyttää.

Ai niinkuin Sipilälle ja Orpolle tuli "yllätyksenä" talouden tila, ja ihan väkisin joutui syömään kaikki vaalilupauksensa. Luolassako ne eli ennen ministerinpestejään? 

Sipilä eli ainakin luolassa, mutta kylläkin kultaisessa sellaisessa. Sipilä oli aivan liian kokematon pääministeriksi ja ylipäätänsä politiikkaan.

Sipilää on vasemmistomedia moukaroinut nyt kohta neljä vuotta, ihan sama mitä mieltä ootte hallituksesta, mutta on sillä äijällä lehmän hermot. Eihän tommoista määrää p...skaa kestäis kukaan. Nostan hattua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollainen hermoraunio (rinne) sovellu pääministeriksi.

Siellä tarvitaan "palleja".

Rinne on entinen ay-johtaja ja siten kyllä tuntee politiikan toiminnan. Hänen johtamansa hallitus ei ainakaan kurjistaisi kansalaisten oloja.

En tiedä ketä pidät kansalaisina, mutta yhdessä Jutan kanssa edellisessä hallituksessa valtionvarainministerinä SDP otti 20 miljardia lainaa, teki 100000 työtöntä ja kiristi verotusta ihan sikana.

Näin kansalaisena en tiedä ketään poliitikkoa joka olisi kurjistanut enempää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollainen hermoraunio (rinne) sovellu pääministeriksi.

Siellä tarvitaan "palleja".

Rinne on entinen ay-johtaja ja siten kyllä tuntee politiikan toiminnan. Hänen johtamansa hallitus ei ainakaan kurjistaisi kansalaisten oloja.

Tottakai kurjistaa,samat talouden lainalaisuudet pysyy vaikka henkilöt vaihtuu.

Helppo se opositiossa on räksyttää.

Kurjistumista tapahtuu, kun niiltä leikataan, jotka muutoinkin jo sinnittelevät toimeentulon rajoilla. Kokoomus antaa niille, joilla jo on eniten ja toiseksi eniten.

Etpä taida paljon talousasioista tietää. Mikäs siinä mutu-pohjalta heitellessä.

Mielestäsi kurjistumista ei tapahdu, jos niiltä leikataan, jotka muutoinkin jo sinnittelevät toimeentulon rajoilla? Aika velho olet, jos tuon selität parhain päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollainen hermoraunio (rinne) sovellu pääministeriksi.

Siellä tarvitaan "palleja".

Niinkuin Sipellä. Palleja on niin ettei kävelemään pysty, mutta aivojen tilalla on tukko pississä lilluvia seteleitä. Ja niinkuin näkyy, tulee rumaa jälkeä. 

Mitä tarkoitat?

Suomella ja suomalaisilla menee paremmin kun oikeastaan koskaan.

Menee varmasti sillä osalla joka hyötyy tämän hallituksen tempoiluista. Muilla ei niin väliä.

Tuloerojen kasvukäyrät voi katsoa vaikka tuosta.

https://www.stat.fi/til/tjt/2015/04/tjt_2015_04_2017-05-26_kat_003_fi.h…

Tuloerot ovat hyvästä. Maissa joissa ei ole tuloeroja, menee kansalla kaikkein huonoiten. Tuloerot kasvavat myös kun ihmisiä työllistyy työttömyyskorvaukselta hyväpalkkaisiin töihin.

Jos pienet tuloerot ovat osa ideologiaa, niin en voi auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollainen hermoraunio (rinne) sovellu pääministeriksi.

Siellä tarvitaan "palleja".

Niinkuin Sipellä. Palleja on niin ettei kävelemään pysty, mutta aivojen tilalla on tukko pississä lilluvia seteleitä. Ja niinkuin näkyy, tulee rumaa jälkeä. 

Mitä tarkoitat?

Suomella ja suomalaisilla menee paremmin kun oikeastaan koskaan.

Lapsiperheiden köyhyys on lisääntynyt. Uusia lapsia syntyy yhtä vähän kuin katovuosien aikaan yli sata vuotta sitten.

Ei kuitenkaan vielä tarpeeksi huonosti, koska lapsia syntyi eniten kun meni oikeasti vielä paljon huonommin ja ei ollut minkäänlaisia tulonsiirtoja.

Miksi lapsia pitäisi syntyä aina vain enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollainen hermoraunio (rinne) sovellu pääministeriksi.

Siellä tarvitaan "palleja".

Rinne on entinen ay-johtaja ja siten kyllä tuntee politiikan toiminnan. Hänen johtamansa hallitus ei ainakaan kurjistaisi kansalaisten oloja.

Tottakai kurjistaa,samat talouden lainalaisuudet pysyy vaikka henkilöt vaihtuu.

Helppo se opositiossa on räksyttää.

Kurjistumista tapahtuu, kun niiltä leikataan, jotka muutoinkin jo sinnittelevät toimeentulon rajoilla. Kokoomus antaa niille, joilla jo on eniten ja toiseksi eniten.

Rikkailla ei ole kuin maksajan osa, ainoa keskustelu käydään siitä paljonko heidän pitää maksaa.

Köyhä taas on vain saamapuolella, heiltä ei oteta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsia pitäisi syntyä aina vain enemmän?

Kiinnostaako sua olla ikääntyvän väestön maksumies? Mikään ei tätä tosin taida enää estää.

Kyllä Minusta Rinne näyttää siltä, että kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollainen hermoraunio (rinne) sovellu pääministeriksi.

Siellä tarvitaan "palleja".

Rinne on entinen ay-johtaja ja siten kyllä tuntee politiikan toiminnan. Hänen johtamansa hallitus ei ainakaan kurjistaisi kansalaisten oloja.

En tiedä ketä pidät kansalaisina, mutta yhdessä Jutan kanssa edellisessä hallituksessa valtionvarainministerinä SDP otti 20 miljardia lainaa, teki 100000 työtöntä ja kiristi verotusta ihan sikana.

Näin kansalaisena en tiedä ketään poliitikkoa joka olisi kurjistanut enempää..

Lisäksi kaikki leikkaukset joita tämä hallitus joutui tekemään johtuivat pitkälti siitä ettei rinteellä ollut munaa tehdä omia hommiaan ja tasapainottaa budjettia jo omalla kaudellaan. Siinä sitä kansan asioiden h oitoa lakkokenraali rinteeltä.

Nythän tuo koittaa romauttaa hiljalleen toipuvan talouden kavereineen lakkoilemalla jostain täysin turhasta syystä hallitusta vastaan. 

nippon kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsia pitäisi syntyä aina vain enemmän?

Kiinnostaako sua olla ikääntyvän väestön maksumies? Mikään ei tätä tosin taida enää estää.

Miksi pitäisi tehdä lapsia tulevaan yhteiskunnalliseen velkavankeuteen kun demarit ei edes yritä pitää kuluja kurissa tai parantaa yritysten olosuhteita jotka molemmat toisivat enemmän rahaa ja vähemmän velkaa.

Vierailija kirjoitti:

nippon kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsia pitäisi syntyä aina vain enemmän?

Kiinnostaako sua olla ikääntyvän väestön maksumies? Mikään ei tätä tosin taida enää estää.

Miksi pitäisi tehdä lapsia tulevaan yhteiskunnalliseen velkavankeuteen kun demarit ei edes yritä pitää kuluja kurissa tai parantaa yritysten olosuhteita jotka molemmat toisivat enemmän rahaa ja vähemmän velkaa.

Kokookus on ottanut suomalaisista puolueista ylivoimaisesti eniten velkaa. Siitä huolimatta, että niitä ei kelpuutettu hallitukseen ennen 1987.

Tuleekohan kenellekään mieleen että olemme nyt eläneet ns. hyvää aikaa? Uskokaa huviksenne. Seuraava notkahdus tulee varmuudella ja se voi viedä todella syvälle, sellaiseen mitä suuri osa meistä ei vielä osaa edes kuvitella.

Olkoon pääministeri seuraavaksi kuka hyvänsä niin siinä asemassa ei silloin tehdä ihmeitä vaikka olisi luvattu mitä.

Vierailija kirjoitti:

nippon kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsia pitäisi syntyä aina vain enemmän?

Kiinnostaako sua olla ikääntyvän väestön maksumies? Mikään ei tätä tosin taida enää estää.

Miksi pitäisi tehdä lapsia tulevaan yhteiskunnalliseen velkavankeuteen kun demarit ei edes yritä pitää kuluja kurissa tai parantaa yritysten olosuhteita jotka molemmat toisivat enemmän rahaa ja vähemmän velkaa.

Kai Mykkänen kävi turkissa toi tuliaiseksi 530syyrialaista

Rinteestä tykkään. Urpilaista en voinut sietää.