Yleisöksi huoltajuusoikeudenkäyntiin?

Saako sinne noin vain mennä?

Eikö kukaan ole ollut?

Eikö kukaan ole ollut?

Varmaan saa mennä ja kannattaa mennä näyttämään tukensa. Joutuu silloin valehtelemaan kaikkien edessä.

Eikö nuo ole yleensä suljettuja istuntoja?

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo ole yleensä suljettuja istuntoja?

Tietääkö kukaan?

Yhden vastaajan mielestä saa mennä, kaksi on epävarma.

Eikö todellakaan kukaan ole joutunut ko. tilanteeseen ja osaisi sanoa, miten asia oikeasti on? Oikeudenkäynti on ylihuomenna tiistaina.

Oikeudenkäynnit ovat lähtökohtaisesti julkisia eli voit mennä. Suljettujen ovien takana oikeutta käydään vain erityisen painavista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenkäynnit ovat lähtökohtaisesti julkisia eli voit mennä. Suljettujen ovien takana oikeutta käydään vain erityisen painavista syistä.

Kiitos- Nyt vielä kaipasin kokemuksia heiltä, jotka ovat tuollaisessa oikeudenkäynnissä olleet!

Lapsen huoltajuutta koskeva asia on hakemusasia, ei julkinen oikeudenkäynti vaikka käräjäoikeus antaisikin asiassa päätöksen. Pääkäsittelyyn kutsutaan mahdolliset todistajat mutta yleisötilaisuus se ei ole.

Kos jollakulla on kyky valehdella tuomarin edessä hän tekee sen kyllä varmasti yleisöstä huolimatta.

10 jatkaa, että tuomarin päätöksenteon tulisi perustua näytölle eikä yksittäisille väitteille (valheille) eikä lähtökohtaisesti lapsen huoltajuuden tulisi tehdä muutoksia jos asiaa tukemaan ei ole todistettava olosuhteisiin liittyviä perusteita. Kun lapsen asioita puidaan käräjillä näyttäisi kokemukseni mukaan useimmiten vanhemmilla tai toisella olevan muita kuin juridisia ongelmia, eli hulluja näissä istunnoissa on kyllä totuttu näkemään.

Tietysti käräjätuomareita on monenlaisia kuten ihmisiä yleensäkin ja on vaikea sanoa mille jotkin heidän päätöksistään on tosiasiassa perustuneet.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan ole ollut?

Kuka menee vapaaehtoisesti katsomaan, kun lakimiehet vievät rahat riiteleviltä aikuisilta.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen huoltajuutta koskeva asia on hakemusasia, ei julkinen oikeudenkäynti vaikka käräjäoikeus antaisikin asiassa päätöksen. Pääkäsittelyyn kutsutaan mahdolliset todistajat mutta yleisötilaisuus se ei ole.

Kos jollakulla on kyky valehdella tuomarin edessä hän tekee sen kyllä varmasti yleisöstä huolimatta.

Tiedossani on, että ex-puoliso tuo todistajia paikalle, veljentyttöni ei tuo. Katsotaanko siinä tilaisuuden alussa, kuka on kutsuttu todistajaksi? Ovatko todistajat läsnä koko tilaisuuden, vai kutsutaanko heidät erikseen sisään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan ole ollut?

Kuka menee vapaaehtoisesti katsomaan, kun lakimiehet vievät rahat riiteleviltä aikuisilta.

Ajattelin, että voisin jotenkin tukea veljeni tytärtä. Tilaisuudessa on niin monta henkilöä vastapuolen puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Tiedossani on, että ex-puoliso tuo todistajia paikalle, veljentyttöni ei tuo. Katsotaanko siinä tilaisuuden alussa, kuka on kutsuttu todistajaksi? Ovatko todistajat läsnä koko tilaisuuden, vai kutsutaanko heidät erikseen sisään?

Yleensä alussa kaikki ovat paikalla siis kantaja, vastaaja sekä todistajat, kun pääkäsittely alkaa tiettyyn kellonaikaan. Alussa todetaan ketä on paikalla, tuomari sanoo usein todistajalle että hän saa poistua, kun häntä on kuultu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedossani on, että ex-puoliso tuo todistajia paikalle, veljentyttöni ei tuo. Katsotaanko siinä tilaisuuden alussa, kuka on kutsuttu todistajaksi? Ovatko todistajat läsnä koko tilaisuuden, vai kutsutaanko heidät erikseen sisään?

Yleensä alussa kaikki ovat paikalla siis kantaja, vastaaja sekä todistajat, kun pääkäsittely alkaa tiettyyn kellonaikaan. Alussa todetaan ketä on paikalla, tuomari sanoo usein todistajalle että hän saa poistua, kun häntä on kuultu.

Mutta ulkopuolisia ei käsketä poistumaan???

Kysyt veljentytöltä haluaako hän sinut paikalle ja sitten käräjäoikeudesta voiko istuntoon tulla. Mitä sä täällä kyselet?

Olen ollut huoltajuusoikeudenkäynnissä, ja sain siellä yksinhuoltajuuden. Noi kannustavat sukulaiset on vähän kakspiippunen juttu. He voi myös estää kertomasta kamalia faktoja, jotka olisi tarpeen sanoa niin kuin ne on, rumasti ja kaunistelematta. Tulee sellainen tarve suojella läheisiä ikäviltä asioilta, mutta oikeussalissa se ei ole hyvä asia. Toisaalta joku toinen saattaa kaivata tukea selustaansa.