Miss Suomi-finalisti Jenna Ruohola: Olen syönyt puoli vuotta salaattia, joten olisin ansainnut voiton.

Vierailija kirjoitti:

Salaatti tosiaan hapertaa aivot.

Ei vaan loistava esimerkki siitä millaiseksi ihminen tulee kun ei syö kunnolla, pahantuuliseksi ja teräväkieliseksi, ihmiseksi joka purkaa nälkänsä haukkumalla toisia.

Tunnustelen, koskettelen, hipelöin itseäni

Feeling myself. Englanti kun ei käänny suoraan suomeksi ja vice versa.

Ei osaamista, ei pätevyyttä reppanalla, lesoilua aiheetta kyllä riittää. 

..Miettikää jos olisi nuo vuodet mitä on misseyteen uhrannut panostanut johonkin muuhun, esimerkiksi opiskeluun, voisi olla jo esim. lääkäriksi opiskelemassa.

Kauneuteen ja urheiluun ei kannata panostaa ns. liikaa. Vaikka molemmissa pieni määrä ihmisiä menestyy huvin, niin ensin mainitussa lopulta "makuasiat" ja tuurikin ratkaisevat, ja jälkimmäisessä pieni loukkaantuminen voi viedä mahdollisuudet pois.

Fiksut ihmiset opiskelevat ja turvaavat selustaansa jos se toinen ura ei sittenkään aukea. Vaikka panostaa johonkin juttuun, niin useimmiten ainakin jonkinlainen opiskelu on mahdollista, käy kursseja esim. avoimessa yliopistossa omaan tahtiin (toki maksaa vähän, mutta kuitenkin).

Jossain kohtaa ihminen muuttuu säälittäväksi jos ei osaa luovuttaa, esim. Paavo Väyrynen presidentti haaveineen. On parempi vetäytyä arvokkaasti, eikä jäädä roikkumaan kynsin hampain sellaiseen jota ei koskaan saavuta.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on kauneuskilpailu, ei esiintymis tms kisat. Tuolla naamalla ei vaan pärjää nätimmille, turha itkeä. Jotain muuta elämänsisältöä on haettava.

Ei ole myöskään mikään "kasvojen kauneus" -kisa. Moneen vuoteen ei ole ollut kasvoista klassisen kauniita missejä. Alina Voronkova on ihan söpö, mutta ei todellakaan mikään kaunotar verrattuna kansainväliseen tasoon. Mielestäni tämä Jenna on hyvin paljon samannäköinen, joten en ymmärrä kommenttiasi. Viime vuosina ollaan muutenkin haettu eksotiikkaa valitsemalla ei-perinteisen suomalaisen näköisiä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan hyvä että joku missikisailija uskaltaa ravistella tuomarointia. Pisteytystä ei julkaista missään ja muutenkin niistä kerrotaan tosi leväperäisesti ja voittoon pääsee helpommin jos olet sukua entiselle missille tai kisaajalla on eksoottisemmat juuret. Näin ei mielestäni pitäisi olla, onhan tuo systeemi epäreilu.

Jos on joku hullu unelma jolle olet antanut kaikkesi, niin kyllä ymmärtää,että sen takia on valmis niin sanotusti jo ylittämään uutiskynnyksen.

Voihan noiden kisojen järjestelyitä ja tuomarointia nostaa keskusteluun, mutta tapa jolla Jenna Ruohola sen teki, on väärä. Katkerat Instagram-kommentit (siis Instagram, todellakin!) yhdistettynä siihen ettei edes onnittele voittajaa ja poistaa kanssakilpailjoitaan kontakteistaan jne. - voi raukkaa. Jos olisi halunnut oikeasti parannuksia kisoihin ja samalla itselleen positiivisempaa julkisuutta, joka voi poikiakin jotain eteenpäin, olisi kutsunut vaikka Rita Tainolan tekemään henkilöjutun itsestään. Tainola kun oli tuomarikin, olisi voinut syntyä hyvää keskustelua johonkin menaisiin muutaman tyylikkään kuvan kera. Siis esim. näin, tapoja keksii varmasti muitakin.

Ei ihme että turhauttaa, jos ei ole tähän mennessä tajunnut, että ei ole päässyt finaaliinkaan asti pelkän vaivannäön ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muu huomannut ilmiötä, että missit tyhmentyvät vuosi vuodelta? Joskus ne oli vielä fiksuja ja karismaattisiakin.

En ole huomannut, yhtä tyhmiä ne on olleet about aina.

Luultavasti kyse on kumminkin lähinnä sinun viisastumisesta vuosien karttuessa?

Miten tuomarointia edes voi kritisoida kisassa, jossa menestytään puhtaasti pärstäkertoimella? Makuasioitahan nuo ovat. Mitään järkevää reilua pisteytystä ei voi julkistaa, koska sellaista ei ole kun on kyse kilpailusta, jossa kilpaillaan ensisijaisesti ulkonäöllä. Ihan turha edes valittaa. Varmasti voittajakolmikkokaan ei ole kaikkien makuun, mutta eihän sille voi mitään. Se on missikisa, ei mikään järkisuoritus.

Eikö tuolle ennemminkin pitäisi kasvaa jo häntä ja talttahampaat? Jos siis puolen vuoden pupunruualla jotain seurauksia on oltava.

Onko tämä sen Jessican sisko?

Heikko lopputulos. Kroppa muodoton, ei timmi. Lyhyt,huonot mittasuhteet. Ei tissejä&eikä persettä.

Ja olisi pitänyt voittaa,miksi?

Neljän tunnin unilla viimeisen kuukauden? Tästä taas nähdään miten tärkeää on riittävä uni.

Kauneus on subjektiivinen mielipideasia, joten siitä on järjetöntä kilpailla.

Typerä unelma ja kerrassaan täysin turhaa pinnallista ja esineellistävää noloa toikkarointia koko kisa. 

Tuomareiden arvosteleminen tästä syystä turhaa, vaikka sopimattomia ja huonoja olivatkin -jälleen.

Miss = neiti eli kuka tahansa naimaton nainen, ei pitäisi normaalin itsetunnon omaavan tarvita kenenkään tunnustusta tai höpöhöpötitteleitä. Miss Suomi on siten kuka tahansa suomalainen neiti.

Älä vihaa pelaajia, vihaa peliä! 

Vierailija kirjoitti:

..Miettikää jos olisi nuo vuodet mitä on misseyteen uhrannut panostanut johonkin muuhun, esimerkiksi opiskeluun, voisi olla jo esim. lääkäriksi opiskelemassa.

Kauneuteen ja urheiluun ei kannata panostaa ns. liikaa. Vaikka molemmissa pieni määrä ihmisiä menestyy huvin, niin ensin mainitussa lopulta "makuasiat" ja tuurikin ratkaisevat, ja jälkimmäisessä pieni loukkaantuminen voi viedä mahdollisuudet pois.

Fiksut ihmiset opiskelevat ja turvaavat selustaansa jos se toinen ura ei sittenkään aukea. Vaikka panostaa johonkin juttuun, niin useimmiten ainakin jonkinlainen opiskelu on mahdollista, käy kursseja esim. avoimessa yliopistossa omaan tahtiin (toki maksaa vähän, mutta kuitenkin).

Jossain kohtaa ihminen muuttuu säälittäväksi jos ei osaa luovuttaa, esim. Paavo Väyrynen presidentti haaveineen. On parempi vetäytyä arvokkaasti, eikä jäädä roikkumaan kynsin hampain sellaiseen jota ei koskaan saavuta.

Paavo Väyrysestä tulee vielä joku päivä suomen presidentti. Hän osallistuu kisaan vielä haudan takaakin.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuomarointia edes voi kritisoida kisassa, jossa menestytään puhtaasti pärstäkertoimella? Makuasioitahan nuo ovat. Mitään järkevää reilua pisteytystä ei voi julkistaa, koska sellaista ei ole kun on kyse kilpailusta, jossa kilpaillaan ensisijaisesti ulkonäöllä. Ihan turha edes valittaa. Varmasti voittajakolmikkokaan ei ole kaikkien makuun, mutta eihän sille voi mitään. Se on missikisa, ei mikään järkisuoritus.

Jutta sanoi haastattelussa, että tuomaristo oli yksimielinen voittajasta. Jotenkin ymmärsin niin, että Alinan rohkea esiintyminen ja sanavalmius olivat hänen valttikorttejaan muihin verrattuna. Kuulemma hän täytti olemuksellaan huoneen.

Niin Saara Aalto?

😂

Antakaa sille jo lihaa. Hyvä ruoka, parempi mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Ruoholahan on jo tosiaankin vuosia kilpaillut erilaisissa kauneuskilpailuissa, nyt toinen kerta Miss Suomi kisassa. Jotenkin voisi kuvitella, että tuossa iässä olisi elämässä jo jotain muuta sisältöä kuin KAUNEUDESSA KILPAILEMINEN, wtf. Ja jos ei ole, niin olisi voinut vähän freesata omaa lookkia ja panostaa oikeasti terveellisiin elämäntapohin.

Turha kisata samalla lookilla vuodesta toiseen kun se ei tuota tulosta. Nätti hän on, mutta kropassa ei oikein ole muotoa ja hiukset todella pliisun väriset eikä tuo meikkityylikään saa hänestä parhaita puolia irti. Jos panostus on ollut sitä, että syö salaattia ja nukkuu 4h/yö, niin on selvästi panostettu vääriin asioihin. Näivettynyt, univajeinen nainen on harvoin se kaikista hehkuvin nainen.

Se pääsi 12 parhaan joukkoon 2012 tms, sitten finaaliin 2016 ja taas 2018.

Pakkomielle. En muuta sanaa keksi.

Siitä tulee tosi-tv tähtönen.

Miksei vain tunkenut lihaa ääntä kohden? Ollut hiljaa. Ehkä olisi sulautunut tapettiin.