Julkinen liikenne muuttuu turvattomaksi jos bussikuskin potkut jäävät voimaan.

Mikä juttu tää on? Linkkiä kiitos.

Aika pitkälle samaa mieltä.

Bussikuski on "laivan kapteeni" jonka apuun pitäisi voida luottaa ongelmatilanteissa.

Jos käytännöksi tulee, kuten näyttää tapahtuvan, etteivät kuskit saa puuttua matkustamon tapahtumiin, muuta kuin ehkä soittamalla vartiointifirman tai poliisin paikalle, niin aika turvattomaksi matkustajat tuntevat itsensä konfliktien tapahtuessa.

Muutamia vuosia sitten linja-autokuski hakattiin loppuelämäkseen invalidiksi ja jokunen aika sitten bussikuski sai potkut kuvattuaan ihmisiä jotka käyttävät väärennettyjä lippuja tai yrittävät matkustaa ilman lippua.

Viimeisin tapaus, jossa kuski puolustautuu matkustajan agressiiviselta käyttäytymiseltä ja saa sen seurauksena potkut, on kyllä niin lyhytnäköistä toimintaa bussifirmalta kuin olla voi.

Miksi auton turvakameran näyttämää videota ei julkaista, sillä nyt on ollut näkyvissä vain median leikkaama versio, jossa näytetään kyllä matkustajan hyökkääminen kuskin kimppuun ja tämän puolustusreaktio, mutta mielestäni olisi syytä näyttää koko tapahtumasarja alusta loppuun saakka.

Missähän mahtavat piileskellä matkustajien tallenteet ko. tapauksesta?

Yleensä näitä videoita lykätään tuubiin muutaman tunnin sisällä tapahtumasta.

Onko heitä kielletty julkaisemasta omia tallenteitaan?

Kuljettaja oli ottanut itselleen suuremman roolin kuin mihin hänet velvoitetaan. Kuljettajan on huomautettava epäkelvosta lipusta ja pyydettävä matkustajaa poistumaan mutta hänen ei tarvitse tehdä enempää. Tässä tapauksessa hän oli tehnyt ilmoituksen ja jäänyt odottamaan. Miksi hän lähti poistamaan arvaamatonta matkustajaa. Työnantaja eli liikennöitsijä vastaa turvallisuudesta ja matkustajien poistamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään kuski ei enää uskalla potkujen pelossa puuttua ongelmatilanteisiin. Ihmiset lopettavat matkoista maksamisen ja linjat lopetetaan kannattamattomina.

Nyt päätetään onko meillä toimiva joukkoliikenne vai ei.

Bussikuski tai edes jäsjestyksenvalvoja ei voi olla pugilisti.

Kuljettajille on annettava turvallisuusalan koulutus ja välineistö jos heidän vastuulleen tulee järjestyksenpito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään kuski ei enää uskalla potkujen pelossa puuttua ongelmatilanteisiin. Ihmiset lopettavat matkoista maksamisen ja linjat lopetetaan kannattamattomina.

Nyt päätetään onko meillä toimiva joukkoliikenne vai ei.

Bussikuski tai edes jäsjestyksenvalvoja ei voi olla pugilisti.

kyseistäkin bussikuskia on vain koulutettava parempien tekniikoiden käyttöön perseilevän matkustajan poistamisessa

No enpä minä tunne oloani kovin turvalliseksi joukkoliikenteessä, jos bussikuskien mielestä on ok vetää matkustajaa turpiin ihan riippumatta siitä, miten paljon joku on provosoinut ja kuka on aloittanut. Tuossa tilanteessa ammattikuskin pitää osata ratkaista asia toisin (soittaa poliisit vaikkapa), muuten on täysin väärällä alalla. Noin hermoheikko tyyppii lienee myös sellainen, joka hermostuu liikennetilanteissakin ja sitten kiihdytellään, jarrutellaan ja kiilaillaan, kun "se toinen provosoi".

Kannattaa harkita tuota ammattia kahteen kertaan.

Joutuu meinaan aika helposti paremmintietävien kusitolpaksi,kuten olette huomanneet.

Ja Toimitusjohtajan helppo ratkaisu: potkut.

Kaikki kuljettajat:

Väärennetyllä/liputtomia matkustajia varten: soittakaa apua ohjeiden mukaan. Ja auto pysyy parkissa, kunnes apua saapuu. Tämä takaa tyytyväiset matkustajat ja Toimitusjohtajan.

Vierailija kirjoitti:

Kuljettaja oli ottanut itselleen suuremman roolin kuin mihin hänet velvoitetaan. Kuljettajan on huomautettava epäkelvosta lipusta ja pyydettävä matkustajaa poistumaan mutta hänen ei tarvitse tehdä enempää. Tässä tapauksessa hän oli tehnyt ilmoituksen ja jäänyt odottamaan. Miksi hän lähti poistamaan arvaamatonta matkustajaa. Työnantaja eli liikennöitsijä vastaa turvallisuudesta ja matkustajien poistamisesta.

Tätä samaa tuubaa joku jaksaa postata kerta toisensa jälkeen.

Kuljettajalla on lain mukaan oikeus poistaa matkustaja tarpeellisia voimakeinoja käyttäen jos tarve vaatii.

Kuljettajalle annetaan myös aikataulu jota hänen oletetaan noudattavan bussiyhtiön toimesta.

Jos joku kansanryhmä, eläkeläiset, invalidit, karjalaiset, savolaiset tai vastaavat, saavat erioikeuden matkustaa hesan busseissa ilman voimassaolevaa lippua, bussifirman tulisi tiedottaa siitä kuljettajia, ettei tällaisia konfliktitilanteita tulevaisuudessa tapahtuisi, että poistetaan ihmistä jonka poistaminen jo lähtökohtaisesti on väärin ja teki kuski mitä tahansa tlanteessa, esim. puolustaisi itseään, saa potkut väärin toimimisestaan.

Vierailija kirjoitti:

No enpä minä tunne oloani kovin turvalliseksi joukkoliikenteessä, jos bussikuskien mielestä on ok vetää matkustajaa turpiin ihan riippumatta siitä, miten paljon joku on provosoinut ja kuka on aloittanut. Tuossa tilanteessa ammattikuskin pitää osata ratkaista asia toisin (soittaa poliisit vaikkapa), muuten on täysin väärällä alalla. Noin hermoheikko tyyppii lienee myös sellainen, joka hermostuu liikennetilanteissakin ja sitten kiihdytellään, jarrutellaan ja kiilaillaan, kun "se toinen provosoi".

Häke: "Otatsä pataan matkustajalta?"

Kuski: "Joo, se on ammatin bonus!"

Vierailija kirjoitti:

No enpä minä tunne oloani kovin turvalliseksi joukkoliikenteessä, jos bussikuskien mielestä on ok vetää matkustajaa turpiin ihan riippumatta siitä, miten paljon joku on provosoinut ja kuka on aloittanut. Tuossa tilanteessa ammattikuskin pitää osata ratkaista asia toisin (soittaa poliisit vaikkapa), muuten on täysin väärällä alalla. Noin hermoheikko tyyppii lienee myös sellainen, joka hermostuu liikennetilanteissakin ja sitten kiihdytellään, jarrutellaan ja kiilaillaan, kun "se toinen provosoi".

Jso maksaa matkansa ja matkustaa rauhallisesti muita häiritsemättä, ei ole pelkoa että kuski alkaa poistamaan autosta. Sen sijaan nyt on annettu viesti pummeille, räyhääjille ja häiriköille että kyytiin vaan ja pistäkää parastanne, ei teille kukaan voi mitään ja jos yrittää niin se on potkut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään kuski ei enää uskalla potkujen pelossa puuttua ongelmatilanteisiin. Ihmiset lopettavat matkoista maksamisen ja linjat lopetetaan kannattamattomina.

Nyt päätetään onko meillä toimiva joukkoliikenne vai ei.

Bussikuski tai edes jäsjestyksenvalvoja ei voi olla pugilisti.

kyseistäkin bussikuskia on vain koulutettava parempien tekniikoiden käyttöön perseilevän matkustajan poistamisessa

Tazzeri. Kylälähtee.

Tuolle bussikuskille palkankorotus! Eihän busseissa halua vastaisuudessa matkustaa, jos kyytiin pääsee kaikenlaiset perseilevät hörhöt, jotka eivät tottele kuljettajaa, eivät osta edes lippua. Mitä jos tuommoinen hörhö käy jonkun kimppuun bussissa? Jos olisi itse ollut bussissa, olisin mennyt auttamaan kuskia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään kuski ei enää uskalla potkujen pelossa puuttua ongelmatilanteisiin. Ihmiset lopettavat matkoista maksamisen ja linjat lopetetaan kannattamattomina.

Nyt päätetään onko meillä toimiva joukkoliikenne vai ei.

Bussikuski tai edes jäsjestyksenvalvoja ei voi olla pugilisti.

kyseistäkin bussikuskia on vain koulutettava parempien tekniikoiden käyttöön perseilevän matkustajan poistamisessa

Jos ei pysty käsivarresta taluttamalla poistamaan, ei ole kuljettajan huoli.

Itseasiassa tuokin voimankäyttö on jo liioiteltua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuljettaja oli ottanut itselleen suuremman roolin kuin mihin hänet velvoitetaan. Kuljettajan on huomautettava epäkelvosta lipusta ja pyydettävä matkustajaa poistumaan mutta hänen ei tarvitse tehdä enempää. Tässä tapauksessa hän oli tehnyt ilmoituksen ja jäänyt odottamaan. Miksi hän lähti poistamaan arvaamatonta matkustajaa. Työnantaja eli liikennöitsijä vastaa turvallisuudesta ja matkustajien poistamisesta.

Tätä samaa tuubaa joku jaksaa postata kerta toisensa jälkeen.

Kuljettajalla on lain mukaan oikeus poistaa matkustaja tarpeellisia voimakeinoja käyttäen jos tarve vaatii.

Kuljettajalle annetaan myös aikataulu jota hänen oletetaan noudattavan bussiyhtiön toimesta.

Jos joku kansanryhmä, eläkeläiset, invalidit, karjalaiset, savolaiset tai vastaavat, saavat erioikeuden matkustaa hesan busseissa ilman voimassaolevaa lippua, bussifirman tulisi tiedottaa siitä kuljettajia, ettei tällaisia konfliktitilanteita tulevaisuudessa tapahtuisi, että poistetaan ihmistä jonka poistaminen jo lähtökohtaisesti on väärin ja teki kuski mitä tahansa tlanteessa, esim. puolustaisi itseään, saa potkut väärin toimimisestaan.

Päähän ei saa lyödä.

Siitä voi lähteä henki.

Kuski saa olla onnellinen että tuli vain potkut, eikä 2-3 vuotta vankilaa.

Lyöminen ja potkiminen ei ole puolusteltavissa juuri koskaan paitsi äärimmäisen harvinaisissa henkeä uhkaavissa tilanteissa. Se tässä on se ongelma. Poistaa voi bussista vaikka voimatoimin mutta ei lyömällä ja itse odottaisin poliisia joka tapauksessa vaikka osaamista olisikin.

Potkut oli vähän liioittelua kuitenkin.

Miksi pitäisi video julkaista. Eikö se ole firman sisäinen asia? Kuski ja hänen edustajat, ovat varmasti nähneet sen.

Mitkään turvallisuusalan ihmisetkään esim.poliisit, ei saa hakata noin ihmisiä. Omasta nuoruudestani tiedän, että pikkukauppiaat saattoivat hakata myymälä varkaita. Itse en pöllinyy, mutta laajassa tuttavapiirissä tuohon törmäsi. Mikä ihme saa ihmiset hyväksymään toisen hakkaamisen? Onko tämä nyt vain joku palstan erikoisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuljettaja oli ottanut itselleen suuremman roolin kuin mihin hänet velvoitetaan. Kuljettajan on huomautettava epäkelvosta lipusta ja pyydettävä matkustajaa poistumaan mutta hänen ei tarvitse tehdä enempää. Tässä tapauksessa hän oli tehnyt ilmoituksen ja jäänyt odottamaan. Miksi hän lähti poistamaan arvaamatonta matkustajaa. Työnantaja eli liikennöitsijä vastaa turvallisuudesta ja matkustajien poistamisesta.

Tätä samaa tuubaa joku jaksaa postata kerta toisensa jälkeen.

Kuljettajalla on lain mukaan oikeus poistaa matkustaja tarpeellisia voimakeinoja käyttäen jos tarve vaatii.

Kuljettajalle annetaan myös aikataulu jota hänen oletetaan noudattavan bussiyhtiön toimesta.

Jos joku kansanryhmä, eläkeläiset, invalidit, karjalaiset, savolaiset tai vastaavat, saavat erioikeuden matkustaa hesan busseissa ilman voimassaolevaa lippua, bussifirman tulisi tiedottaa siitä kuljettajia, ettei tällaisia konfliktitilanteita tulevaisuudessa tapahtuisi, että poistetaan ihmistä jonka poistaminen jo lähtökohtaisesti on väärin ja teki kuski mitä tahansa tlanteessa, esim. puolustaisi itseään, saa potkut väärin toimimisestaan.

Päähän ei saa lyödä.

Siitä voi lähteä henki.

Kuski saa olla onnellinen että tuli vain potkut, eikä 2-3 vuotta vankilaa.

Tässäpä ratkaisu. Tiedotetaan kaikille väkivaltaisille bussimatkustajille, että bussikuskia ei saa potkia invalidiksi työtehtävien aikana.

Olisimme tämän tiedonannon ajoissa antamisella välttyneet yhden kuskin invalidisoitumiselta kahden matkustajan potkittua hänet sairaseläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään kuski ei enää uskalla potkujen pelossa puuttua ongelmatilanteisiin. Ihmiset lopettavat matkoista maksamisen ja linjat lopetetaan kannattamattomina.

Nyt päätetään onko meillä toimiva joukkoliikenne vai ei.

Aika vellihousuja sitten. Tuollainen väite on kuskien aliarvioimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuljettaja oli ottanut itselleen suuremman roolin kuin mihin hänet velvoitetaan. Kuljettajan on huomautettava epäkelvosta lipusta ja pyydettävä matkustajaa poistumaan mutta hänen ei tarvitse tehdä enempää. Tässä tapauksessa hän oli tehnyt ilmoituksen ja jäänyt odottamaan. Miksi hän lähti poistamaan arvaamatonta matkustajaa. Työnantaja eli liikennöitsijä vastaa turvallisuudesta ja matkustajien poistamisesta.

Tätä samaa tuubaa joku jaksaa postata kerta toisensa jälkeen.

Kuljettajalla on lain mukaan oikeus poistaa matkustaja tarpeellisia voimakeinoja käyttäen jos tarve vaatii.

Kuljettajalle annetaan myös aikataulu jota hänen oletetaan noudattavan bussiyhtiön toimesta.

Jos joku kansanryhmä, eläkeläiset, invalidit, karjalaiset, savolaiset tai vastaavat, saavat erioikeuden matkustaa hesan busseissa ilman voimassaolevaa lippua, bussifirman tulisi tiedottaa siitä kuljettajia, ettei tällaisia konfliktitilanteita tulevaisuudessa tapahtuisi, että poistetaan ihmistä jonka poistaminen jo lähtökohtaisesti on väärin ja teki kuski mitä tahansa tlanteessa, esim. puolustaisi itseään, saa potkut väärin toimimisestaan.

Päähän ei saa lyödä.

Siitä voi lähteä henki.

Kuski saa olla onnellinen että tuli vain potkut, eikä 2-3 vuotta vankilaa.

Tässäpä ratkaisu. Tiedotetaan kaikille väkivaltaisille bussimatkustajille, että bussikuskia ei saa potkia invalidiksi työtehtävien aikana.

Olisimme tämän tiedonannon ajoissa antamisella välttyneet yhden kuskin invalidisoitumiselta kahden matkustajan potkittua hänet sairaseläkkeelle.

Emme elä Hammurabin lain aikaa.