Taitoluistelijan vanhempi, oletko jo lukenut Kiira Korven kirjan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan et olipa urheilulaji mikä hyvänsä, niin huipulle pääseminen vaatii jotain jopa sairaitakin uhrauksia. Hyvä uutinen on, että harva noista pikkupyrähtelijöistä oikeesti tähtää (tai edes olisi mahdollisuuksia) huipulle.

Lajeissa on kuitenkin aika suuria eroja. Pahimmasta päästä taitoluistelu, kilpavoimistelu ja baletti. Näissä lajeissa vaaditaan jo hyvin nuorena täydellistä omistautumista lajille, koska maailman huiput on hädin tuskin täysi-ikäisiä. Myös ulkonäköpaineet on aivan kohtuuttomat. Baletti toki ammatti, mutta tuhoaa jalat täysin varmasti. En haluaisi, että oma lapseni harrastaa näitä lajeja kilpatasolla missään tapauksessa. Terveempiäkin lajeja on.

Ihan sama se on myös vaikka jalkapallossa, jos haluaa huipulle ja ammattilaiseksi, niin pitää aloittaa aikaisin. 10-vuotiaana jos aloitat, et saa enää taidoissa mitenkään kiinni niitä jotka aloittivat 4-vuotiaana. Pallon hallintaa ja käsittelyä ja pelisilmää ei tuosta vain kehitetä.

Höpön pöpön. Luistelusta, voimistelusta yms. en tiedä, mutta palloilulajeissa voi vanhempana pärjätä todella hyvin vaikka aloittaisi vasta kymmenvuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan et olipa urheilulaji mikä hyvänsä, niin huipulle pääseminen vaatii jotain jopa sairaitakin uhrauksia. Hyvä uutinen on, että harva noista pikkupyrähtelijöistä oikeesti tähtää (tai edes olisi mahdollisuuksia) huipulle.

Lajeissa on kuitenkin aika suuria eroja. Pahimmasta päästä taitoluistelu, kilpavoimistelu ja baletti. Näissä lajeissa vaaditaan jo hyvin nuorena täydellistä omistautumista lajille, koska maailman huiput on hädin tuskin täysi-ikäisiä. Myös ulkonäköpaineet on aivan kohtuuttomat. Baletti toki ammatti, mutta tuhoaa jalat täysin varmasti. En haluaisi, että oma lapseni harrastaa näitä lajeja kilpatasolla missään tapauksessa. Terveempiäkin lajeja on.

Ei niitä lajeja siksi aloiteta aikaisin ja treenata paljon, että lajin huiput ovat hädin tuskin täysi-ikäisiä, vaan siksi, että ne lajit on niin vaikeita. Taitoluistelun hypyt, uskaltaisitko aikuisena edes yrittää? Pitää alkaa harjoitella tosi pienenä, että voi edes oppia kaikki tekniikat ja kierrokset. Telinevoimistelussa ei auta aloittaa kovin myöhään, jos haluaa kaikki voltit, temput ja voiman ja notkeuden hankkia, että edes Suomessa voi kilpailuissa menestyä. Ihan sama se on myös vaikka jalkapallossa, jos haluaa huipulle ja ammattilaiseksi, niin pitää aloittaa aikaisin. 10-vuotiaana jos aloitat, et saa enää taidoissa mitenkään kiinni niitä jotka aloittivat 4-vuotiaana. Pallon hallintaa ja käsittelyä ja pelisilmää ei tuosta vain kehitetä.

Voimistelussa Jana Kudrjavtseva voitti MM-kultaa 15-vuotiaana ja on nyt 21vuotiaana jo lajista eläkkeellä. Todellakaan jalkapallossa kukaan 15 vuotias ole vielä lähelläkään maailman kärkeä moneen vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lajiharrastus kallis?

Ihan älyttömän hintaista siinä vaiheessa kun valmentaja palkataan mukaan.

Tonni jos toinenkin heilahtaa helposti

Maksamme noin 300euroa kuukausimaksua 9-vuotiaan taitoluistelusta. Lisäksi toki tarvittavia varusteita pitää ostaa ja kisa maksuja ym. on. Onneksi kahdella muulla lapsellamme on halvemmat harrastukset.

Vierailija kirjoitti:

Luin kirjan. Oli hyvä. En kieltäisi lapseltani harrastusta, Kiira Korven kokemusten takia. Lapseni on 12-vuotias ja taitoluistelu on hänelle tärkeä juttu ja parhaat kaverit harrastuksen parissa.

Ihan varmasti ovatkin, muita kavereita kun ei juurikaan ehdi nähdä jos luistelun lisäksi haluaa hoitaa myös koulunkäyntinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan et olipa urheilulaji mikä hyvänsä, niin huipulle pääseminen vaatii jotain jopa sairaitakin uhrauksia. Hyvä uutinen on, että harva noista pikkupyrähtelijöistä oikeesti tähtää (tai edes olisi mahdollisuuksia) huipulle.

Lajeissa on kuitenkin aika suuria eroja. Pahimmasta päästä taitoluistelu, kilpavoimistelu ja baletti. Näissä lajeissa vaaditaan jo hyvin nuorena täydellistä omistautumista lajille, koska maailman huiput on hädin tuskin täysi-ikäisiä. Myös ulkonäköpaineet on aivan kohtuuttomat. Baletti toki ammatti, mutta tuhoaa jalat täysin varmasti. En haluaisi, että oma lapseni harrastaa näitä lajeja kilpatasolla missään tapauksessa. Terveempiäkin lajeja on.

Ei niitä lajeja siksi aloiteta aikaisin ja treenata paljon, että lajin huiput ovat hädin tuskin täysi-ikäisiä, vaan siksi, että ne lajit on niin vaikeita. Taitoluistelun hypyt, uskaltaisitko aikuisena edes yrittää? Pitää alkaa harjoitella tosi pienenä, että voi edes oppia kaikki tekniikat ja kierrokset. Telinevoimistelussa ei auta aloittaa kovin myöhään, jos haluaa kaikki voltit, temput ja voiman ja notkeuden hankkia, että edes Suomessa voi kilpailuissa menestyä. Ihan sama se on myös vaikka jalkapallossa, jos haluaa huipulle ja ammattilaiseksi, niin pitää aloittaa aikaisin. 10-vuotiaana jos aloitat, et saa enää taidoissa mitenkään kiinni niitä jotka aloittivat 4-vuotiaana. Pallon hallintaa ja käsittelyä ja pelisilmää ei tuosta vain kehitetä.

Voimistelussa Jana Kudrjavtseva voitti MM-kultaa 15-vuotiaana ja on nyt 21vuotiaana jo lajista eläkkeellä. Todellakaan jalkapallossa kukaan 15 vuotias ole vielä lähelläkään maailman kärkeä moneen vuoteen.

Ei olekaan, mutta jos haluaa jalkapallossa huipulle, on sekin aloitettava nuorena. 10-vuotiaana jos aloittaa, on jo auttamatta jäänyt paljon jälkeen niistä jotka aloittivat 5-vuotiaina eikä tavoitteellisiin joukkueisiin ole tuosta vaan pääsyä.

Vierailija kirjoitti:

Onko lajiharrastus kallis?

Kyllä varmasti kun kausimaksuihin kuuluvat kalliit jäähallin vuokrat, oheistreenit, koreografiat, puvut, luistimet, kisakustannusket, vakuutukset, valmentajien kulut jne.

26 korjaa eli siis tietenkään varusteet, kilpailukulut ja koreografiat eivät kuulu kausimaksuun vaan tulevat siihen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin kirjan. Oli hyvä. En kieltäisi lapseltani harrastusta, Kiira Korven kokemusten takia. Lapseni on 12-vuotias ja taitoluistelu on hänelle tärkeä juttu ja parhaat kaverit harrastuksen parissa.

Ihan varmasti ovatkin, muita kavereita kun ei juurikaan ehdi nähdä jos luistelun lisäksi haluaa hoitaa myös koulunkäyntinsä.

Keitä olis nämä muut kaverit? Lapseni kaverit ovat koulusta ja luistelusta, osa molemmista. Ei sillä muita kaveripiirejä oikeastaan ole. Pitäiskö olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan et olipa urheilulaji mikä hyvänsä, niin huipulle pääseminen vaatii jotain jopa sairaitakin uhrauksia. Hyvä uutinen on, että harva noista pikkupyrähtelijöistä oikeesti tähtää (tai edes olisi mahdollisuuksia) huipulle.

Lajeissa on kuitenkin aika suuria eroja. Pahimmasta päästä taitoluistelu, kilpavoimistelu ja baletti. Näissä lajeissa vaaditaan jo hyvin nuorena täydellistä omistautumista lajille, koska maailman huiput on hädin tuskin täysi-ikäisiä. Myös ulkonäköpaineet on aivan kohtuuttomat. Baletti toki ammatti, mutta tuhoaa jalat täysin varmasti. En haluaisi, että oma lapseni harrastaa näitä lajeja kilpatasolla missään tapauksessa. Terveempiäkin lajeja on.

Ei niitä lajeja siksi aloiteta aikaisin ja treenata paljon, että lajin huiput ovat hädin tuskin täysi-ikäisiä, vaan siksi, että ne lajit on niin vaikeita. Taitoluistelun hypyt, uskaltaisitko aikuisena edes yrittää? Pitää alkaa harjoitella tosi pienenä, että voi edes oppia kaikki tekniikat ja kierrokset. Telinevoimistelussa ei auta aloittaa kovin myöhään, jos haluaa kaikki voltit, temput ja voiman ja notkeuden hankkia, että edes Suomessa voi kilpailuissa menestyä. Ihan sama se on myös vaikka jalkapallossa, jos haluaa huipulle ja ammattilaiseksi, niin pitää aloittaa aikaisin. 10-vuotiaana jos aloitat, et saa enää taidoissa mitenkään kiinni niitä jotka aloittivat 4-vuotiaana. Pallon hallintaa ja käsittelyä ja pelisilmää ei tuosta vain kehitetä.

Voimistelussa Jana Kudrjavtseva voitti MM-kultaa 15-vuotiaana ja on nyt 21vuotiaana jo lajista eläkkeellä. Todellakaan jalkapallossa kukaan 15 vuotias ole vielä lähelläkään maailman kärkeä moneen vuoteen.

Ei olekaan, mutta jos haluaa jalkapallossa huipulle, on sekin aloitettava nuorena. 10-vuotiaana jos aloittaa, on jo auttamatta jäänyt paljon jälkeen niistä jotka aloittivat 5-vuotiaina eikä tavoitteellisiin joukkueisiin ole tuosta vaan pääsyä.

Tuttavapiiriiini kuuluu mm. jääkiekkovalmentaja sekä pesäpallovalmentaja, kokeneita ja itse lajissaan hyvin pärjänneitä. Molemmat joutuvat jatkuvasti vääntämään näiden vanhempien kanssa, joiden mielestä lapsen ”urheilu-ura” on tuhottu jos tämä ei pelaa kymmenvuotiaana siinä ykkösjengissä. Heidän mukaansa vasta siinä B-ikäistä (noin 16-vuotiaat) voidaan alkaa sanoa että edellytyksiä huipulle saattaa olla. Mikä kuulostaa ihan järkeenkäyvältä ottaen huomioon miten nuoret kehittyvät eri tavoin muutenkin. Toki aina on niitä luonnonlahjakkuuksia mutta kuitenkin aika harvassa - päinvastoin usein käykin niin, että lapsena tosi ”lahjakkaiden” kehitys pysähtyy kun ikää tulee ja muut - myös monet vähän vanhempina aloittaneet - menevät kasvettuaan ja treenattuaan taidoissa ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan et olipa urheilulaji mikä hyvänsä, niin huipulle pääseminen vaatii jotain jopa sairaitakin uhrauksia. Hyvä uutinen on, että harva noista pikkupyrähtelijöistä oikeesti tähtää (tai edes olisi mahdollisuuksia) huipulle.

Lajeissa on kuitenkin aika suuria eroja. Pahimmasta päästä taitoluistelu, kilpavoimistelu ja baletti. Näissä lajeissa vaaditaan jo hyvin nuorena täydellistä omistautumista lajille, koska maailman huiput on hädin tuskin täysi-ikäisiä. Myös ulkonäköpaineet on aivan kohtuuttomat. Baletti toki ammatti, mutta tuhoaa jalat täysin varmasti. En haluaisi, että oma lapseni harrastaa näitä lajeja kilpatasolla missään tapauksessa. Terveempiäkin lajeja on.

Ei niitä lajeja siksi aloiteta aikaisin ja treenata paljon, että lajin huiput ovat hädin tuskin täysi-ikäisiä, vaan siksi, että ne lajit on niin vaikeita. Taitoluistelun hypyt, uskaltaisitko aikuisena edes yrittää? Pitää alkaa harjoitella tosi pienenä, että voi edes oppia kaikki tekniikat ja kierrokset. Telinevoimistelussa ei auta aloittaa kovin myöhään, jos haluaa kaikki voltit, temput ja voiman ja notkeuden hankkia, että edes Suomessa voi kilpailuissa menestyä. Ihan sama se on myös vaikka jalkapallossa, jos haluaa huipulle ja ammattilaiseksi, niin pitää aloittaa aikaisin. 10-vuotiaana jos aloitat, et saa enää taidoissa mitenkään kiinni niitä jotka aloittivat 4-vuotiaana. Pallon hallintaa ja käsittelyä ja pelisilmää ei tuosta vain kehitetä.

Voimistelussa Jana Kudrjavtseva voitti MM-kultaa 15-vuotiaana ja on nyt 21vuotiaana jo lajista eläkkeellä. Todellakaan jalkapallossa kukaan 15 vuotias ole vielä lähelläkään maailman kärkeä moneen vuoteen.

Ei olekaan, mutta jos haluaa jalkapallossa huipulle, on sekin aloitettava nuorena. 10-vuotiaana jos aloittaa, on jo auttamatta jäänyt paljon jälkeen niistä jotka aloittivat 5-vuotiaina eikä tavoitteellisiin joukkueisiin ole tuosta vaan pääsyä.

Tuttavapiiriiini kuuluu mm. jääkiekkovalmentaja sekä pesäpallovalmentaja, kokeneita ja itse lajissaan hyvin pärjänneitä. Molemmat joutuvat jatkuvasti vääntämään näiden vanhempien kanssa, joiden mielestä lapsen ”urheilu-ura” on tuhottu jos tämä ei pelaa kymmenvuotiaana siinä ykkösjengissä. Heidän mukaansa vasta siinä B-ikäistä (noin 16-vuotiaat) voidaan alkaa sanoa että edellytyksiä huipulle saattaa olla. Mikä kuulostaa ihan järkeenkäyvältä ottaen huomioon miten nuoret kehittyvät eri tavoin muutenkin. Toki aina on niitä luonnonlahjakkuuksia mutta kuitenkin aika harvassa - päinvastoin usein käykin niin, että lapsena tosi ”lahjakkaiden” kehitys pysähtyy kun ikää tulee ja muut - myös monet vähän vanhempina aloittaneet - menevät kasvettuaan ja treenattuaan taidoissa ohi.

Kyllä kyllä, ei tarvitsekaan olla vielä aikaisessa vaiheessa ykkösjengissä, mutta jos ihan pystymetsästä tulee "liian vanhana" , niin ei ole asiaa kakkostasollekaan. Ellei sitten ole ihan poikkeuksellisen lahjakas. En usko että kovin montaa mestareiden liigan pelaajaa löytyy, joka olisi harrastuksen vaikka vasta 12 - vuotiaana aloittanut...kun siis kyse oli ihan huipulle pääsemisestä.

Meillä taisi maksaa kolmisen sataa kuussa, pelkät harjoitusmaksut. Ja tämä ei siis sisältänyt luistimia (viimeinen pari taisi maksaa noin 600 euroa) eikä kisapukuja (muutama satanen per vuosi) - näitä toki sai onneksi myytyä eteenpäin. Ja sitten lisenssit, kisamaksut ja mitä kaikkea niitä olikaan... Ihan hyvin sitä rahaa paloi yhdeksänvuotiaan harrartukseen - en uskalla edes ajatella, mitä se olisi muutaman vuoden päästä maksanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin kirjan. Oli hyvä. En kieltäisi lapseltani harrastusta, Kiira Korven kokemusten takia. Lapseni on 12-vuotias ja taitoluistelu on hänelle tärkeä juttu ja parhaat kaverit harrastuksen parissa.

Ihan varmasti ovatkin, muita kavereita kun ei juurikaan ehdi nähdä jos luistelun lisäksi haluaa hoitaa myös koulunkäyntinsä.

Keitä olis nämä muut kaverit? Lapseni kaverit ovat koulusta ja luistelusta, osa molemmista. Ei sillä muita kaveripiirejä oikeastaan ole. Pitäiskö olla?

Joku ostarillahengailuporukka tai pussikaljaporukka ja mitä näitä nyt on!

No ei vaan oikeasti kyllähän koulussa ja harrastuksessa on varmasti riittävästi kavereita. Minun lapseni ei harrasta kuin pari kertaa viikossa pallopeliä ja kyllä vain hänen kaveripiirinsä muodostuu koulukavereita ja harrastusporukasta. Ei ole oikeastaan muita kenen kanssa aikaansa viettäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan et olipa urheilulaji mikä hyvänsä, niin huipulle pääseminen vaatii jotain jopa sairaitakin uhrauksia. Hyvä uutinen on, että harva noista pikkupyrähtelijöistä oikeesti tähtää (tai edes olisi mahdollisuuksia) huipulle.

Lajeissa on kuitenkin aika suuria eroja. Pahimmasta päästä taitoluistelu, kilpavoimistelu ja baletti. Näissä lajeissa vaaditaan jo hyvin nuorena täydellistä omistautumista lajille, koska maailman huiput on hädin tuskin täysi-ikäisiä. Myös ulkonäköpaineet on aivan kohtuuttomat. Baletti toki ammatti, mutta tuhoaa jalat täysin varmasti. En haluaisi, että oma lapseni harrastaa näitä lajeja kilpatasolla missään tapauksessa. Terveempiäkin lajeja on.

Ei niitä lajeja siksi aloiteta aikaisin ja treenata paljon, että lajin huiput ovat hädin tuskin täysi-ikäisiä, vaan siksi, että ne lajit on niin vaikeita. Taitoluistelun hypyt, uskaltaisitko aikuisena edes yrittää? Pitää alkaa harjoitella tosi pienenä, että voi edes oppia kaikki tekniikat ja kierrokset. Telinevoimistelussa ei auta aloittaa kovin myöhään, jos haluaa kaikki voltit, temput ja voiman ja notkeuden hankkia, että edes Suomessa voi kilpailuissa menestyä. Ihan sama se on myös vaikka jalkapallossa, jos haluaa huipulle ja ammattilaiseksi, niin pitää aloittaa aikaisin. 10-vuotiaana jos aloitat, et saa enää taidoissa mitenkään kiinni niitä jotka aloittivat 4-vuotiaana. Pallon hallintaa ja käsittelyä ja pelisilmää ei tuosta vain kehitetä.

Voimistelussa Jana Kudrjavtseva voitti MM-kultaa 15-vuotiaana ja on nyt 21vuotiaana jo lajista eläkkeellä. Todellakaan jalkapallossa kukaan 15 vuotias ole vielä lähelläkään maailman kärkeä moneen vuoteen.

Ei olekaan, mutta jos haluaa jalkapallossa huipulle, on sekin aloitettava nuorena. 10-vuotiaana jos aloittaa, on jo auttamatta jäänyt paljon jälkeen niistä jotka aloittivat 5-vuotiaina eikä tavoitteellisiin joukkueisiin ole tuosta vaan pääsyä.

Tuttavapiiriiini kuuluu mm. jääkiekkovalmentaja sekä pesäpallovalmentaja, kokeneita ja itse lajissaan hyvin pärjänneitä. Molemmat joutuvat jatkuvasti vääntämään näiden vanhempien kanssa, joiden mielestä lapsen ”urheilu-ura” on tuhottu jos tämä ei pelaa kymmenvuotiaana siinä ykkösjengissä. Heidän mukaansa vasta siinä B-ikäistä (noin 16-vuotiaat) voidaan alkaa sanoa että edellytyksiä huipulle saattaa olla. Mikä kuulostaa ihan järkeenkäyvältä ottaen huomioon miten nuoret kehittyvät eri tavoin muutenkin. Toki aina on niitä luonnonlahjakkuuksia mutta kuitenkin aika harvassa - päinvastoin usein käykin niin, että lapsena tosi ”lahjakkaiden” kehitys pysähtyy kun ikää tulee ja muut - myös monet vähän vanhempina aloittaneet - menevät kasvettuaan ja treenattuaan taidoissa ohi.

Kyllä kyllä, ei tarvitsekaan olla vielä aikaisessa vaiheessa ykkösjengissä, mutta jos ihan pystymetsästä tulee "liian vanhana" , niin ei ole asiaa kakkostasollekaan. Ellei sitten ole ihan poikkeuksellisen lahjakas. En usko että kovin montaa mestareiden liigan pelaajaa löytyy, joka olisi harrastuksen vaikka vasta 12 - vuotiaana aloittanut...kun siis kyse oli ihan huipulle pääsemisestä.

Öö - nyt harrastetaan kuitenkin Suomessa, Mestarien Liiga saattaa olla ”hieman” epärealistinen tavoite tässä kontekstissa Suomifutiksen tason huomioiden...? 🤔😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan et olipa urheilulaji mikä hyvänsä, niin huipulle pääseminen vaatii jotain jopa sairaitakin uhrauksia. Hyvä uutinen on, että harva noista pikkupyrähtelijöistä oikeesti tähtää (tai edes olisi mahdollisuuksia) huipulle.

Lajeissa on kuitenkin aika suuria eroja. Pahimmasta päästä taitoluistelu, kilpavoimistelu ja baletti. Näissä lajeissa vaaditaan jo hyvin nuorena täydellistä omistautumista lajille, koska maailman huiput on hädin tuskin täysi-ikäisiä. Myös ulkonäköpaineet on aivan kohtuuttomat. Baletti toki ammatti, mutta tuhoaa jalat täysin varmasti. En haluaisi, että oma lapseni harrastaa näitä lajeja kilpatasolla missään tapauksessa. Terveempiäkin lajeja on.

Ei niitä lajeja siksi aloiteta aikaisin ja treenata paljon, että lajin huiput ovat hädin tuskin täysi-ikäisiä, vaan siksi, että ne lajit on niin vaikeita. Taitoluistelun hypyt, uskaltaisitko aikuisena edes yrittää? Pitää alkaa harjoitella tosi pienenä, että voi edes oppia kaikki tekniikat ja kierrokset. Telinevoimistelussa ei auta aloittaa kovin myöhään, jos haluaa kaikki voltit, temput ja voiman ja notkeuden hankkia, että edes Suomessa voi kilpailuissa menestyä. Ihan sama se on myös vaikka jalkapallossa, jos haluaa huipulle ja ammattilaiseksi, niin pitää aloittaa aikaisin. 10-vuotiaana jos aloitat, et saa enää taidoissa mitenkään kiinni niitä jotka aloittivat 4-vuotiaana. Pallon hallintaa ja käsittelyä ja pelisilmää ei tuosta vain kehitetä.

Voimistelussa Jana Kudrjavtseva voitti MM-kultaa 15-vuotiaana ja on nyt 21vuotiaana jo lajista eläkkeellä. Todellakaan jalkapallossa kukaan 15 vuotias ole vielä lähelläkään maailman kärkeä moneen vuoteen.

Ei olekaan, mutta jos haluaa jalkapallossa huipulle, on sekin aloitettava nuorena. 10-vuotiaana jos aloittaa, on jo auttamatta jäänyt paljon jälkeen niistä jotka aloittivat 5-vuotiaina eikä tavoitteellisiin joukkueisiin ole tuosta vaan pääsyä.

Tuttavapiiriiini kuuluu mm. jääkiekkovalmentaja sekä pesäpallovalmentaja, kokeneita ja itse lajissaan hyvin pärjänneitä. Molemmat joutuvat jatkuvasti vääntämään näiden vanhempien kanssa, joiden mielestä lapsen ”urheilu-ura” on tuhottu jos tämä ei pelaa kymmenvuotiaana siinä ykkösjengissä. Heidän mukaansa vasta siinä B-ikäistä (noin 16-vuotiaat) voidaan alkaa sanoa että edellytyksiä huipulle saattaa olla. Mikä kuulostaa ihan järkeenkäyvältä ottaen huomioon miten nuoret kehittyvät eri tavoin muutenkin. Toki aina on niitä luonnonlahjakkuuksia mutta kuitenkin aika harvassa - päinvastoin usein käykin niin, että lapsena tosi ”lahjakkaiden” kehitys pysähtyy kun ikää tulee ja muut - myös monet vähän vanhempina aloittaneet - menevät kasvettuaan ja treenattuaan taidoissa ohi.

Kyllä kyllä, ei tarvitsekaan olla vielä aikaisessa vaiheessa ykkösjengissä, mutta jos ihan pystymetsästä tulee "liian vanhana" , niin ei ole asiaa kakkostasollekaan. Ellei sitten ole ihan poikkeuksellisen lahjakas. En usko että kovin montaa mestareiden liigan pelaajaa löytyy, joka olisi harrastuksen vaikka vasta 12 - vuotiaana aloittanut...kun siis kyse oli ihan huipulle pääsemisestä.

Öö - nyt harrastetaan kuitenkin Suomessa, Mestarien Liiga saattaa olla ”hieman” epärealistinen tavoite tässä kontekstissa Suomifutiksen tason huomioiden...? 🤔😂

Mutta eikö nimenomaan ollut kyse maailman huipulle ja ammattilaiseksi pääsystä? Ei Veikkausliigasta... Eri asia on päästä jääkiekossakin SM-liiga joukkueeseen, kun taas nhl:ään tai edes maajoukkueeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin kirjan. Oli hyvä. En kieltäisi lapseltani harrastusta, Kiira Korven kokemusten takia. Lapseni on 12-vuotias ja taitoluistelu on hänelle tärkeä juttu ja parhaat kaverit harrastuksen parissa.

Ihan varmasti ovatkin, muita kavereita kun ei juurikaan ehdi nähdä jos luistelun lisäksi haluaa hoitaa myös koulunkäyntinsä.

Keitä olis nämä muut kaverit? Lapseni kaverit ovat koulusta ja luistelusta, osa molemmista. Ei sillä muita kaveripiirejä oikeastaan ole. Pitäiskö olla?

Meillä lapsi harmitteli, kun ei ikinä ehtinyt viettää aikaa koulukavereidensa kanssa koulun jälkeen, kun piti aina lähteä harkkoihin. Luistelukaverit olivat toki ihan kivoja, mutta niiden luokkakaveidenkin kanssa olisi ollut mukava viettää joskus aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan et olipa urheilulaji mikä hyvänsä, niin huipulle pääseminen vaatii jotain jopa sairaitakin uhrauksia. Hyvä uutinen on, että harva noista pikkupyrähtelijöistä oikeesti tähtää (tai edes olisi mahdollisuuksia) huipulle.

Lajeissa on kuitenkin aika suuria eroja. Pahimmasta päästä taitoluistelu, kilpavoimistelu ja baletti. Näissä lajeissa vaaditaan jo hyvin nuorena täydellistä omistautumista lajille, koska maailman huiput on hädin tuskin täysi-ikäisiä. Myös ulkonäköpaineet on aivan kohtuuttomat. Baletti toki ammatti, mutta tuhoaa jalat täysin varmasti. En haluaisi, että oma lapseni harrastaa näitä lajeja kilpatasolla missään tapauksessa. Terveempiäkin lajeja on.

Ei niitä lajeja siksi aloiteta aikaisin ja treenata paljon, että lajin huiput ovat hädin tuskin täysi-ikäisiä, vaan siksi, että ne lajit on niin vaikeita. Taitoluistelun hypyt, uskaltaisitko aikuisena edes yrittää? Pitää alkaa harjoitella tosi pienenä, että voi edes oppia kaikki tekniikat ja kierrokset. Telinevoimistelussa ei auta aloittaa kovin myöhään, jos haluaa kaikki voltit, temput ja voiman ja notkeuden hankkia, että edes Suomessa voi kilpailuissa menestyä. Ihan sama se on myös vaikka jalkapallossa, jos haluaa huipulle ja ammattilaiseksi, niin pitää aloittaa aikaisin. 10-vuotiaana jos aloitat, et saa enää taidoissa mitenkään kiinni niitä jotka aloittivat 4-vuotiaana. Pallon hallintaa ja käsittelyä ja pelisilmää ei tuosta vain kehitetä.

Voimistelussa Jana Kudrjavtseva voitti MM-kultaa 15-vuotiaana ja on nyt 21vuotiaana jo lajista eläkkeellä. Todellakaan jalkapallossa kukaan 15 vuotias ole vielä lähelläkään maailman kärkeä moneen vuoteen.

Ei olekaan, mutta jos haluaa jalkapallossa huipulle, on sekin aloitettava nuorena. 10-vuotiaana jos aloittaa, on jo auttamatta jäänyt paljon jälkeen niistä jotka aloittivat 5-vuotiaina eikä tavoitteellisiin joukkueisiin ole tuosta vaan pääsyä.

Tuttavapiiriiini kuuluu mm. jääkiekkovalmentaja sekä pesäpallovalmentaja, kokeneita ja itse lajissaan hyvin pärjänneitä. Molemmat joutuvat jatkuvasti vääntämään näiden vanhempien kanssa, joiden mielestä lapsen ”urheilu-ura” on tuhottu jos tämä ei pelaa kymmenvuotiaana siinä ykkösjengissä. Heidän mukaansa vasta siinä B-ikäistä (noin 16-vuotiaat) voidaan alkaa sanoa että edellytyksiä huipulle saattaa olla. Mikä kuulostaa ihan järkeenkäyvältä ottaen huomioon miten nuoret kehittyvät eri tavoin muutenkin. Toki aina on niitä luonnonlahjakkuuksia mutta kuitenkin aika harvassa - päinvastoin usein käykin niin, että lapsena tosi ”lahjakkaiden” kehitys pysähtyy kun ikää tulee ja muut - myös monet vähän vanhempina aloittaneet - menevät kasvettuaan ja treenattuaan taidoissa ohi.

Kyllä kyllä, ei tarvitsekaan olla vielä aikaisessa vaiheessa ykkösjengissä, mutta jos ihan pystymetsästä tulee "liian vanhana" , niin ei ole asiaa kakkostasollekaan. Ellei sitten ole ihan poikkeuksellisen lahjakas. En usko että kovin montaa mestareiden liigan pelaajaa löytyy, joka olisi harrastuksen vaikka vasta 12 - vuotiaana aloittanut...kun siis kyse oli ihan huipulle pääsemisestä.

Kyllä se tosia asia nyt kuitenkin on se, että esim. Kilpavoimistelussa se intensiivinen hyvin yksipuolinen harjoittelu aloitetaan nuorena, koska siinä lajissa parhaat edellytykset pärjät on nuorilla kilapilijoilla. Turha verrata edes jalkapalloon.

Joko Kiiran vanhemmat kehtaavat näyttäytyä kodin ulkopuolella vai vieläkö hävettää (pitäisi ainakin) escort-tyttären käytös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan et olipa urheilulaji mikä hyvänsä, niin huipulle pääseminen vaatii jotain jopa sairaitakin uhrauksia. Hyvä uutinen on, että harva noista pikkupyrähtelijöistä oikeesti tähtää (tai edes olisi mahdollisuuksia) huipulle.

Lajeissa on kuitenkin aika suuria eroja. Pahimmasta päästä taitoluistelu, kilpavoimistelu ja baletti. Näissä lajeissa vaaditaan jo hyvin nuorena täydellistä omistautumista lajille, koska maailman huiput on hädin tuskin täysi-ikäisiä. Myös ulkonäköpaineet on aivan kohtuuttomat. Baletti toki ammatti, mutta tuhoaa jalat täysin varmasti. En haluaisi, että oma lapseni harrastaa näitä lajeja kilpatasolla missään tapauksessa. Terveempiäkin lajeja on.

Ei niitä lajeja siksi aloiteta aikaisin ja treenata paljon, että lajin huiput ovat hädin tuskin täysi-ikäisiä, vaan siksi, että ne lajit on niin vaikeita. Taitoluistelun hypyt, uskaltaisitko aikuisena edes yrittää? Pitää alkaa harjoitella tosi pienenä, että voi edes oppia kaikki tekniikat ja kierrokset. Telinevoimistelussa ei auta aloittaa kovin myöhään, jos haluaa kaikki voltit, temput ja voiman ja notkeuden hankkia, että edes Suomessa voi kilpailuissa menestyä. Ihan sama se on myös vaikka jalkapallossa, jos haluaa huipulle ja ammattilaiseksi, niin pitää aloittaa aikaisin. 10-vuotiaana jos aloitat, et saa enää taidoissa mitenkään kiinni niitä jotka aloittivat 4-vuotiaana. Pallon hallintaa ja käsittelyä ja pelisilmää ei tuosta vain kehitetä.

Voimistelussa Jana Kudrjavtseva voitti MM-kultaa 15-vuotiaana ja on nyt 21vuotiaana jo lajista eläkkeellä. Todellakaan jalkapallossa kukaan 15 vuotias ole vielä lähelläkään maailman kärkeä moneen vuoteen.

Ei olekaan, mutta jos haluaa jalkapallossa huipulle, on sekin aloitettava nuorena. 10-vuotiaana jos aloittaa, on jo auttamatta jäänyt paljon jälkeen niistä jotka aloittivat 5-vuotiaina eikä tavoitteellisiin joukkueisiin ole tuosta vaan pääsyä.

Tuttavapiiriiini kuuluu mm. jääkiekkovalmentaja sekä pesäpallovalmentaja, kokeneita ja itse lajissaan hyvin pärjänneitä. Molemmat joutuvat jatkuvasti vääntämään näiden vanhempien kanssa, joiden mielestä lapsen ”urheilu-ura” on tuhottu jos tämä ei pelaa kymmenvuotiaana siinä ykkösjengissä. Heidän mukaansa vasta siinä B-ikäistä (noin 16-vuotiaat) voidaan alkaa sanoa että edellytyksiä huipulle saattaa olla. Mikä kuulostaa ihan järkeenkäyvältä ottaen huomioon miten nuoret kehittyvät eri tavoin muutenkin. Toki aina on niitä luonnonlahjakkuuksia mutta kuitenkin aika harvassa - päinvastoin usein käykin niin, että lapsena tosi ”lahjakkaiden” kehitys pysähtyy kun ikää tulee ja muut - myös monet vähän vanhempina aloittaneet - menevät kasvettuaan ja treenattuaan taidoissa ohi.

Kyllä kyllä, ei tarvitsekaan olla vielä aikaisessa vaiheessa ykkösjengissä, mutta jos ihan pystymetsästä tulee "liian vanhana" , niin ei ole asiaa kakkostasollekaan. Ellei sitten ole ihan poikkeuksellisen lahjakas. En usko että kovin montaa mestareiden liigan pelaajaa löytyy, joka olisi harrastuksen vaikka vasta 12 - vuotiaana aloittanut...kun siis kyse oli ihan huipulle pääsemisestä.

Öö - nyt harrastetaan kuitenkin Suomessa, Mestarien Liiga saattaa olla ”hieman” epärealistinen tavoite tässä kontekstissa Suomifutiksen tason huomioiden...? 🤔😂

Mutta eikö nimenomaan ollut kyse maailman huipulle ja ammattilaiseksi pääsystä? Ei Veikkausliigasta... Eri asia on päästä jääkiekossakin SM-liiga joukkueeseen, kun taas nhl:ään tai edes maajoukkueeseen.

Kuten aiemmin totesin, niin en tiedä mitään voimistelusta, luistelusta tms. Ja niissähän ollaan maailman huipulla teini-ikäisenä. Palloilulajit - myös jääkiekko - ovat todellakin eri asia ja se, että olet kymmenen vanhana siinä ns. kakkosjengissä ei kerro mitään siitä, millä tasolla pelaat parikymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan et olipa urheilulaji mikä hyvänsä, niin huipulle pääseminen vaatii jotain jopa sairaitakin uhrauksia. Hyvä uutinen on, että harva noista pikkupyrähtelijöistä oikeesti tähtää (tai edes olisi mahdollisuuksia) huipulle.

Lajeissa on kuitenkin aika suuria eroja. Pahimmasta päästä taitoluistelu, kilpavoimistelu ja baletti. Näissä lajeissa vaaditaan jo hyvin nuorena täydellistä omistautumista lajille, koska maailman huiput on hädin tuskin täysi-ikäisiä. Myös ulkonäköpaineet on aivan kohtuuttomat. Baletti toki ammatti, mutta tuhoaa jalat täysin varmasti. En haluaisi, että oma lapseni harrastaa näitä lajeja kilpatasolla missään tapauksessa. Terveempiäkin lajeja on.

Ei niitä lajeja siksi aloiteta aikaisin ja treenata paljon, että lajin huiput ovat hädin tuskin täysi-ikäisiä, vaan siksi, että ne lajit on niin vaikeita. Taitoluistelun hypyt, uskaltaisitko aikuisena edes yrittää? Pitää alkaa harjoitella tosi pienenä, että voi edes oppia kaikki tekniikat ja kierrokset. Telinevoimistelussa ei auta aloittaa kovin myöhään, jos haluaa kaikki voltit, temput ja voiman ja notkeuden hankkia, että edes Suomessa voi kilpailuissa menestyä. Ihan sama se on myös vaikka jalkapallossa, jos haluaa huipulle ja ammattilaiseksi, niin pitää aloittaa aikaisin. 10-vuotiaana jos aloitat, et saa enää taidoissa mitenkään kiinni niitä jotka aloittivat 4-vuotiaana. Pallon hallintaa ja käsittelyä ja pelisilmää ei tuosta vain kehitetä.

No itse asiassa jalkapallossa voi hyvin kehittyä huipuksi (varsinkin Suomen tasolla, eihän Suomella ole maailmantasolla huippuja jalkapalloilijoita vaikka meillä on paljon jalkapalloilijoita, jotka ovat aloittaneet melkein taaperoina) vielä 10-vuotiaana aloittaessa. Toki pitää olla paljon muuta lajitaustaa, joka kehittää koordinaatiota, pelinlukutaitoa, fyysisiä ominaisuuksia. Pallonkäsittely olisi se taito johon pitäisi sitten keskittyä enemmän. Varhainen monilajisuus myös suojelisi rasitusvammoilta.

Aloin nyt lukemaan tätä, kun sain äänikirjan tästä ilmatteeksi käsiin.

Aika raskas kirja. En ole vielä päässyt loppuun, mutta jotenkin Kiira jaksaa tässä koko ajan painottaa omaa erinomaisuuttaan. Toki olen kade siitä puolen miltsin autostan hermesin laukusta ja sormuksesta ja matkoista jotka siltä miljardööriltä sai...