Katson tässä Levottomat - elokuvaa 18 vuoden takaa. En muistanutkaan..

Eiköhän ne seksiä käsitelleet hyvin pitkälti.

Kuka näitä vanhoja keskusteluja nostelee,HÄ

Ei tuo eka leffa niin hirveän huono ole. Se Levottomat 3 oli ihan roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo eka leffa niin hirveän huono ole. Se Levottomat 3 oli ihan roskaa.

Ihan ok tämä minusta on.

Ymmärrän kyllä miksi aikoinaan aiheuttanut kohua, kun on paljon seksikohtauksia jne.

18 vuotta sitten radiossa kiroilukin aiheutti kohun, saatikka tämä seksiä ja paljastavaa pintaa sisältävä elokuva.

Mikä se kakkososa sitten on kun ei imdb löydä

Kyllähän siinä ihan Laura Malmivaaran takapillu vilahtaa ja miehet munasillaan monessa kohtaa. Eka osa oli ihan ok, mutta siitä se taso sitten lerpahti (heh) osa osalta.

Niin tämä on se elokuva missä Matleena Kuusniemestä tehtiin pornonäyttelijä.

Eiköhän se mikä ikinä siellä Lauralta vilahtaakin, ole kuitenkin ihan sijaisnäyttelijän arse!!

Käsitteli seksiriippuvuutta myöhemmässä osassa

Vierailija kirjoitti:

Mikä se kakkososa sitten on kun ei imdb löydä

Kakkososa on Minä ja Morrison.

Ne ns. jatko osat olivat Minä ja Morrison ja se on huono eikä oikeasti edes jatko-osa vaikka niin keksittiin väittää. Parasta on Anssi kelan Milla biisi. Levottomat 3 on niin huono että kukaan ei edes tiedä mistä se kertoo. Eniten puhetta taisi olla tornin vessassa naimisesta jos oikein muistan.

1 on pska, 2 ja 3 hyviä!

Kolmonen oli Levottamat -kun mikään riitä. Kertoi uraohjus äidin seksiriippuvuudesta, rikas ydinperhe joilla oli kaikki, mutta nainen petti minkä ehti. Naispääosan näyttelijä oli aika huono.

Vierailija kirjoitti:

Kolmonen oli Levottamat -kun mikään riitä. Kertoi uraohjus äidin seksiriippuvuudesta, rikas ydinperhe joilla oli kaikki, mutta nainen petti minkä ehti. Naispääosan näyttelijä oli aika huono.

*kun mikään EI riitä

Todella noloja nuo kaikki. Muistan, kun käytiin katsomassa se ykkönen, ja jengi vaan repeili eri kohdissa, kun oli niin tahatonta komiikkaa.

Oikeasti paras kohtaus oli se, kun pääosaa esittävä mies menee panemaan jotain varattua rouvaa. Rouvan aviomies on kotona. ”Oliko tarkoitus panna mun vaimoa?” ”Oli.”

Rouvan mies istuu keittiössä ja uhkailee itsemurhalla. Rouva vaan huikkaa miehelleen ”älä nyt viitsi” tai jotain vastaavaa, kun häipyy makkarin puolelle panemaan pääosan esittäjän kanssa.

Nauratti!

Ensimmäinen on ihan siedettävä elokuva, mutta ne jatko-osat eivät liity siihen mitenkään. Ne ovat erillisiä elokuvia, joille annettiin Levottomat-etuliite, jotta ne myisivät.

Mielestäni Levottomat olisi voinut olla paljon parempi, jos se olisi ollut pidempi. Nyt jäi vähän mysteeriksi että miksi päähenkilö on sellainen kuin on. Hänellähän siis mikään ei tuntunut miltään, ja kaikki oli merkityksetöntä, ennen kuin kohtasi sen Irina Björklundin näyttelemän papin, johon rakastui. 

Parasta elokuvassa on se, kuinka kauniilta helteinen Turku on näyttänyt 1990-luvun lopussa. Jotenkin tosi eurooppalaisen näköinen kaupunki, ei ollenkaan tyypillistä Suomea. 

Levottomat 3 on kyllä yksi kaikkien aikojen huonoimpia kotimaisia elokuvia, kovalla markkinoinnilla yritettiin huonosta elokuvasta tehdä jotenkin kiinnostava. Osittain sama ilmiö oli havaittavissa uudessa Tuntemattomassa, jota yritettiin laajan markkinoinnin avulla mainostaa kaikkien aikojen sotaelokuvaksi Suomessa vaikka jäi kauas alkuperäisestä Tuntemattomasta ja Talvisota elokuvasta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Levottomat_3

"Elokuva muistetaan etenkin taitavasta markkinoinnistaan. Sen mainostaminen aloitettiin jo vuotta ennen sen ensi-iltaa, kun esittäjää "merkittävään rooliin" haettiin Nelosella pyörineessä "Haluatko filmitähdeksi" -kilpailussa. Myös elokuvan aihe, naisten seksiriippuvuus nousi pitkäksi aikaa iltapäivälehtien otsikoihin. Tekijät antoivat haastatteluita siitä, kuinka naisten seksiriippuvuus on vakava sairaus ja siitä pitää keskustella avoimesti.[1]

Elokuvassa näyttelee myös Haluatko filmitähdeksi -kilpailun voittaja Hanna Karjalainen. Hänen roolinsa ei tosin ole niin suuri kuin kilpailuformaatti alun perin antoi ymmärtää. Karjalainen näyttelee elokuvassa päähenkilön sihteeriä ja näkyy yhteensä noin minuutin ajan.[2]

Levottomat 3 sai paljon kritiikkiä. Sitä on luonnehdittu pinnalliseksi ja tirkisteleväksi viihde-elokuvaksi[3]."

http://elokuvantaju.uiah.fi/oppimateriaali/kasikirjoitus/artikkelit/bar…

Tuolta löytyy pitkän kaavan mukaan tietoa siitä mistä elokuvassa on kyse, ja kuinka se tehtiin. 

Ihan kunnianhimoinen yritys, eikä missään nimessä vain populistinen pehmopornoleffa. 

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen on ihan siedettävä elokuva, mutta ne jatko-osat eivät liity siihen mitenkään. Ne ovat erillisiä elokuvia, joille annettiin Levottomat-etuliite, jotta ne myisivät.

Mielestäni Levottomat olisi voinut olla paljon parempi, jos se olisi ollut pidempi. Nyt jäi vähän mysteeriksi että miksi päähenkilö on sellainen kuin on. Hänellähän siis mikään ei tuntunut miltään, ja kaikki oli merkityksetöntä, ennen kuin kohtasi sen Irina Björklundin näyttelemän papin, johon rakastui. 

Parasta elokuvassa on se, kuinka kauniilta helteinen Turku on näyttänyt 1990-luvun lopussa. Jotenkin tosi eurooppalaisen näköinen kaupunki, ei ollenkaan tyypillistä Suomea. 

Nousiainen hottiksena pelasti vähän tylsistymiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Nousiainen hottiksena pelasti vähän tylsistymiseltä.

Niin, onhan Levottomissa paljon hyvännäköisiä näyttelijöitä. Jotenkin vaan nykyperspektiivistä hämmentävää se alastomuuden määrä. En tiedä mitä Louhimies oikein haki sillä kaikella alastomuudella. Esimerkiksi Nousiainenkin pariin otteeseen heiluu siellä vehje paljaana. Nykyään olisi ihan mahdotonta kuvitella että Suomessa julkaistaisiin mitään Levottomien kaltaista.