Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Valitettavasti joudun jättämään mieheni yleisen heikkouden vuoksi
25.09.2018 |
Ei tarvitsisi olla mikään adonis tai urheilija, mutta onhan se vähän koomista että ~60kg pikkunainen on voimakkaampi kuin painavampi mies. Ei kauheasti sytytä pulkannarukädet ja kaljapullohartiat pömppömahoineen.
Kommentit (8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
60-kiloinen nainen ei ole pieni.
On se nykyään :D Varsinkin jos siihen sisältyy jonkun verran lihasta.
Vierailija kirjoitti:
60-kiloinen nainen ei ole pieni.
No mikä sit? 20-kilonen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60-kiloinen nainen ei ole pieni.
On se nykyään :D Varsinkin jos siihen sisältyy jonkun verran lihasta.
Niin se lihashan painaa paljon enemmän kuin läski. Mitä se nyt oli 30g?!
Vierailija kirjoitti:
Jeesus palautti näkösi?
Tavattiin parikymppisinä. Kumpikin oltiin silloihin hoikkia. Se on ihan normaalia, että parikymppinen mies on sellainen pulkannaru.. Mutta kolmikymppisenä se näyttää jo huomattavasti pahemmalta varsinkin kun siihen yhdistetään maha. Vuosia tästä on puhuttu, mutta ei kuulemma kiinnosta mikään urheilu. Mieluummin istuu koneella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60-kiloinen nainen ei ole pieni.
On se nykyään :D Varsinkin jos siihen sisältyy jonkun verran lihasta.
Niin se lihashan painaa paljon enemmän kuin läski. Mitä se nyt oli 30g?!
Oletko syntynyt idiootiksi vai onko pitänyt opetella? Tavataan nyt sitten, että vähän yksinkertaisempikin ymmärtää.
60kg nainen jolla on lihasta näyttää paljon pienemmältä kuin 60kg nainen jolla ei ole juurikaan lihasta. Tämä johtuu lihaskudoksen suuremmasta tiheydestä. Eihän 60kg nainen millään tapaa ikinä ole iso, mutta kahdesta samanpainoisesta se lihaksikkaampi näyttää pienemmältä.
Alue: Aihe vapaa
Jeesus palautti näkösi?