Kyllä se on kumma että miten mies voi näyttää puvussa tai uniformussa niin paljon paremmalta, vaikka olisi vaan housut.
Mies kuin mies näyttää puvussa aina paremmalta.. mikähän siinäkin on? Ei naisilla ole mitään vaatetta/asua joka tekisi jokaisesta naisesta paremman näköisen lähes automaattisesti.
Mun mies ei ole mikään anodis mutta heti kun on edes työasunsa housut jalassa niin kyllä mä katon sen takapuolta sillai että nam. Ei näytä farkuissa yli viisikymppisenä enää hyvältä kuten joskus 20 vuotta sitten vielä näytti kun harrasti juoksua jne.
En usko että olen ainoa nainen jonka mielestä uniformut on ihan helkkarin seksikkäitä, oli sitten poliisi, palomies tai vaikka rakennustyömies, ei naisten työvaatteet näytä koskaan mitenkään seksikkäiltä, tai siis en usko että ne miehiin tekee mitään vaikutusta.
Siinä mielessä miehillä on kyllä etulyöntiasema, ei tarvi meikata ja laittaa hiuksia, vetää vaan työvaatteet päälle, oli se joku formu tai puku, joskus parturissa käy, ja ehkä vähän partaa ajaa... sekin helppoa kun sänkikin on seksikäs ja jotkut naiset tykkää jopa isommastakin parrasta.
Kommentit (19)
Hoitajan asu naisella on aika kuuma, siis hamemallinen. Vastaava oli ennen leipomossa naisilla.
Nykyään on valitettavasti siirrytty housuihin
Vierailija kirjoitti:
Ai... Kun naisella on (tykö)istuva hamepuku tai jakkupuku niin kyllähän se ulkonäkö muuttuu +++
Lisäksi sukkikset...?
Mutta tekeekö se kaikista naisista kuumia? Lihavista päärynävartaloisista? Laihoista lattarinnoista/lattapyllyistä?
Ja mitä helkkaria ne sukkikset auttaa?
Vierailija kirjoitti:
Hoitajan asu naisella on aika kuuma, siis hamemallinen. Vastaava oli ennen leipomossa naisilla.
Nykyään on valitettavasti siirrytty housuihin
Joo, koskahan viimeksi on ollut hoitajan asut hameella? 80-luvulla?
Miestenkin pitäisi vapautua ja käyttää hameita. Joskushan historiassa miehet käyttivätkin. Käyttivät myös korkokenkiä alunperin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai... Kun naisella on (tykö)istuva hamepuku tai jakkupuku niin kyllähän se ulkonäkö muuttuu +++
Lisäksi sukkikset...?
Mutta tekeekö se kaikista naisista kuumia? Lihavista päärynävartaloisista? Laihoista lattarinnoista/lattapyllyistä?
Ja mitä helkkaria ne sukkikset auttaa?
Melkein, aina löytyy poikkeuksia. Tuskin poliisin univormu tekee miehestä kuuman jos hän on 170-kiloinen? Tai liian suuri puku laihalla miehellä.
Hyvin pukeutunut ihminen (mies ja nainen) on yleensä seksikkäämpi kuin alaston.
Ja sukkikset... vähän väriä ja kuvioita. Ei siis ihonväriset farkkujen alla mitään auta.
Mua askarruttaa tuo anodis. Onko se siis hyvä vai huono juttu, kun miehesi ei ole sitä?
Vierailija kirjoitti:
Miestenkin pitäisi vapautua ja käyttää hameita. Joskushan historiassa miehet käyttivätkin. Käyttivät myös korkokenkiä alunperin.
Korkokengät on kehitetty muinoin jätteiden vuoksi, helpompi kävellä paskaisilla kaduilla. Sen jälkeen niistä tuli ratsastuskengät. Motoristeilla ja cowboy bootseissa on edelleen korkoa. Ei tietenkään mitään 14cm tasoa, mutta se onkin hieman häiriintynyttä (oma mielipide, jos joku tykkää käyttää niin fine by me).
Ja minulla on myös miestenhame. Ei arkikäytössä koska Stokkalla tulee tuijotusta, se on hieman vaivaannuttavaa. On muuten kesällä mukava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajan asu naisella on aika kuuma, siis hamemallinen. Vastaava oli ennen leipomossa naisilla.
Nykyään on valitettavasti siirrytty housuihin
Joo, koskahan viimeksi on ollut hoitajan asut hameella? 80-luvulla?
En tiedä, pyrin välttelemään sairaaloita. 90-luvulla oli vielä mielestäni, ainakin terveydenhoitajallamme koulussa oli 100% varmasti.
Harvassa on naiset, jotka eivät paremmalta hameessa tai mekossa näyttäisi kuin tunikassa ja legginsseissä. Mutta kun ihmiset pukeutuvat mielummin mukavasti kuin tyylikkäästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai... Kun naisella on (tykö)istuva hamepuku tai jakkupuku niin kyllähän se ulkonäkö muuttuu +++
Lisäksi sukkikset...?
Mutta tekeekö se kaikista naisista kuumia? Lihavista päärynävartaloisista? Laihoista lattarinnoista/lattapyllyistä?
Ja mitä helkkaria ne sukkikset auttaa?
Melkein, aina löytyy poikkeuksia. Tuskin poliisin univormu tekee miehestä kuuman jos hän on 170-kiloinen? Tai liian suuri puku laihalla miehellä.
Hyvin pukeutunut ihminen (mies ja nainen) on yleensä seksikkäämpi kuin alaston.
Ja sukkikset... vähän väriä ja kuvioita. Ei siis ihonväriset farkkujen alla mitään auta.
Tunnen poliisin joka on tosi pitkä, ja painoakin varmaan sitten on aika paljon, ja kyllä se jättiläinen vaan on aika kuuma. Ei varmaankaan lyhyt ja 170 kiloinen voisi poliisina työskennelläkään.
Joskus asioin Vesa Keskisen exän kanssa poliisilaitoksella, ja kyllä hän on oli naurettava näky liian isossa poliisipuvussa, kuin pikkulapsi liian isossa kurahaalarissa, nainen näytti kyllä todella todella laihalta kuin henkari siellä formun sisällä. Näin saman naisen kyllä sitten juhlissa minihameessa, oli paljon paremman näköinen. Liian laihoja miespoliiseja en ole koskaan nähnyt.
Joo on aina ihmetyttänyt, miten se joku geneerinen juhlapuku tekee naisen silmissä miehestä kuin miehestä komeamman. Vissiin sitten joku samalta näyttävä pingviinilaumakin on varsin komeaa sakkia.
Vierailija kirjoitti:
Mua askarruttaa tuo anodis. Onko se siis hyvä vai huono juttu, kun miehesi ei ole sitä?
"Kuvaannollisesti "adonis" tarkoittaa kaunista nuorukaista, naisten hurmaajaa"
Tätä sanaa hain :D
Ja joo, on ihan hyvä ettei mieheni ole sellainen.
ap
"sekin helppoa kun sänkikin on seksikäs ja jotkut naiset tykkää jopa isommastakin parrasta."
ei hitto mikä idiootti AP.
Luuletko että kaikilla miehillä kasvaa hyvännäköinen sänki?
http://greghowley.com/images/blog_pics/785_beard1.jpg
Tuossa esimerkkikuva mikä on joidenkin kohtalo
Eino Makunen. kirjoitti:
Harvassa on naiset, jotka eivät paremmalta hameessa tai mekossa näyttäisi kuin tunikassa ja legginsseissä. Mutta kun ihmiset pukeutuvat mielummin mukavasti kuin tyylikkäästi.
Kyllä lihava, oikeasti lihava, näyttää yleensä paremmalta tunikassa ja legginseissä. Ensinnäkin, niitä lihavia jalkoja ei kukaan ohuissa sukkiksissa halua nähdä, ja toiseksi, ei löydy sukkiksia jotka mahtuisi päälle. Mekot ei useinkaan istu hyvin kun on iso maha/vyötärönseutu. Riippuu niin vartalon mallista, onko tasaisen läski, vai onko keskeltä mallia tynnyri ja raajat hoikat, ja toki myös pituudesta, onko pitkät jalat vai lyhyet töpöt.
Hoikka nainen kyllä löytää kroppaansa imartelevan mekkomallin aina, lihavalle se on yleensä iso haaste. (siis oikeasti lihavalle eikä vaan vähän pulskalle)
ap
Vierailija kirjoitti:
"sekin helppoa kun sänkikin on seksikäs ja jotkut naiset tykkää jopa isommastakin parrasta."
ei hitto mikä idiootti AP.
Luuletko että kaikilla miehillä kasvaa hyvännäköinen sänki?
http://greghowley.com/images/blog_pics/785_beard1.jpg
Tuossa esimerkkikuva mikä on joidenkin kohtalo
En luule että kaikilla, mutta suurimmalla osalla, myös osalla naisilla kasvaa ikävä sänki tai yksittäisiä rumia partakarvoja ja viiksikarvoja joita pitää ajella pois. Tasan ei mene nallekarkit.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai... Kun naisella on (tykö)istuva hamepuku tai jakkupuku niin kyllähän se ulkonäkö muuttuu +++
Lisäksi sukkikset...?
Mutta tekeekö se kaikista naisista kuumia? Lihavista päärynävartaloisista? Laihoista lattarinnoista/lattapyllyistä?
Ja mitä helkkaria ne sukkikset auttaa?
Melkein, aina löytyy poikkeuksia. Tuskin poliisin univormu tekee miehestä kuuman jos hän on 170-kiloinen? Tai liian suuri puku laihalla miehellä.
Hyvin pukeutunut ihminen (mies ja nainen) on yleensä seksikkäämpi kuin alaston.
Ja sukkikset... vähän väriä ja kuvioita. Ei siis ihonväriset farkkujen alla mitään auta.
Tunnen poliisin joka on tosi pitkä, ja painoakin varmaan sitten on aika paljon, ja kyllä se jättiläinen vaan on aika kuuma. Ei varmaankaan lyhyt ja 170 kiloinen voisi poliisina työskennelläkään.
Joskus asioin Vesa Keskisen exän kanssa poliisilaitoksella, ja kyllä hän on oli naurettava näky liian isossa poliisipuvussa, kuin pikkulapsi liian isossa kurahaalarissa, nainen näytti kyllä todella todella laihalta kuin henkari siellä formun sisällä. Näin saman naisen kyllä sitten juhlissa minihameessa, oli paljon paremman näköinen. Liian laihoja miespoliiseja en ole koskaan nähnyt.
Joo tuo 170kg oli ensin raksamies johon myös viitattiin... Vaihdoin poliisiksi koska heidän univormu on usein "kuumempi" ja yleinen ykkönen (Brankkarikalenterien myynnin perusteella) olevat palomiehet eivät pysy hommissa jos menevät todella pahaan kuntoon.
Yksi sukulaismies oli poliisi (nyt eläkkeellä) ja kyllähän kun ikää tuli, nousi painokin (olut maistui). Siinä sitten siirryttiin pois kentältä. Jenkkisarjoissa (Cops jne) on aina joku donitsimies siellä. Ehkä siksi ampuvat niin herkästi kun ei muuten saisi kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miestenkin pitäisi vapautua ja käyttää hameita. Joskushan historiassa miehet käyttivätkin. Käyttivät myös korkokenkiä alunperin.
Korkokengät on kehitetty muinoin jätteiden vuoksi, helpompi kävellä paskaisilla kaduilla. Sen jälkeen niistä tuli ratsastuskengät. Motoristeilla ja cowboy bootseissa on edelleen korkoa. Ei tietenkään mitään 14cm tasoa, mutta se onkin hieman häiriintynyttä (oma mielipide, jos joku tykkää käyttää niin fine by me).
Ja minulla on myös miestenhame. Ei arkikäytössä koska Stokkalla tulee tuijotusta, se on hieman vaivaannuttavaa. On muuten kesällä mukava.
Silloin aurinkokuninkaan aikanahan keikariherrasmiehet halusivat korostaa pohkeita, olen luullut että korot keksittiin sitä varten, kun oli niitä tekopohkeitakin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai... Kun naisella on (tykö)istuva hamepuku tai jakkupuku niin kyllähän se ulkonäkö muuttuu +++
Lisäksi sukkikset...?
Mutta tekeekö se kaikista naisista kuumia? Lihavista päärynävartaloisista? Laihoista lattarinnoista/lattapyllyistä?
Ja mitä helkkaria ne sukkikset auttaa?
Melkein, aina löytyy poikkeuksia. Tuskin poliisin univormu tekee miehestä kuuman jos hän on 170-kiloinen? Tai liian suuri puku laihalla miehellä.
Hyvin pukeutunut ihminen (mies ja nainen) on yleensä seksikkäämpi kuin alaston.
Ja sukkikset... vähän väriä ja kuvioita. Ei siis ihonväriset farkkujen alla mitään auta.
Tunnen poliisin joka on tosi pitkä, ja painoakin varmaan sitten on aika paljon, ja kyllä se jättiläinen vaan on aika kuuma. Ei varmaankaan lyhyt ja 170 kiloinen voisi poliisina työskennelläkään.
Joskus asioin Vesa Keskisen exän kanssa poliisilaitoksella, ja kyllä hän on oli naurettava näky liian isossa poliisipuvussa, kuin pikkulapsi liian isossa kurahaalarissa, nainen näytti kyllä todella todella laihalta kuin henkari siellä formun sisällä. Näin saman naisen kyllä sitten juhlissa minihameessa, oli paljon paremman näköinen. Liian laihoja miespoliiseja en ole koskaan nähnyt.
Joo tuo 170kg oli ensin raksamies johon myös viitattiin... Vaihdoin poliisiksi koska heidän univormu on usein "kuumempi" ja yleinen ykkönen (Brankkarikalenterien myynnin perusteella) olevat palomiehet eivät pysy hommissa jos menevät todella pahaan kuntoon.
Yksi sukulaismies oli poliisi (nyt eläkkeellä) ja kyllähän kun ikää tuli, nousi painokin (olut maistui). Siinä sitten siirryttiin pois kentältä. Jenkkisarjoissa (Cops jne) on aina joku donitsimies siellä. Ehkä siksi ampuvat niin herkästi kun ei muuten saisi kiinni?
Joo, no ehkä 170kg on liioittelua mutta 140kg jo ihan mahdollista, ja silti on paremman näköinen formussa ja puvussa. Jotenkin se tynnyri siinä edessä näyttää paremmalta kun se on verhottu johonkin muuhun kuin t-paitaan. Jotenkin se formu tuo myös karismaa. En tiedä onko se sitten oman pään sisällä.
Kerran olin luennolla jossa oli puhujana pelastuslaitokseen liittyvä mieshenkilö, ja hänkin oli kyllä todella kuuma vaikka oli puku päällä, mutta voin kuvitella että sopii ne kaikki alan työvaatteetkin, hyvä ettei kuola valunut rinnuksille sillä luennolla, kuuntelin kyllä joka sanan :D
ap
Ai... Kun naisella on (tykö)istuva hamepuku tai jakkupuku niin kyllähän se ulkonäkö muuttuu +++
Lisäksi sukkikset...?