?? Miksi kansanedustajat ovat niin ahneita ja härskejä ihmisiä? ??

Kyllä sinäkin kansanedustajana tekisit aivan samoin. Ihminen sokaistuu vallalle ja ahneudelle. Ja täytyy muistaa, että mehän heidät sinne valitsemme..

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sinäkin kansanedustajana tekisit aivan samoin. Ihminen sokaistuu vallalle ja ahneudelle. Ja täytyy muistaa, että mehän heidät sinne valitsemme..

Eivät kaikki toimi noin tilaisuuden tullen. Ihmisten moraaleissa on eroja.

Kyllä minäkin noin tekisin jos kansanedustaja olisin. Ihan sama mitä tekee kun kansalaiset sylkee päin naamaa kuitenkin :D

Toivolan esimerkki on hyvin valaiseva. Hän edustaa tyypillistä helsinkiläistä pintahomoa semivihreine arvoineen. Niitä ovat vihreä muodikas kulutuskeskeisyys, stockmann ja latte, sössötys jokaisessa nelosen turhanpäiväisessä talkshowssa tai viihdeohjelmassa.

Älkää sanoko, että über-takseilu tuli teille jonain yllätyksenä?

Vain härskeillä ja ahneilla on mahdollisuus nousta puolueorganisaation hierarkiassa ylemmäs. Rehelliset jää rannalle ruikuttamaan.

Itse ihmettelen, että miten vähän aikaa se edustajan työ vie. Joku Hjallis esim.hänellä on monta tv-ohjelmaa ja varmaan bisneksiäkin hoidettavana. Kuinka hyvin tulee edustajan työt tehtyä.

Ja kun pintahomo romahtaa isyyden painolastin alla siitä pitää vähintään kirjoittaa kirja:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005562607.html

Siis tämä sen jälkeen kun kuola poskella on vaadittu ja todisteltu omaa erinomaisuutta ja oikeutta homona olla lapsen vanhempi.

Miksi kukaan ei pysty puuttumaan näihin epäkohtiin joita on? Miten näihin pystyttäsiin puuttumaan? Miksi tämän kaiken annetaan olla mahdollista ja normaalia, sallittua? Hävetkää kansanedustajat.

Kansanedustajat tekevät kritiikkinsä kohdalla tätä: "Toisesta korvasta sisään, toisesta ulos. Ei voi miellyttää kaikkia." SE on väärin! Tulee oikeasti tarkastella MIKSI, mistä johtuen ja mistä syistä kansa on näreissään!!! Mitkä ovat ne epäkohdat ja eriarvoisuuteen nostavat tekijät miksi kansa on tyytymätön.

Sellaiset edustajat, millainen kansa.

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat tekevät kritiikkinsä kohdalla tätä: "Toisesta korvasta sisään, toisesta ulos. Ei voi miellyttää kaikkia." SE on väärin! Tulee oikeasti tarkastella MIKSI, mistä johtuen ja mistä syistä kansa on näreissään!!! Mitkä ovat ne epäkohdat ja eriarvoisuuteen nostavat tekijät miksi kansa on tyytymätön.

Ja silti ne samat naamat äänestetään sinne vuodesta toiseen?

Kyllähän nämä kertomukset kansanedustajista on alkaneet vähitellen tympäistä jopa niin paljon että vaikka olen pitänyt äänioikeutta kunnia-asiana niin alan harkita että jollen äänestäisi enää ollenkaan. Kumppanin kanssa tästä eilen keskusteltiin ja hänkin alkoi olla mittari täynnä näitä omahyväisiä kansanedustajia. Joka tapauksessa kansanedustajat edustavat ensin itseään, sitten vasta kansaa. Ahneus ihmisessä ei kai ole sidottu mihinkään erityiseen asemaan tms. Kumppani toi esiin erään perussuomalaisen edustajan joka ei koskaan käyttänyt esim. eduskunnan taksikorttia. Tämän kansanedustajan mielestä kansan ei kuulunut maksaa hänen taksimatkojaan. Kuuntelin kumppanin kertomusta uskomatta korviani, eli täytyy muistaa että on siellä muutama vähempäänkin tyytyvä edustaja, ainakin ollut.

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset edustajat, millainen kansa.

Juuri näin. Ihmiset yrittävät kaikin konstein vedättää erilaisissa sosiaalietuuksissa, ja sitten vaahtoavat suusta, jotta "Ettäs ne kehtaavatkin ne kansanedustajat olla ahneita!". Ihmisten typeryydellä ei ole rajaa.

Pitäisiköhän äänestäessä miettiä muutakin kuin miellyttävää pärstää ja antaa myös ihan uusille tulijoille mahdollisuus sen tutun ja "turvallisen" sijaan? Tosin hankalahan sitä on tietää että kuka pitää lupauksensa ja hoitaa homman kunnolla tultuaan valituksi.