Allekirjoittaisitko kansalaisaloitteen ns. neitsyydenpalautusleikkausten kieltämisestä?

Täysi-ikäiset saavat tehdä vartaloillaan aivan mitä itse haluavat.

Olen monesti miettinyt niiden naisten kohtaloa tuollaisissa kulttuureissa, jotka ihan luonnostaan eivät vuoda verta ensimmäisen seksikerran jälkeen, kuulun nimittäin itsekin näihin naisiin. :O

Miten h*mmetissä sitä neitsyyttä edes voi saada takaisin? Sitä joko on neitsyt tai sitten ei ole enää, mutta eka kerta voi olla vain, noh kerran. Jos on harrastanut seksiä ja varsinkin jos yhdenkään miehen vehje on ollut siellä, niin ei naisesta tule neitsyttä vaikka paikat ommeltaisiin umpeen.

Koko ajatus on täysin järjetön.

Kyllä koska haluan, että syöpäsolut tappavat toisiaan mahdollisimman paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Miten h*mmetissä sitä neitsyyttä edes voi saada takaisin? Sitä joko on neitsyt tai sitten ei ole enää, mutta eka kerta voi olla vain, noh kerran. Jos on harrastanut seksiä ja varsinkin jos yhdenkään miehen vehje on ollut siellä, niin ei naisesta tule neitsyttä vaikka paikat ommeltaisiin umpeen.

Koko ajatus on täysin järjetön.

Ei voi, mutta immelkalvon voi kiristää niin, että tulee verta ja mies pitää tätä todisteena, että nainen on neitsyt.

Voitaisiin kieltää turhana lääketieteellisenä toimenpiteenä joka ei tosiaan palauta mitään.

Omalla kustannuksellahan nuo leikkaukset tehdään.

Huono naisen anatomian tuntemus yksi syy. Esim.minulla ei ikinä ollutkaan immenkalvoa, enkä ole ainut. Ja jos sellainen on, se yleensä joustaa eikä vuoda.

Vierailija kirjoitti:

Miten h*mmetissä sitä neitsyyttä edes voi saada takaisin? Sitä joko on neitsyt tai sitten ei ole enää, mutta eka kerta voi olla vain, noh kerran. Jos on harrastanut seksiä ja varsinkin jos yhdenkään miehen vehje on ollut siellä, niin ei naisesta tule neitsyttä vaikka paikat ommeltaisiin umpeen.

Koko ajatus on täysin järjetön.

On turha ommella sellaista, mikä ei ole koskaan ollut kiinni. Tiedän kätilön, joka tekee synnyttäneistä käytännössä neitsyitä eli jättää todella pienen kuukautisveriaukon. Eka yhdyntä synnytyksen jälkeen onkin sitten niin kivulias, että nainen huutaa kivusta. Mutta pääasia, että mies nauttii.

Vierailija kirjoitti:

Omalla kustannuksellahan nuo leikkaukset tehdään.

Huono naisen anatomian tuntemus yksi syy. Esim.minulla ei ikinä ollutkaan immenkalvoa, enkä ole ainut. Ja jos sellainen on, se yleensä joustaa eikä vuoda.

Verta ainakin tulee, kun työntyy kuivaan ja jännittyneeseen naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Omalla kustannuksellahan nuo leikkaukset tehdään.

Huono naisen anatomian tuntemus yksi syy. Esim.minulla ei ikinä ollutkaan immenkalvoa, enkä ole ainut. Ja jos sellainen on, se yleensä joustaa eikä vuoda.

Ainuillako ei ole ollenkaan immenkalvoa? Muilla japanilaisilla ainakin on .

Miksi feministi rajoittaisi naisen oikeutta tehdä keholleen mitä tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten h*mmetissä sitä neitsyyttä edes voi saada takaisin? Sitä joko on neitsyt tai sitten ei ole enää, mutta eka kerta voi olla vain, noh kerran. Jos on harrastanut seksiä ja varsinkin jos yhdenkään miehen vehje on ollut siellä, niin ei naisesta tule neitsyttä vaikka paikat ommeltaisiin umpeen.

Koko ajatus on täysin järjetön.

On turha ommella sellaista, mikä ei ole koskaan ollut kiinni. Tiedän kätilön, joka tekee synnyttäneistä käytännössä neitsyitä eli jättää todella pienen kuukautisveriaukon. Eka yhdyntä synnytyksen jälkeen onkin sitten niin kivulias, että nainen huutaa kivusta. Mutta pääasia, että mies nauttii.

Ei nyt ihan mene jakeluun. Eihän sellainen nainen, joka on ommeltu kiinni, ole sama asia kuin neitsyt. Eikös immenkalvo ole joustavaa sidekudosta emättimen reunalla, eli ei siis suinkaan sama kuin jos emätin olisi kursittu kasaan?