Tutkija kertoo miksi pilakuva Serena Williamsista on rasistinen

Kas Hesari. Ihan yllätyin. Not.

Poistettiinko se aiempi aloitus tästä?

Kuvattiin voittaja blondina.

Naurettavaahan tuo Serenan rähinöinti olikin. Vielä naurettavampaa on tehdä tikusta asiaa, eli pilakuvasta rasistinen. Onneksi tuo Australialainen lehti seisoo piirtäjänsä rinnalla .

Vierailija kirjoitti:

"Poliittisen satiirin perinteeseen kuuluu, että karikatyyrejä esitetään erityisesti niistä henkilöistä, jotka edustavat jonkinlaista valtaa. Esimerkiksi urheilun hierarkioissa mustat naiset eivät ole kovin korkeassa asemassa."

Intersektionaalinen feminismi on kyllä hieno juttu kun jopa supertunnetusta urheilijasta ja miljonääristä saadaan tehtyä uhri.

Ammattiloukkaantuja

Vierailija kirjoitti:

Kuvattiin voittaja blondina.

En tajua, miten monta kertaa tämä pitää sanoa, mutta Osakalla on vaalennetut hiukset.

Sanoisin, että Serena Williams on erittäin korkealla tenniksen hierarkiassa.

Jos ihminen tekee itsestään naurettavan, on se ihmisen oma häpeä, ihan ihonväriin katsomatta.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005827181.html

 Esimerkiksi urheilun hierarkioissa mustat naiset eivät ole kovin korkeassa asemassa."

aika omituinen kommentti. hän on lajinsa huippu ja hänet tuntee nekin jotka eivät normaalisti mitään urheilua seuraa.

Tulkinta on suhteellista. En näe kuvassa mitään rasistista.

Terveisin virallinen hutkija

Serena Williams ei ole urheilussa korkeassa asemassa? Tutkijahan valehtelee ihan suoraan kun faktat eivät käy yhteen hänen mielihalujensa kanssa.

Sarjassamme valkoinen turhaakin turhempi sukupuolentutkija intersektionaalifeminat.si järkyttyy hesarissa muun rotuisen puolesta jostain kummasta pikkuseikasta.

Niin mustat naiset eivät ole kovin korkealla urheilun hierarkioissa kuten tuomareina, valmentajina ja urheilujohtajina. Harva musta nainen on huipulla edes urheilijana, varsinkaan lajeissa kuten tenniksessä, jossa pitkään ennen Venuksen ja Serenan tuloa ei huipulla ollut kuin muutama nainen (Althea Gibson, Zina Garrison).

Vaikka Serena on toki omassa lajissaan huipulla, hän on selvästi sanonut, että on joutunut taistelemaan sekä rasismin että seksismin takia. Lisäksi hän kokee että etenkin USA:n avoimissa häntä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti. Tässäkin tapauksessa Serenaa rangaistiin asiasta, jota hän ei todennäköisesti tehnyt. Kukaan ei ole mielestäni todistanut, että hän otti vastaan ohjausta valmentajaltaan pelin aikana, tapaus, josta koko show alkoi.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005827181.html

"'Kuva jatkaa mustien ihmisten naurunalaiseksi tekemisen traditiota. Tähän perinteeseen kuuluu sekä naisten että miesten kohdalla tiettyjen fyysisten piirteiden, kuten huulien ja hiusten stereotyyppinen karrikointi, ja etenkin mustien naisten vihaisena esittäminen', Rossi sanoo."

"Poliittisen satiirin perinteeseen kuuluu, että karikatyyrejä esitetään erityisesti niistä henkilöistä, jotka edustavat jonkinlaista valtaa. Esimerkiksi urheilun hierarkioissa mustat naiset eivät ole kovin korkeassa asemassa."

Kyseessä siis yksi maailman tunnetuimmista urheilijoista (miehet mukaan lukien) ja eniten ansaitseva naisurheilija - ylivoimaisesti. Serena tienasi vuonna 2016 lähes 29 miljoonaa dollatia, kakkonen Maria Sharapova (valkoinen) n. 22 miljoonaa.

Että on juu sorrettu musta naisurheilija...

Todistettua: Muslimi avasi junassa huivinsa, ajattelin että nyt siirtyy kohti läntistä sivistystä.. mutta avasikin roskalaatikon, sylkäisi sinne ja veti huivin taas päähänsä.

Jos tilanteesta ottaisi valokuvan tai videon, niin eroaisiko se siitä jos tilanne piirrettäisiin?

Vierailija kirjoitti:

Afrikassa ÄÖ 70-80 luokkaa eli frääggile X luokkaa niinku niilon suusta.

Oletpa vakuuttava älykkyysösamääräkommentteinesi! XD

Tässäkin ketjussa näkee sen, miten oikeasti rasistiset ja muka-rasistiset kommentit menevät iloisesti sekaisin kun ihmiset keskustelevat.

Mustat ovat tyhmempiä = rasismia.

WIlliams on erittäin hyväosainen ja hänen yksittäisen tekonsa karrikointi ei ole rasismia = ei rasismia.

Mua hämmentää eniten se, että tarvitaan tutkija kertomaan, että itse asiassa kumpikin on rasismia. Itseäni ainakin lähinnä huvittaa ja lievästi ärsyttää sormi pystyssä selittäminen ja vieläpä asiasta, jossa ihmisen sitoutuminen johonkin ismiin (tässä tapauksessa kaikesta päätellenintersektionaalinen feminismi) värittää lausuntoa sen sijaan, että kyseessä olisi aidosti neutraali kommentointi. En todellakaan ole tutkijan kanssa samaa mieltä ja mitä enemmän hesari(kin) harrastaa tätä "katsokaa hölmöt ihmiset, tästä on kyse vaikka ette sitä tajuakaan" -tason kirjoittelua, sitä harvemmin edes avaan hesaria. 

T. Akateeminen keski-ikäinen. 

Sukupuolentutkimus on hieno tieteenlaji. Faktoja ei tarvita ja aina syy on valkoisessa heteromiehessä.

Toi tutkija kyllä nyt whitespleinaa aika rankasti. Rento varoitus.