Yrittäisittekö tapauksessamme lasta?
Menimme heinäkuussa naimisiin samana päivänä kun mies täytti 60v. ja kyllä, olen miestä huomattavasti nuorempi nainen 29v. Kummallakaan ei ole lapsia entuudestaan ja erityisesti mieheni haluaa vauvan. Haluan minäkin, mutta mies on alkanut miettiä realistisesti mahdollisia ongelmia iän ja raskautumisen suhteen. Mieheni ei pohdi tyhmiä asioita, mutta luottamus vauvaan on vahva. Oma perheeni on vähätellyt ja äitini sanoi suoraan kaunistelematta, että kohta minulla voi olla kaksi vauvaa yhden sijaan ja että olisi pitänyt hankkia nuorempi kolli. Mies on lapsirakas ja haluamme olla yhdessä ikäerosta välittämättä.
Kommentit (37)
En usko. Mies on kuitenkin sen verran iäkäs, ettei ole lapselle mun mielestä reilua, että isä kulkee rollaattorilla vanhempainiltoihin, näin karrikoiden. Miehen juna meni ajat sitten.
Jos haluatte lapsen, hankkikaa lapsi. Tulevaisuudesta ei voi koskaan tietää, yhtä hyvin mies voi elää satavuotiaaksi hyväkuntoisena ja tervejärkisenä ja sinä kuolla vaikka ensi yönä sairaskohtaukseen. Ei pidä jättää elämättä siksi, että jotain voi tapahtua.
Lapsen edun pitää olla etusijalla. Lapsen etu ei ole vanha ukko isänä. Uhka orvoksi jäämisestä tai lapsuudesta dementoituvan höppänän omaishoitajana.
Miehellä on ollut 40 vuotta aikaa ryhtyä isäksi. Nyt se ei ole enää järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen edun pitää olla etusijalla. Lapsen etu ei ole vanha ukko isänä. Uhka orvoksi jäämisestä tai lapsuudesta dementoituvan höppänän omaishoitajana.
Lapsen etu on rakastavat vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen edun pitää olla etusijalla. Lapsen etu ei ole vanha ukko isänä. Uhka orvoksi jäämisestä tai lapsuudesta dementoituvan höppänän omaishoitajana.
Lapsen etu on rakastavat vanhemmat.
Sairas, dementoitunut tai kuollut harvemmin kamalasti rakastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen edun pitää olla etusijalla. Lapsen etu ei ole vanha ukko isänä. Uhka orvoksi jäämisestä tai lapsuudesta dementoituvan höppänän omaishoitajana.
Lapsen etu on rakastavat vanhemmat.
Rakkaus on sitä, että jättää lapsen tekemättä, jos on iso riski sen suhteen, että voi lasta kasvattaa ja hänestä huolehtia täysi-ikäiseksi.
Eikö hän voi vaan leikkiä että sinä oot hänen lapsensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen edun pitää olla etusijalla. Lapsen etu ei ole vanha ukko isänä. Uhka orvoksi jäämisestä tai lapsuudesta dementoituvan höppänän omaishoitajana.
Lapsen etu on rakastavat vanhemmat.
Rakkaus on sitä, että jättää lapsen tekemättä, jos on iso riski sen suhteen, että voi lasta kasvattaa ja hänestä huolehtia täysi-ikäiseksi.
Ja mieluusti vähän sen jälkeenkin. Saattaa kunnolla oman elämän alkuun.
No ilman muuta voitte tehdä muksun! Miksi ei ?! Eihän mies ole vielä mikään ikäloppu, ja Sale sai lapsen vaikka on jo 70 v :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen edun pitää olla etusijalla. Lapsen etu ei ole vanha ukko isänä. Uhka orvoksi jäämisestä tai lapsuudesta dementoituvan höppänän omaishoitajana.
Lapsen etu on rakastavat vanhemmat.
Sairas, dementoitunut tai kuollut harvemmin kamalasti rakastaa.
Jumalauta! Älä nyt puhu paskaa. Mietipä ensi kerralla pidempään, ennen kuin kirjoittelet.
Jaaha, ikäerojankkaaja taas vauhdissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen edun pitää olla etusijalla. Lapsen etu ei ole vanha ukko isänä. Uhka orvoksi jäämisestä tai lapsuudesta dementoituvan höppänän omaishoitajana.
Lapsen etu on rakastavat vanhemmat.
Rakkaus on sitä, että jättää lapsen tekemättä, jos on iso riski sen suhteen, että voi lasta kasvattaa ja hänestä huolehtia täysi-ikäiseksi.
Kuinka iso riski on, ettei terve 60-vuotias eläisi seuraavaa paria kymmentä vuotta? Ei 6-kymppinen ole mikään vanhus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen edun pitää olla etusijalla. Lapsen etu ei ole vanha ukko isänä. Uhka orvoksi jäämisestä tai lapsuudesta dementoituvan höppänän omaishoitajana.
Lapsen etu on rakastavat vanhemmat.
Sairas, dementoitunut tai kuollut harvemmin kamalasti rakastaa.
Jumalauta! Älä nyt puhu paskaa. Mietipä ensi kerralla pidempään, ennen kuin kirjoittelet.
En korjoita paskaa. Olen vanhan isän tytär ja tasan tiedän mitä se on. Tiedätkö sinä?
Vierailija kirjoitti:
No ilman muuta voitte tehdä muksun! Miksi ei ?! Eihän mies ole vielä mikään ikäloppu, ja Sale sai lapsen vaikka on jo 70 v :D
Erittäin hyvä huomio. Miksi tämä ikä rajoittaisi tavallista porukkaa, ei ole mikään pressojen etuoikeus. :D
Jos haluatte lapsen, niin hankkikaa lapsi. Älkääkä hakeko vastauksia mistään av-palstoilta, oikeasti.
Kyllä se elämä voi loppua kaksikymppiseltäkin vaikka huomenna.
Vierailija kirjoitti:
Eikö hän voi vaan leikkiä että sinä oot hänen lapsensa?
Avioliitto ei ole leikkimistä ja olen mieheni aikuinen vaimo, en mikään keskenkasvuinen teinityttö.
Saulista mallia! Hän on sentään 10 v vanhempi kuin ap:n mies. Ja ap on itse vielä nuori nainen. Ei mitään syytä jättää lapsi tekemättä. Toivon onnea pariskunnalle ja että pian tärppäisi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen edun pitää olla etusijalla. Lapsen etu ei ole vanha ukko isänä. Uhka orvoksi jäämisestä tai lapsuudesta dementoituvan höppänän omaishoitajana.
Lapsen etu on rakastavat vanhemmat.
Rakkaus on sitä, että jättää lapsen tekemättä, jos on iso riski sen suhteen, että voi lasta kasvattaa ja hänestä huolehtia täysi-ikäiseksi.
Kuinka iso riski on, ettei terve 60-vuotias eläisi seuraavaa paria kymmentä vuotta? Ei 6-kymppinen ole mikään vanhus.
Kuinka terveenä hän sen elää, jos elää? Kuinka terveitä lapsia kykenee siittämääm?
Ja sinustako se 18 vuotta riittää? Että lapsi ei sen jälkeen tarvitse vanhempiaan. Mitä nyt häissä ei olekaan enää isää. Isä ei näe valmistujaisia. Ei näe lapsenlapsia.
Joku raja sillä itsekkyydelläkin pitää olla. Se on 45 vuotta.
EI!
T. Vanhan isän tytär, joka jäi puoliorvoksi murrosiässä