Kuolemansairaan itsepetos

Ei vaan pysty hyväksymään.

Vaikeasti masentuneellakin voi olla kova elämänhalu jäljellä, kun joutuu selkä seinää vasten fyysinen sairaus kun pistää sairaalakierteeseen.

Sen näkeminen läheisillekin pelkästään liian kova pala.

On raskasta luopua elämästä.

Olen miettinyt sitä, että ihmiset elävät hyvin erilaisissa maailmoissa ihan jo saman maankin sisällä. En pääse millään kiinni tuollaisten ihmisten ajattelutapaan. Jos yritän, niin alan ahdistua. Sen verran kummalliselta tuollainen ajattelutapa tuntuu. Sairaus kun ei ole mikään valinta. Olisi minusta luonnollisempaa ottaa kaikki mahdollinen apu vastaan kuin pelkästään jättäytyästen uskomusten varaan. Mutta ehkä sitten joistakin ihmisistä sairastuminen ei tunnu todelta niin kauan, kun saa välteltyä lääkäreitä?

Oliko kyseessä yhdysvaltalainen? Sitten ymmärrän, koska ei hän varmaan ole tottunut saamaan apua ja hoitoa, kun ei sitä julkista terveydenhoitoa ole.

Koulujen laatu on myös vähän niin ja näin.

Vierailija kirjoitti:

Oliko kyseessä yhdysvaltalainen? Sitten ymmärrän, koska ei hän varmaan ole tottunut saamaan apua ja hoitoa, kun ei sitä julkista terveydenhoitoa ole.

Koulujen laatu on myös vähän niin ja näin.

Mitä minä muistan, niin olisi britti. En ole satavarma. Luin joskus että Aprilille tarjottiin koko pakettia, eli solumyrkkyjä, sädetystä ja tietysti syöpää täynnä olevan rinnan poistoleikkausta. April kieltäytyi rinnan poistoleikkauksesta sekä sädehoidosta. Kemoterapiatkin tais jättää kesken. Nyt julkasee YouTube-kanavallaan videoita, jotka toinen toistaan surullisempia. Syöpä sen kun etenee, mutta April kieltäytyy tunnustamasta tosiasiaa ja raivostuu jokaiselle, joka yrittää puhua hänelle järkeä. Homman surullisin pointti se, että tämä syövyttävää salvaansa ihmeparantumiskeinona pitävä nainen on yh-äiti. Aivan kamalan surullista seuraamusta on ihmisten uskovaisuudella kyllä :'/ Aprilin vlogiin linkki:

Toivo ja elämänhalu laittaa ihmisen tekemään näitä epätoivoisia ratkaisuja.

Ymmärrät varmaan, että kuulut itse tiedeuskovaisiin ja suhtaudut erittäin kapeakatseisesti ja tuomitsevasti muita maailmankatsomuksia (ja kokemuksia) kohtaan. Maailmassa on miljardeja ihmisiä, jotka uskovat ihan eri asioihin, kuin länsimaisen tieteen tuputtamaan materialistiseen maailmankuvaan. Materialistinen maailmankuva syntyi seuraavasti: kirkko rahoitti tieteellistä tutkimusta > rahvas nousi sitä vastaan jumalanpilkkana > kirkko lopetti rahoituksen > tiedeukot keksivät, että he tutkivat vain "materiaalista" maailmaa, ja jättävät henkimaailman kirkon huomaan > saivat rahoituksen takaisin. Lue Tarja Tamminen-Kallion kirjoittama Kvantillinen fysiikka, niin homma alkaa aueta. Hän on tiedeukkojen leimaama fyysikko ja filosofi, ei siis mikään "pseudotieteilijä" (mikä on tiedeukkojen sana vääräuskoiselle) :D

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrät varmaan, että kuulut itse tiedeuskovaisiin ja suhtaudut erittäin kapeakatseisesti ja tuomitsevasti muita maailmankatsomuksia (ja kokemuksia) kohtaan. Maailmassa on miljardeja ihmisiä, jotka uskovat ihan eri asioihin, kuin länsimaisen tieteen tuputtamaan materialistiseen maailmankuvaan. Materialistinen maailmankuva syntyi seuraavasti: kirkko rahoitti tieteellistä tutkimusta > rahvas nousi sitä vastaan jumalanpilkkana > kirkko lopetti rahoituksen > tiedeukot keksivät, että he tutkivat vain "materiaalista" maailmaa, ja jättävät henkimaailman kirkon huomaan > saivat rahoituksen takaisin. Lue Tarja Tamminen-Kallion kirjoittama Kvantillinen fysiikka, niin homma alkaa aueta. Hän on tiedeukkojen leimaama fyysikko ja filosofi, ei siis mikään "pseudotieteilijä" (mikä on tiedeukkojen sana vääräuskoiselle) :D

Kunhan ihmettelen. Eräiden typeryyttäkin :) Ihmettely tuskin on "erittäin kapeakatseista ja tuomitsevaa". Sinulta puuttuu sisälukutaito. Sitä en hyväksy, että lapsille pakkosyötetään minkäänlaisia uskontoja, enkä sitä että ihmiset eväävät lapsiltaan lääketieteelliset välttämättömät hoidot jonkin uskonnon tai uskomuksen nimissä. Materialisti en missään tapauksessa ole, en sitten vähääkään. Vastasitkohan vahingossa väärään ketjuun? Minulle vastauksesi ei ainakaan istu, tai sitten tykkäät mutuilla ja olettaa.

Kiitos asiallisille keskustelijoille. Kyllä nämä kaiken maailman ihmisten hädällä rahastajat pitäisi saada kuriin. Muistamme varmasti myös Satu Järvilehdon ebolanehkäisyohjeet homeopatialla ja homeopaatti-lääkäri Liisa Sulkakosken surullisen omankin kohtalon (kuoli syöpään hänkin). Ihmeteltävää totisesti riittää.http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2016/04/homeopaatti-sulkakosk…

Sitten ovat vielä raunileenaluukaset, targeted individual-uskovaiset.

Se vain on niin outoa kuinka laaja kirjo elollisia ihmisen otsikon alle mahtuu. Joka lähtöön riittää ja asemillekin jääviä yllin kyllin.

Niin kävi April Phillipsille kuin Jes Ainscoughille, Steve Jobsille, Jani Kokille, Theresa X:lle, Helen Lawsonille.... Julkaisi vuorokausi sitten videon syöpäisestä, kuolioon menevästä rinnastaan. Syöpä on levinnyt, ksulan imusolmukkeisiin ja kylkeen ainakin. NYT hän ilmoittaa, että on aika siirtyä koululääketieteen piiriin. Jätti siis aikoinaan rinnanpoiston ja sädetyskuurit ottamatta, kemoa otti vain muutamat kerrat, koska uskoi ravinnon, vitamiinien ja black salven parantavan itsensä. Enää ei häntä paranna mikään virallisen koulukunnan lääkehoitokaan. Toivon mukaan Phillipskin toimii kirkuvana esimerkkinä siitä, kuinka vakavasti sairastuneen ei pidä toimia. Puoskarit toki kiittävät jokaista hengellään kalliisti leikkivää hyväuskoista hölmöä.

April Phillips:https://m.youtube.com/user/lirpa247able

En kyllä tunne yhtään sympatiaa tuota The Wellness Warrior Jessica Ainscoughia kohtaan. Hänen äitinsäkin uskoi että syöpä paranee luomukavisruualla ja kahvilla. Luultavasti oli niin epätoivoinen tyttärensä valinnoista että alkoi itsekin uskoa niihin.

Niin turha kuolema, olisi mitä luultavammin parantunut jos olisi ottanut sairaalahoidot vastaan. 

Ap:n teksti on kyllä erittäin sekava. Osaatko ilmaista itseäsi paremmin?

Uskon että osa on sairaalakammoisia. Ihmiset ei osaa ajatella että lapsena koetuista lääketieteellisistä toimenpiteistä voisi traumatisoitua koska lääkärit ja sairaalat on hyviksiä, joten lapsi ei saa apua kokemiensa kamalien asioiden käsittelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n teksti on kyllä erittäin sekava. Osaatko ilmaista itseäsi paremmin?

Mitä nimenomaista kohtaa tekstissäni et kyennyt ymmärtämään? Vai oliko avaukseni kokonaisuudessaan sinulle hepreaa? :/ Saatan yrittää vääntää sinulle rautalangasta selkosuomeksi, tai sitten en; ymmärräthän oikein hyvin, enkä tiedä (historiaasi katsellessani) josko minkäänlaisesta "vastapaukusta" olisi apuja kaltaisellesi alkukantaisuuksien ajamalle provoajalle - en tiedä..

Asiaan: tänään selvinnyt virallisesti, että April Phillipsin "luonnonmukaiset syöpähoidot" eivät ole tehonneet. Phillipsillä on etäpesäkkeitä molemmissa keuhkoissa, kylkiluissa, maksassa, sekä imusolmukkeissa niin kainalossa ja kaulakuopassakin.

Humpuukipuoskarit ovat repineet satoja dollareita/kk siitä, että Phillipsin pieni poika (hän on yh), on pian äiditön.

Näitä tapauksia on liikaa.

- ap -

Ihminen peloissaan ja epätoivoissaan uskottelee itselleen vaikka mitä, kieltää itseltään totuudenkin. Tätä näkee jatkuvasti, mielen keino suojata itsensä niin käsittämättömän asian kuin kuoleman edessä.

Eipä paljoa liikuta, Darwin awardsit vaan tuollaisille.

Luotan länsimaiseen lääketieteeseen ja kuntoiluun hoidoissa. Hokkuspokkuskonsteista syövän hoidossa ei ole kuin haittaa.

Jos lääketieteen keinot hoitaa sairautta joskus loppuvat saattaa olla että muutun epätoivoiseksi ja tarraudun oljenkorteen. On se vaan sen verran karu paikka.

Toivoisin kuitenkin että osaan hyväksyä kohtaloni kun sen aika on. Siihen asti nautin elämästä ja pidän itsestäni huolta ja käytän kaikki hoidot mitä lääkärit minulle tarjoavat.

Jani Kokin kun mainitsit, kai hän on vielä elossa?

Itse olen ehdottomasti luontaishoitojen ja luontaistuotteiden kannattaja. Olen parantunut vakavasta sairaudesta niiden avulla, lääketiede ei kyennyt minua auttamaan. Joten minua on ihan turha yrittää käännyttää lääkeuskovaiseksi.

Mutta olen sitä mieltä, että tapaus kerrallaan, eli voin käyttää myös lääketieteellisiä hoitoja, mikäli luontaishoidot eivät riitä. Minusta siis molempia tarvitaan. Molemmissa on hyvää ja huonoa, lääketieteessä se huono vain yleensä on paljon huonompaa, koska lääkkeet ovat niin voimakkaita. Lääketieteessä on valvasti huijausta ja silkkaa huuhaata ja ikävä kyllä se ei jää siihen, vaan lääkkeet ovat kuolinsyytilastoissa kolmantena. Minusta se on selvä osoitus siitä, että lääkkeistä on usein enemmän haittaa kuin hyötyä. 

Koko perhettämme on viimeiset 30 v hoidettu yksinomaan luontaishoidoilla. Mutta kuten sanoin, voin aivan hyvin käyttää myös lääketieteen apua, jos siihen on tarvetta. Jos nyt vaikka saisin sydäninfarktin, niin tottakai siihen auttaisi parhaiten lääketieteellinen apu, mutta jatkohoidossa kääntyisin luontaishoitojen puoleen ehdottomasti. 

Näistä ap: n kertomista tapauksista en tiedä mitään, en ole seurannut ja ne lienevätkin ikäviä ääriesimerkkejä tilanteista, joissa ei osata tehdä järkeviä päätöksiä, eikä niitä pidä pitää esimerkkeinä luontaishoitoja käyttävistä. Aniharva meistä on noin ehdoton.

Joka ikinen noista mainitsemistanne vaihtoehto-hoitoja yrittäneistä ja sittemmin kuolleista ihmisistä palasi vähän ennen kuolemaansa allopaattisen lääketieteen vietäväksi. Ei niin voi tehdä. Se on joko tai jos haluaa selvitä. Ravinnon muuttaminen on vaihtoehtoisten ''hoitojen'' keskiössä, mutta kaikki eivät tee sitä tarpeeksi radikaalisti. Oikea tapa on tiukka raakavegaani-dieetti sekä pitkät vesipaastot tarvittaessa. Paranemisessa voi mennä luonnollisestikin pidempikin aika ja kunto voi vaihdella matkan aikana rajusti. Itseään parantava voi mennä hyvinkin heiveröiseksi ja erinäisiä oireita ilmenee kun aletaan puhdistamaan ihmistä solutasolla perusteita myöten, jos tätä säikähtää ja alkaa ajatella että nyt ollaankin väärällä tiellä ja menee sitten paniikkiin ja heiveröisessä kunnossa ottamaan solusalpaajia, sädehoitoa ym. tuhoisaa niin ei voi syyttää kuin itseään jos sitten kuolee pois.

that being said, eihän sitä aina selviydy vaikka tekis kaiken oikein jos kroppa on jo siinä tilassa kun syöpä löytyy, että mitään ei kerkeä tekemään. Eli kuolema voi korjata raakavegepaastoilijankin, mutta paljon varmemmin ja nopeammin henki lähtee mainstream''hoidoilla''. Mennään vuosisata tai pari eteenpäin niin krooniset sairaudet tulevat olemaan lähes historiaa koska ihminen on todennäköisesti oppinut syömään lajilleen ominaisesti, eli 90%kasviksia ja hedelmiä raakana, niinkuin luonto on meidän tarkoittanut syövän.

^ mielenkiintoista, miksi villieläimet sairastuvat syöpää vaikka syövät kuten luonto tarkoitti?

Osa noista vaihtoehdoista toimii, osa ei, siksi olisi tärkeää, että se terveydenhuolto tarjoaisi niitä vaihtoehtoja osana hoitoa, joilla on todettu olevan hyötyä. Ruotsissa syövän hoidossa käytetään jo näitä vaihtoehtoja.