Onko Meghan Markle 2000-luvun suurin kauneus-, muoti- ja seksi-ikoni?

Tarkoitatko 2020-luvun?

2000-vuosikymmen päättyikin jo 9 vuotta sitten.

Ei hän ole. Käyttää appensa rahoitusta kalliisiin työvaatteisiin, viran puolesta. Siinä voi puffata muotia toki.

Vierailija kirjoitti:

On. Meghan on todella kaunis ja tyylikäs. Tyyliltään hän on yhtä merkittävä kuin Tanskan Mary nuorempana, ja karisma on omaa luokkaansa.

Eron huomaa, kun häntä vertaa Kateen. Kate on tätimäinen ja jauhoiseksi puuteroitu, vaikka vartalo on toki hyvä.

Kate on tuleva kuningatarpuoliso ja hillitty englantilainen ruusu.

Hänen tulee olla aika sitoutunut perinteiseen ja asialliseen tyyliin.

Mutta esim kantaa aivan upeasti jalokivet.

Kuningatar antoi muuten erään vihreitä smaragdeja sisältävän tiaran oman lapsenlapsensa käyttöön tämän häissä. Prinsessa sai sellaisen.

Vierailija kirjoitti:

On. Meghan on todella kaunis ja tyylikäs. Tyyliltään hän on yhtä merkittävä kuin Tanskan Mary nuorempana, ja karisma on omaa luokkaansa.

Eron huomaa, kun häntä vertaa Kateen. Kate on tätimäinen ja jauhoiseksi puuteroitu, vaikka vartalo on toki hyvä.

Katen vartalohan on ihan kauhea. Laiha anorektinen riuku. Ei lainkaan lantion kaarta.

Ja vielä tosi epämuodikas Kardashian-aikana.

Sehän on ruma. En panis.

Vierailija kirjoitti:

On muuten niin huvittavaa, että Meghan lähetetään kokonaan toiselle mantereelle, kun siitä on ollut niin paljon vaivaa.

Tulevatkohan Palautukset nyt muotiin?

Vastustaako Aino Pennanen lentoonlähtöä?

Vierailija kirjoitti:

On muuten niin huvittavaa, että Meghan lähetetään kokonaan toiselle mantereelle, kun siitä on ollut niin paljon vaivaa.

Ellu on persu.  :)

Ihan kunnon white trash koko muija.

Ei ymmärrä edes tittelinsä vaatimia käytöstapoja.

Moukka tittelillä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on omituista että se käyttää ulkonäköönsä valtavia summia rahaa ja onnistuu aina silti näyttämään homssuiselta ja halvalta. Naama kiiltää, hiukset hapsottaa, huonosti istuvat vaatteet on runtussa.

Ja lippulaput heiluu tuulessa. Ne kuuluu irrottaa pois vaatteista!

Vierailija kirjoitti:

Ihan kunnon white trash koko muija.

Ei ymmärrä edes tittelinsä vaatimia käytöstapoja.

Moukka tittelillä.

Ja mitään muuta ei olis tarttenut tehdä kuin käyttäytyä hillitysti kutsuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Meghan on todella kaunis ja tyylikäs. Tyyliltään hän on yhtä merkittävä kuin Tanskan Mary nuorempana, ja karisma on omaa luokkaansa.

Eron huomaa, kun häntä vertaa Kateen. Kate on tätimäinen ja jauhoiseksi puuteroitu, vaikka vartalo on toki hyvä.

Katen vartalohan on ihan kauhea. Laiha anorektinen riuku. Ei lainkaan lantion kaarta.

Ja vielä tosi epämuodikas Kardashian-aikana.

Vartalo on hyvä takkimekossa, joka luo illuusion lantiosta. (tuleeko teilläkin jo korvista ulos ne takkimekot?)

Diana oli kyllä suuri muotivaikuttaja aikoinaan, mutta veikkaan, että muistelemme tätä aikaa Kardashian-aikana. Iso takapuoli on niin suuri poikkeus muodin historiassa, että tulee leimaamaan tätä vuosikymmentä.

Ja esitän tämän väitteen muotihistoriaa opiskelleena.

Kopioiko nuoret naiset Meghanin tyyliä? Ei kopioi. Kyllä ne kyykkää salilla itselleen Kardashian-takapuolta.

Minusta Meghanin tyyli on useimmiten tosi kiva. Rento jenkkityyli, mutta sellainen tyyli tuli tutuksi jo ennen Meghania 80-90-luvuilla. Eli ei mitään uutta tai mullistavaa. Mutta käyttökelpoista, varsinkin Meghanin ikäluokalle =  keski-ikäisille naisille.

Eiköhän media koita leipoa hänestä Di-kakkosta. 2020-luvun suurta staraa, ja todennäköisesti on enemmän kuin halukas tämän pestin itselleen ottamaan. Meghan on julkisuus -riippuvainen, sai elämänsä roolin naimalla Harryn. Ottaa siitä kyllä kaiken irti.