Lue keskustelun säännöt.
Tutkija tyrmäsi täysin uutisissa Sipilän väitteen taloudellisesta pakolaisuudesta
03.09.2018 |
Sipilä puhui ilmeisesti vähän mitä sattuu, ainakin tutkijan mukaan Yle Femman uutisissa.
Kommentit (15)
Mikä sen tutkijan puoluetausta on? Vihervassaria tutkijana en uskoisi hetkeäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkija laulaa niitä virsiä mitä se rahoitetaan laulamaan.
Follow the money.
Hesarissa oli vähän myötäilty sipilää.
Vierailija kirjoitti:
Pa ko lai suus ei tietenkään ole taloudellista, pa ko lais statuksen saadakseen täytyy olla selvä näyttö todellisesta uhasta hengelle ja terveydelle.
Silti suurin osa tulee kokeilemaan onneaan josko sadut menisi läpi. Koska usein ne menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan se myös erään tutkijan mielestä satua, että pak o laisten mukana tulisi esim. terro risteja.
Suomessa turvapaikat menee aina oikeisiin kohteisiin koska tiedämme kaikkien hakijoiden taustat.
Siitä huolimatta että noin puolesta ei mitään käryä keitä he ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olihan se myös erään tutkijan mielestä satua, että pak o laisten mukana tulisi esim. terro risteja.
UP:n tutkija vieläpä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa turvapaikat menee aina oikeisiin kohteisiin koska tiedämme kaikkien hakijoiden taustat.
Siitä huolimatta että noin puolesta ei mitään käryä keitä he ovat.
Noin puolet ei saakaan tur va paik kaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkijalla on taustaorganisaationsa puhetyyli. Sen lauluja laulat, joka palkkasi maksaa.
Tietääkö kukaan mitä Sipilä tarkalleen ottaen väitti?
Jos tiedät, voitko ystävällisesti laittaa tähän suoran lainauksen.
Mietin vain sitä, että ei kai tämä mikään mielipideasia ole. Vai onko Sipilä onnistunut muotoilemaan väitteensä niin epämääräisesti, että sen toteen tai vääräksi näyttäminen on mahdotonta? Poliitikko kyllä osaa senkin taidon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta hemmetissä päättäjät ovat alusta lähtien tienneet mikä on homman nimi, eivät ne nyt täysiä idiootteja siellä ole, vaikka kansalle sellaisina esiintyvätkin kun se vain niiden asiaa vähääkään edistää.
Ja mitä tulee valtamedian ja etenkin YLEn luotettavuuteen pa.kolaisuusasioissa niin... 1984
Miksi kukaan vaeltaisi Euroopan läpi, noin kahdeksan maan kautta, jos ei etsisi parempaa toimeentuloa?
Muutenhan nuo jäisivät ekaan maahan johon pääsevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan mitä Sipilä tarkalleen ottaen väitti?
Jos tiedät, voitko ystävällisesti laittaa tähän suoran lainauksen.
Mietin vain sitä, että ei kai tämä mikään mielipideasia ole. Vai onko Sipilä onnistunut muotoilemaan väitteensä niin epämääräisesti, että sen toteen tai vääräksi näyttäminen on mahdotonta? Poliitikko kyllä osaa senkin taidon.
Eli kukaan ei tiedä mitä Sipilä itse asiassa sanoi?
Hieno lähtökohta keskustelulle?
Pa ko lai suus ei tietenkään ole taloudellista, pa ko lais statuksen saadakseen täytyy olla selvä näyttö todellisesta uhasta hengelle ja terveydelle.