Lue keskustelun säännöt.
Miksi Somessa ja netissä haukkuminen on helpompaa?
28.08.2018 |
Anonyymisyyden ymmärrän kyllä, mutta tuntuu, että ihmiset haukkuvat helpommin myös omalla nimellään tai kirjautuneena. Onko se olevinaan jotain kevyttä läppää, vai kumpuaako se jostain paljon syvempää jonka netti vaan mahdollistaa tulemaan läpi?
Kommentit (19)
Ei tarvitse nähdä toisen reaktiota tai ottaa vastuuta sanomisistaan ainakaan heti. Pystyy valmistautumaan siihen mitä sanoo jos toinen antaakin samalla mitalla takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Netissä ei näe tai kuule toisen välitöntä reaktiota, joten tietty inhimillisyys jää pois.
Lisäksi netissä ei tarvitse pelätä, että vastapuoli tulee läpsäyttämään avaria poskelle, vaikka kuinka törkeitä puhuisi.
Monet huoltajat ovat Wilmassa kovin kärkkäitä ja ärhäköitä. Tapaamisessa sitten ollaan yhtä hymyä ja täynnä yhteistyöhalua. Koomista. Jotkut saattavat kirjoitella niitä viestejä parin kaljan jälkeen.
T. Ope
Vierailija kirjoitti:
Netissä ei näe tai kuule toisen välitöntä reaktiota, joten tietty inhimillisyys jää pois.
Lisäksi netissä ei tarvitse pelätä, että vastapuoli tulee läpsäyttämään avaria poskelle, vaikka kuinka törkeitä puhuisi.
Mitä ihmettä?? Eikös nimenomaan henkinen väkivalta ole sitä pahinta väkivaltaa? Ai niin, henkinen väkivalta on väkivaltaa vain jos tekijä on nainen. Netissä ja netin ulkopuolella henkistä väkivaltaa tekevät eniten miehet, ja miesten tekemänä henkinen väkivalta ei olekaan väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Netissä ei näe tai kuule toisen välitöntä reaktiota, joten tietty inhimillisyys jää pois.
Lisäksi netissä ei tarvitse pelätä, että vastapuoli tulee läpsäyttämään avaria poskelle, vaikka kuinka törkeitä puhuisi.
Eli välittömän väkivallan pelko on poissa. Hyvä pointti. Lisää?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet huoltajat ovat Wilmassa kovin kärkkäitä ja ärhäköitä. Tapaamisessa sitten ollaan yhtä hymyä ja täynnä yhteistyöhalua. Koomista. Jotkut saattavat kirjoitella niitä viestejä parin kaljan jälkeen.
T. Ope
Tämä oli hyvä ja konkreettinen esimerkki.
Ihmisten ei siis tarvitse ottaa vastuuta netissä heitetyistä heitoista (omalla nimelläkin), tai näin ainakin ajatellaan. Lisäksi ei tarvitse pelätä vastapuolen välitöntä reaktiota. Näinkö homma menee?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovin jäi lyhyeksi tämä keskustelu. Hämmästyttää. Jos olisin laittanut aiheeksi 'kuka on ärsyttävin henkilö julkisuudessa', olisin heti saanut 20-30 vastausta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan moni pystyisi kertomaan mielipiteensä omilla kasvoillaan esimerkiksi sadan hengen yleisön edessä? Käyttäen samaa kieltä kuin näissä nettikommenteissa. Mitäs arvelette? Moni hiipisi hiljaa takavasemmalle tai kieltäytyisi änkyttäen ja häpeillen kunniasta, kun pyydettäisiin lavalle.
Somessa tapaa myös liian erilaisia ihmisiä, joita on ihan pakko haukkua.
Jos joku hörhö tuputtaisi kaupungilla omia mielipiteitään , saattaisin hyvinkin ilkeästi kommentoida häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Somessa tapaa myös liian erilaisia ihmisiä, joita on ihan pakko haukkua.
Jos joku hörhö tuputtaisi kaupungilla omia mielipiteitään , saattaisin hyvinkin ilkeästi kommentoida häntä.
No siellä tuli yksi, joku pystyy sanomaan myös kasvokkain. Hyvä. Muita?
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni pystyisi kertomaan mielipiteensä omilla kasvoillaan esimerkiksi sadan hengen yleisön edessä? Käyttäen samaa kieltä kuin näissä nettikommenteissa. Mitäs arvelette? Moni hiipisi hiljaa takavasemmalle tai kieltäytyisi änkyttäen ja häpeillen kunniasta, kun pyydettäisiin lavalle.
Tai edes 10 hengen porukassa, jollei voi olla varma, että 5-8 henkilöä on hänen puolellaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Netissä haukkuminen on olemassa oleva asia, ei sille kukaan mitään voi. Ja oikeastaan se on ihan kivaa, harrastan sitä silloin tällöin itsekin. Ja itse asiassa se Jare on kaikki haukut ansainnutkin, eikä se Sannikaan mikään häävi misu ole. Näinkö se menee?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kovin jäi lyhyeksi tämä keskustelu. Hämmästyttää. Jos olisin laittanut aiheeksi 'kuka on ärsyttävin henkilö julkisuudessa', olisin heti saanut 20-30 vastausta.
Ap
Niin, ihmiset puhuu mielellään pahaa muista, mutta eivät mieti eikä heitä edes kiinnosta miettiä syitä niiden takana. Kehittymätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Netissä haukkuminen on olemassa oleva asia, ei sille kukaan mitään voi. Ja oikeastaan se on ihan kivaa, harrastan sitä silloin tällöin itsekin. Ja itse asiassa se Jare on kaikki haukut ansainnutkin, eikä se Sannikaan mikään häävi misu ole. Näinkö se menee?
Ap
Henkilöön kohdistuva vainoaminen ei ole kivaa. Joskus provosoin keskustelua haukkumalla Trumppia tai perussuomalaisia, mutta en halua loukata ketään henkilökohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin jäi lyhyeksi tämä keskustelu. Hämmästyttää. Jos olisin laittanut aiheeksi 'kuka on ärsyttävin henkilö julkisuudessa', olisin heti saanut 20-30 vastausta.
ApNiin, ihmiset puhuu mielellään pahaa muista, mutta eivät mieti eikä heitä edes kiinnosta miettiä syitä niiden takana. Kehittymätöntä.
Mun mielestä on kehittymätöntä pahoittaa mielensä julkkiksen puolesta. Monet julkisuuden henkilöt haluavat näkyä ja ymmärtävät mitä julkisuus tuo tullessaan.
Toki reflektio on hyvä asia.
Pekka Eric-Auvinen olisi varmasti mielissään, jos saisi kuulla minkälaista some käyttäytyminen on tänä päivänä maassamme.
Tuntuu vuosi vuodelta enemmän että ihmiset somessa ajattelevat kuin edesmennyt Auvinen joka saarnasi juuri misantropiaa samalla tavalla kuin monet somessa tai keskustelupalstoilla nykyään tekevät.
Aikansa edellä hänkin oli valitettavasti ja nyt tuollainen ajattelu on jopa muodissa, toisin kuin silloin 2007-2008.
Onko normaalissa elämässä sellaisia estoja, mitä netissä ei ole? Eli netissä voi sanoa sellaisia asioita, mitä normaalisti ei sanoisi. Kynnys tuntuu olevan ainakin matalampi. Mielipiteitä?