Lue keskustelun säännöt.
Huhtasaaren gradussa 80% on kopioitua
27.08.2018 |
Eli 20% hänen omaa. Eikä ole edes maininnut lähteitä.
”Scheininin mukaan kopiointia voi olla enemmänkin, koska kaikki Huhtasaaren käyttämät aiemmat opinnäytetyöt eivät välttämättä ole tiedossa.”
Kommentit (6)
Eikös ntuo koskenut vaan pohdintaa ja johtopäätöksiä? Tietty just senhän pitäis olla sitä omaa.
Noloa toki kyllä.
Mutta kyllä 1990-luvun lopulla kirjallisuuskatsaukseen aika suoraan lainattiin. Vähän sanajärjestystä muutettiin tyyliin "Möttösen mukaan syrjäytymisen ehkäiseminen on tärkeää jotta vältytään..." ja sitten melkeen suoraan lainausta vähän sanajärjestystä muutellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaikuta pelkästään nololta eikä kovin kevyeltä kokonaisuudessaan tämä Huhtasaaren plagiointipuuha Jyväskylän yliopiston päätöksen mukaan:
”Työ sisältää sekä piittaamattomuutta hyvästä tieteellisestä käytännöstä että vilppiä, mikä ilmenee plagiointina”, päätöksessä todetaan.
Päätöksessä todetaan lisäksi, että opinnäytetyön menettelytavat ovat olleet omiaan johtamaan harhaan tiedeyhteisöä ja myöhempien opinnäytetöiden tekijöitä.
No onhan tuo nyt aivan hemmetin noloa Huhtasaarelle, sama mistä suunnasta tätä tarkastelee, ja tietänee sen itsekin. ”Poliittinen ajojahti” ei oikein nyt toimi tekosyynä.
Ja kaikkien graduista nyt löytyy jo olemassa olevia juttuja, mutta tässä nyt oli omat mielipiteetkin lainattuja, joka tekee asiasta vähän hullunkurisen.
Vierailija kirjoitti:
Eikös ntuo koskenut vaan pohdintaa ja johtopäätöksiä? Tietty just senhän pitäis olla sitä omaa.
Noloa toki kyllä.
Mutta kyllä 1990-luvun lopulla kirjallisuuskatsaukseen aika suoraan lainattiin. Vähän sanajärjestystä muutettiin tyyliin "Möttösen mukaan syrjäytymisen ehkäiseminen on tärkeää jotta vältytään..." ja sitten melkeen suoraan lainausta vähän sanajärjestystä muutellen.
Laitoitko kuitenkin lähteet näkyviin?
Huhtasaari oli "unohtanut" merkata kopioimansa gradut lähteiksi, toisaalta lähdeluettelossa oli 1/3 kirjallisuutta, johon ei oltu viitattu.
Huhtasaari on valemaisteri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ntuo koskenut vaan pohdintaa ja johtopäätöksiä? Tietty just senhän pitäis olla sitä omaa.
Noloa toki kyllä.
Mutta kyllä 1990-luvun lopulla kirjallisuuskatsaukseen aika suoraan lainattiin. Vähän sanajärjestystä muutettiin tyyliin "Möttösen mukaan syrjäytymisen ehkäiseminen on tärkeää jotta vältytään..." ja sitten melkeen suoraan lainausta vähän sanajärjestystä muutellen.
Laitoitko kuitenkin lähteet näkyviin?
Huhtasaari oli "unohtanut" merkata kopioimansa gradut lähteiksi, toisaalta lähdeluettelossa oli 1/3 kirjallisuutta, johon ei oltu viitattu.
Huhtasaari on valemaisteri.
Ok, Joo, tietenkin oli lähteet merkattu eikä otettu tietty mitään sellaista tekstiin mikä ei ollut omaa ja ei ollut lähdeluettelossa. En ole perehtynyt asiaan kovin tarkasti. Muistelen vaan sitä, miten kirjallisuuskatsaus tehtiin. Itse tutkimus ja pohdinta tottakai itse tehtynä, se tässä kai on se raskauttavin juttu, että on lainannut pohdintansakin mainitsematta lähteitä.
90 % graduista on todellakin osastoa "Tämän tutkimuksen tarkoituksena on tehdä tekijästään maisteri".
Ei pidä paikkaansa. Lue uudestaan.