"Aloite tyttöjen silpomiskiellosta pahassa vastatuulessa – "Taitaa olla helppo sivuuttaa, kun ei ole niin läheinen kantasuomalaisille""

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin allekirjoittaisin, jos aloite koskisi myös poikia.

Tarkalleen ottaen on totta, että molempien silpominen on jo kielletty laissa, mutta ei selvästi. Tyttöjen silpomiskieltoaloite liittyy maailmanlaajuiseen kampanjaan ja koskee siksi vain tyttöjä, koska kampanja on suunnattu tytöille. Ei se ole Suomesta lähtöisin vaan maailmalla lanseerattu. Kuten aloitteestakin tulee ilmi, pojille täytyy joskus tehdä terveydenhoitoon liittyvää lääketieteellistä toimenpidettä, mutta tytöillä ei tällaisia vaivoja ole, johon silpominen auttaisi.

Lisäksi joku ystävällinen teki teille valittajille molempia sukupuolia koskevan silpomiskieltoaloitteen, jossa on reilut 500 nimeä... Että käykää toki kirjoittamassa molemmat tai vain toinen.

Senkö sanot tyttölapselle, joka vuotaa puoskarin jäljiltä kuiviin, että et viitsinyt tyttöjen silpomista kieltää, ennen kuin aloite on tehty tarkkaan molempien sukupuolien etuja noudattaen? Katsot vain silpomisten jatkumista vierestä, koska periaate?

Kiemurtele miten tahdot mutta poikien silpominen on aivan yhtä väärin. Tyttöjen silpomisessa voi olla vakavammat seuraukset mutta kumpaakaan ei tule sallia. Minun omatunto ei anna periksi hyväksyä poikien silpomista jota tuo aloite edustaa.

Sanoisin kyllä, että molemmissa vakavin seuraus on yhtä vakava - Kuolema

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin allekirjoittaisin, jos aloite koskisi myös poikia.

Tarkalleen ottaen on totta, että molempien silpominen on jo kielletty laissa, mutta ei selvästi. Tyttöjen silpomiskieltoaloite liittyy maailmanlaajuiseen kampanjaan ja koskee siksi vain tyttöjä, koska kampanja on suunnattu tytöille. Ei se ole Suomesta lähtöisin vaan maailmalla lanseerattu. Kuten aloitteestakin tulee ilmi, pojille täytyy joskus tehdä terveydenhoitoon liittyvää lääketieteellistä toimenpidettä, mutta tytöillä ei tällaisia vaivoja ole, johon silpominen auttaisi.

Lisäksi joku ystävällinen teki teille valittajille molempia sukupuolia koskevan silpomiskieltoaloitteen, jossa on reilut 500 nimeä... Että käykää toki kirjoittamassa molemmat tai vain toinen.

Senkö sanot tyttölapselle, joka vuotaa puoskarin jäljiltä kuiviin, että et viitsinyt tyttöjen silpomista kieltää, ennen kuin aloite on tehty tarkkaan molempien sukupuolien etuja noudattaen? Katsot vain silpomisten jatkumista vierestä, koska periaate?

Senkö sanot poikalapselle, joka vuotaa puoskarin jäljiltä kuiviin, että et viitsinyt poikien silpomista kieltää, ennen kuin tyttöjen silpominen on kielletty? Katsot vain silpomisten jatkumista vierestä, koska periaate?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin allekirjoittaisin, jos aloite koskisi myös poikia.

Tarkalleen ottaen on totta, että molempien silpominen on jo kielletty laissa, mutta ei selvästi. Tyttöjen silpomiskieltoaloite liittyy maailmanlaajuiseen kampanjaan ja koskee siksi vain tyttöjä, koska kampanja on suunnattu tytöille. Ei se ole Suomesta lähtöisin vaan maailmalla lanseerattu. Kuten aloitteestakin tulee ilmi, pojille täytyy joskus tehdä terveydenhoitoon liittyvää lääketieteellistä toimenpidettä, mutta tytöillä ei tällaisia vaivoja ole, johon silpominen auttaisi.

Lisäksi joku ystävällinen teki teille valittajille molempia sukupuolia koskevan silpomiskieltoaloitteen, jossa on reilut 500 nimeä... Että käykää toki kirjoittamassa molemmat tai vain toinen.

Senkö sanot tyttölapselle, joka vuotaa puoskarin jäljiltä kuiviin, että et viitsinyt tyttöjen silpomista kieltää, ennen kuin aloite on tehty tarkkaan molempien sukupuolien etuja noudattaen? Katsot vain silpomisten jatkumista vierestä, koska periaate?

Kiemurtele miten tahdot mutta poikien silpominen on aivan yhtä väärin. Tyttöjen silpomisessa voi olla vakavammat seuraukset mutta kumpaakaan ei tule sallia. Minun omatunto ei anna periksi hyväksyä poikien silpomista jota tuo aloite edustaa.

(Haluan vain sanoa tähän väliin, että tyttöjen silpomisessa ei ole mitään muuta kuin vakavia seurauksia. Toisinkuin pojan esinahan poistamisessa. Ei mulla muuta. Olen kaikkea silpomista vastaan.)

Vierailija kirjoitti:

Syynä on luultavasti suomalaisten naisten kateus. Ulkomaalaisgeeniset ovat jo muuten niin paljon kauniimpia, että suominaisten ainoa valtti miesmarkkinoilla on ehyt pimppa.

Joo, varmasti noi ~ 30 000 kannattajaa on kaikki miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin allekirjoittaisin, jos aloite koskisi myös poikia.

Tarkalleen ottaen on totta, että molempien silpominen on jo kielletty laissa, mutta ei selvästi. Tyttöjen silpomiskieltoaloite liittyy maailmanlaajuiseen kampanjaan ja koskee siksi vain tyttöjä, koska kampanja on suunnattu tytöille. Ei se ole Suomesta lähtöisin vaan maailmalla lanseerattu. Kuten aloitteestakin tulee ilmi, pojille täytyy joskus tehdä terveydenhoitoon liittyvää lääketieteellistä toimenpidettä, mutta tytöillä ei tällaisia vaivoja ole, johon silpominen auttaisi.

Lisäksi joku ystävällinen teki teille valittajille molempia sukupuolia koskevan silpomiskieltoaloitteen, jossa on reilut 500 nimeä... Että käykää toki kirjoittamassa molemmat tai vain toinen.

Senkö sanot tyttölapselle, joka vuotaa puoskarin jäljiltä kuiviin, että et viitsinyt tyttöjen silpomista kieltää, ennen kuin aloite on tehty tarkkaan molempien sukupuolien etuja noudattaen? Katsot vain silpomisten jatkumista vierestä, koska periaate?

Kiemurtele miten tahdot mutta poikien silpominen on aivan yhtä väärin. Tyttöjen silpomisessa voi olla vakavammat seuraukset mutta kumpaakaan ei tule sallia. Minun omatunto ei anna periksi hyväksyä poikien silpomista jota tuo aloite edustaa.

(Haluan vain sanoa tähän väliin, että tyttöjen silpomisessa ei ole mitään muuta kuin vakavia seurauksia. Toisinkuin pojan esinahan poistamisessa. Ei mulla muuta. Olen kaikkea silpomista vastaan.)

Itse asiassa päinvastoin, fgm on lievimmillään huomattavasti lievempi kuin poikien ympärileikkaus joka poikkeuksetta vaikuttaa tuntoon ja siittimen toimintaan, leikattu penishän ei edes toimi kuten peniksen kuuluisi toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin allekirjoittaisin, jos aloite koskisi myös poikia.

Tarkalleen ottaen on totta, että molempien silpominen on jo kielletty laissa, mutta ei selvästi. Tyttöjen silpomiskieltoaloite liittyy maailmanlaajuiseen kampanjaan ja koskee siksi vain tyttöjä, koska kampanja on suunnattu tytöille. Ei se ole Suomesta lähtöisin vaan maailmalla lanseerattu. Kuten aloitteestakin tulee ilmi, pojille täytyy joskus tehdä terveydenhoitoon liittyvää lääketieteellistä toimenpidettä, mutta tytöillä ei tällaisia vaivoja ole, johon silpominen auttaisi.

Lisäksi joku ystävällinen teki teille valittajille molempia sukupuolia koskevan silpomiskieltoaloitteen, jossa on reilut 500 nimeä... Että käykää toki kirjoittamassa molemmat tai vain toinen.

Senkö sanot tyttölapselle, joka vuotaa puoskarin jäljiltä kuiviin, että et viitsinyt tyttöjen silpomista kieltää, ennen kuin aloite on tehty tarkkaan molempien sukupuolien etuja noudattaen? Katsot vain silpomisten jatkumista vierestä, koska periaate?

Senkö sanot poikalapselle, joka vuotaa puoskarin jäljiltä kuiviin, että et viitsinyt poikien silpomista kieltää, ennen kuin tyttöjen silpominen on kielletty? Katsot vain silpomisten jatkumista vierestä, koska periaate?

Sanon, että kirjoitin kaikki erilliskieltoaloitteet siinä järjestyksessä kun ne tulivat allekirjoitettavaksi. Aloitteen tekijä voi olla yksityishenkilö, jolla ei ole syvempää laintuntemusta. Aloitteen tarkoitus on kiinnittää eduskunnan huomio epäkohtiin. Aloitteen käsittelyyn kutsutaan asiantuntijoita kultavaksi aloitteen tiimoilta. Hallitus voi laittaa sipomista koskevan erillislain koskemaan MOLEMPIA sukupuolia, vaikka aloitteentekijä ei olisi sitä hoksannut niin muotoilla. On pääasia, että jompikumpi aloite menee käsittelyyn asti. Jos voit pelastaa tulipalosta vain yhden kolmesta lapsestasi niin ilmeisesti jätät heidät kaikki kuolemaan, jotta kohtelusi heille on tasapuolista.

Vierailija kirjoitti:

https://www.kansala isaloite.fi/fi/aloite/3219

Siinä niin tyttöjä kuin poikiakin koskeva aloite. Reilussa 2 kk vain 1555 kannattajaa.

allekirjoitin

Miksi tuota pitäisi erikseen kieltää?

Tyttöjen pimppien silpominen on raakaa väkivaltaa.

Oletan että Suomen laki jo kieltää lapsiin kohdistuvan raa'an väkivallan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin allekirjoittaisin, jos aloite koskisi myös poikia.

Tarkalleen ottaen on totta, että molempien silpominen on jo kielletty laissa, mutta ei selvästi. Tyttöjen silpomiskieltoaloite liittyy maailmanlaajuiseen kampanjaan ja koskee siksi vain tyttöjä, koska kampanja on suunnattu tytöille. Ei se ole Suomesta lähtöisin vaan maailmalla lanseerattu. Kuten aloitteestakin tulee ilmi, pojille täytyy joskus tehdä terveydenhoitoon liittyvää lääketieteellistä toimenpidettä, mutta tytöillä ei tällaisia vaivoja ole, johon silpominen auttaisi.

Lisäksi joku ystävällinen teki teille valittajille molempia sukupuolia koskevan silpomiskieltoaloitteen, jossa on reilut 500 nimeä... Että käykää toki kirjoittamassa molemmat tai vain toinen.

Senkö sanot tyttölapselle, joka vuotaa puoskarin jäljiltä kuiviin, että et viitsinyt tyttöjen silpomista kieltää, ennen kuin aloite on tehty tarkkaan molempien sukupuolien etuja noudattaen? Katsot vain silpomisten jatkumista vierestä, koska periaate?

Kiemurtele miten tahdot mutta poikien silpominen on aivan yhtä väärin. Tyttöjen silpomisessa voi olla vakavammat seuraukset mutta kumpaakaan ei tule sallia. Minun omatunto ei anna periksi hyväksyä poikien silpomista jota tuo aloite edustaa.

(Haluan vain sanoa tähän väliin, että tyttöjen silpomisessa ei ole mitään muuta kuin vakavia seurauksia. Toisinkuin pojan esinahan poistamisessa. Ei mulla muuta. Olen kaikkea silpomista vastaan.)

Itse asiassa päinvastoin, fgm on lievimmillään huomattavasti lievempi kuin poikien ympärileikkaus joka poikkeuksetta vaikuttaa tuntoon ja siittimen toimintaan, leikattu penishän ei edes toimi kuten peniksen kuuluisi toimia.

Klitoris vastaa terskaa. Vastine poikien esinahan leikkaukselle olisi klitorishupun ja sisempien häpyhuulien leikkaamisella (samaa kudosta).

On kolmenlaista tyyppiä tytön silpomiselle; 1 klitorishuppu ja osa klitoriksesta tai koko klitoris, 2 klitoris, huppu ja sisemmät häpyhuulet, 3 klitoris, huppu, sisemmät häpyhuulet ja uloimmat ommellaan kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin allekirjoittaisin, jos aloite koskisi myös poikia.

Tarkalleen ottaen on totta, että molempien silpominen on jo kielletty laissa, mutta ei selvästi. Tyttöjen silpomiskieltoaloite liittyy maailmanlaajuiseen kampanjaan ja koskee siksi vain tyttöjä, koska kampanja on suunnattu tytöille. Ei se ole Suomesta lähtöisin vaan maailmalla lanseerattu. Kuten aloitteestakin tulee ilmi, pojille täytyy joskus tehdä terveydenhoitoon liittyvää lääketieteellistä toimenpidettä, mutta tytöillä ei tällaisia vaivoja ole, johon silpominen auttaisi.

Lisäksi joku ystävällinen teki teille valittajille molempia sukupuolia koskevan silpomiskieltoaloitteen, jossa on reilut 500 nimeä... Että käykää toki kirjoittamassa molemmat tai vain toinen.

Senkö sanot tyttölapselle, joka vuotaa puoskarin jäljiltä kuiviin, että et viitsinyt tyttöjen silpomista kieltää, ennen kuin aloite on tehty tarkkaan molempien sukupuolien etuja noudattaen? Katsot vain silpomisten jatkumista vierestä, koska periaate?

Kiemurtele miten tahdot mutta poikien silpominen on aivan yhtä väärin. Tyttöjen silpomisessa voi olla vakavammat seuraukset mutta kumpaakaan ei tule sallia. Minun omatunto ei anna periksi hyväksyä poikien silpomista jota tuo aloite edustaa.

(Haluan vain sanoa tähän väliin, että tyttöjen silpomisessa ei ole mitään muuta kuin vakavia seurauksia. Toisinkuin pojan esinahan poistamisessa. Ei mulla muuta. Olen kaikkea silpomista vastaan.)

Itse asiassa päinvastoin, fgm on lievimmillään huomattavasti lievempi kuin poikien ympärileikkaus joka poikkeuksetta vaikuttaa tuntoon ja siittimen toimintaan, leikattu penishän ei edes toimi kuten peniksen kuuluisi toimia.

Klitoris vastaa terskaa. Vastine poikien esinahan leikkaukselle olisi klitorishupun ja sisempien häpyhuulien leikkaamisella (samaa kudosta).

On kolmenlaista tyyppiä tytön silpomiselle; 1 klitorishuppu ja osa klitoriksesta tai koko klitoris, 2 klitoris, huppu ja sisemmät häpyhuulet, 3 klitoris, huppu, sisemmät häpyhuulet ja uloimmat ommellaan kiinni.

Fgm:ää on useampaa kuin kolmea tyyppiä joista lievin ainoastaan neulanpisto, lisäksi emättimen ja klitoriksen funktio on hyvin erilainen kuin siittimen joten vertaus ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota pitäisi erikseen kieltää?

Tyttöjen pimppien silpominen on raakaa väkivaltaa.

Oletan että Suomen laki jo kieltää lapsiin kohdistuvan raa'an väkivallan.

Ilmeisesti sitä kierretään viemällä lapset ulkomaille leikattavaksi. Se pitäisi saattaa samalle tasolle kuin esim lasten hyväksikäyttö joka on Suomessa tuomittavaa vaikka se tapahtuisi ulkomailla niiden omien lakien mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin allekirjoittaisin, jos aloite koskisi myös poikia.

Tarkalleen ottaen on totta, että molempien silpominen on jo kielletty laissa, mutta ei selvästi. Tyttöjen silpomiskieltoaloite liittyy maailmanlaajuiseen kampanjaan ja koskee siksi vain tyttöjä, koska kampanja on suunnattu tytöille. Ei se ole Suomesta lähtöisin vaan maailmalla lanseerattu. Kuten aloitteestakin tulee ilmi, pojille täytyy joskus tehdä terveydenhoitoon liittyvää lääketieteellistä toimenpidettä, mutta tytöillä ei tällaisia vaivoja ole, johon silpominen auttaisi.

Lisäksi joku ystävällinen teki teille valittajille molempia sukupuolia koskevan silpomiskieltoaloitteen, jossa on reilut 500 nimeä... Että käykää toki kirjoittamassa molemmat tai vain toinen.

Senkö sanot tyttölapselle, joka vuotaa puoskarin jäljiltä kuiviin, että et viitsinyt tyttöjen silpomista kieltää, ennen kuin aloite on tehty tarkkaan molempien sukupuolien etuja noudattaen? Katsot vain silpomisten jatkumista vierestä, koska periaate?

Kiemurtele miten tahdot mutta poikien silpominen on aivan yhtä väärin. Tyttöjen silpomisessa voi olla vakavammat seuraukset mutta kumpaakaan ei tule sallia. Minun omatunto ei anna periksi hyväksyä poikien silpomista jota tuo aloite edustaa.

(Haluan vain sanoa tähän väliin, että tyttöjen silpomisessa ei ole mitään muuta kuin vakavia seurauksia. Toisinkuin pojan esinahan poistamisessa. Ei mulla muuta. Olen kaikkea silpomista vastaan.)

Itse asiassa päinvastoin, fgm on lievimmillään huomattavasti lievempi kuin poikien ympärileikkaus joka poikkeuksetta vaikuttaa tuntoon ja siittimen toimintaan, leikattu penishän ei edes toimi kuten peniksen kuuluisi toimia.

Klitoris vastaa terskaa. Vastine poikien esinahan leikkaukselle olisi klitorishupun ja sisempien häpyhuulien leikkaamisella (samaa kudosta).

On kolmenlaista tyyppiä tytön silpomiselle; 1 klitorishuppu ja osa klitoriksesta tai koko klitoris, 2 klitoris, huppu ja sisemmät häpyhuulet, 3 klitoris, huppu, sisemmät häpyhuulet ja uloimmat ommellaan kiinni.

Fgm:ää on useampaa kuin kolmea tyyppiä joista lievin ainoastaan neulanpisto, lisäksi emättimen ja klitoriksen funktio on hyvin erilainen kuin siittimen joten vertaus ei toimi.

Eipä juurikaan.

Jätän tämän keskustelun tähän, koska tämä tuntuu johtavan taas väittelyyn kenellä on paskinta. Se ei auta ketään ja on kaikinpuolin järjetöntä.

Lapset huostaan ja perheen karkoitus, jos löytyy silvottu tytär.

Aloitteesta:

"Ehdotamme lainvalmisteluun ryhtymistä tyttöjen sukuelinten silpomisen kieltämiseksi. Lain tulee kattaa kaikenikäiset tytöt ja naiset. Tyttöjen sukuelinten silpomisen kieltävä laki on tärkeä, sillä se on selvä todiste siitä, ettei käytäntöä virallisesti hyväksytä Suomessa. Silpominen on tällä hetkellä Suomessa rikoslain vastaista, mutta ehdotamme silpomisen kieltävää omaa lakia, joka kattaa myös ulkomailla tehdyt silpomiset. Tyttöjen silpomiselle ei ole terveydellisiä perusteluja ja toimenpiteen seuraukset ovat vakavia. 

WHO:n mukaan naisten sukuelinten silpominen (female genital mutilation, FGM) tarkoittaa kaikkia toimenpiteitä, joihin liittyy naisten ulkoisten sukuelinten poistaminen osittain tai kokonaan tai naisten sukuelinten vahingoittaminen muulla tavoin ei-lääketieteellisistä syistä. Silpomisella ei ole minkäänlaisia myönteisiä terveysvaikutuksia, ja se vahingoittaa naisia ja tyttöjä monin tavoin niin fyysisesti kuin henkisesti. Terveydellisiin seurauksiin vaikuttavat silpomistyyppi, hygieeniset olot sekä silpomisen tekijä ja tekotapa. Toimenpiteen vaikutukset kestävät pahimmillaan koko loppuelämän. 

Erityinen ongelma silpominen on niissä 29 maassa, joissa sitä edelleen tehdään, mutta myös länsimaissa. Esimerkiksi maahanmuuttajayhteisöissä nuoria tyttöjä saatetaan edelleen lähettää silvottaviksi lähtömaihinsa, tai operaatio saatetaan tehdä uudessa kotimaassa, vaikka se olisi laiton. Tarkkoja lukuja silpomisesta ei Euroopasta ole. Euroopan Parlamentin arvion mukaan EU:n alueella eläisi noin 500 000 silpomisen läpikäynyttä tyttöä ja naista ja vuosittain 180 000 tyttöä ja naista on vaarassa joutua silvotuksi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesasiahenkilöt vastustavat tyttöjen silpomisen kieltämistä, koska asia ei koske poikia. Miksi silpomiseen puuttuminen on merkityksellistä vain kun se koskee myös poikia? Ja miksi ette miesasiahenkilöt trollaamisen sijaan tee asialle jotain?

Miesasiahenkilöt kannattavat tasa-arvoa ja kaikkien silpomisen yhtäläistä kieltämistä.

Miksette siis tee mitään asian eteen vaan jarrutatte tyttöjä koskevaa aloitetta?

Tänä. Tuhat kertaa tämä. Ei olla toisiamme vastaan vaan autetaan toisiamme! 

Totean saman kuin moni muukin, aloite ei kriminalisoi poikien silpomista, se on ainoa syy miksi en allekirjoita.

Huono aloite, siinä syy, miksi ei kerää nimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesasiahenkilöt vastustavat tyttöjen silpomisen kieltämistä, koska asia ei koske poikia. Miksi silpomiseen puuttuminen on merkityksellistä vain kun se koskee myös poikia? Ja miksi ette miesasiahenkilöt trollaamisen sijaan tee asialle jotain?

Miesasiahenkilöt kannattavat tasa-arvoa ja kaikkien silpomisen yhtäläistä kieltämistä.

Miksette siis tee mitään asian eteen vaan jarrutatte tyttöjä koskevaa aloitetta?

En minä voi yhtenä ihmisenä kovin moneen kertaan allekirjoittaa ketjun alussa esitettyä lasten silpomista kieltävää aloitetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin allekirjoittaisin, jos aloite koskisi myös poikia.

Tarkalleen ottaen on totta, että molempien silpominen on jo kielletty laissa, mutta ei selvästi. Tyttöjen silpomiskieltoaloite liittyy maailmanlaajuiseen kampanjaan ja koskee siksi vain tyttöjä, koska kampanja on suunnattu tytöille. Ei se ole Suomesta lähtöisin vaan maailmalla lanseerattu. Kuten aloitteestakin tulee ilmi, pojille täytyy joskus tehdä terveydenhoitoon liittyvää lääketieteellistä toimenpidettä, mutta tytöillä ei tällaisia vaivoja ole, johon silpominen auttaisi.

Lisäksi joku ystävällinen teki teille valittajille molempia sukupuolia koskevan silpomiskieltoaloitteen, jossa on reilut 500 nimeä... Että käykää toki kirjoittamassa molemmat tai vain toinen.

Senkö sanot tyttölapselle, joka vuotaa puoskarin jäljiltä kuiviin, että et viitsinyt tyttöjen silpomista kieltää, ennen kuin aloite on tehty tarkkaan molempien sukupuolien etuja noudattaen? Katsot vain silpomisten jatkumista vierestä, koska periaate?

Senkö sanot poikalapselle, joka vuotaa puoskarin jäljiltä kuiviin, että et viitsinyt poikien silpomista kieltää, ennen kuin tyttöjen silpominen on kielletty? Katsot vain silpomisten jatkumista vierestä, koska periaate?

Tutustukaa nyt hyvät ihmiset edes vähän noihin toimenpiteisiin. Kaikkien lasten turha silpominen on väärin, mutta

a) POikien ympärileikkaus on joskus tarpeellinen hoitotoimenpide, joten se ei aina ole turha juttu. 

b) Tyttöjen ympärileikkaus ei koskaan ole tarpeen, vaan seon aina raakaa väkivaltaa. Lisäksi se on merkittävästi brutaalimpi toimenpide, pahimmillaan aivan järkyttävä. Sitä ei mitenkään voi verrata esinahan poistoon, vaan pikemminkin siihen, että pojalta leikattaisiin pois terska ja silvottaisiin penis ja ommeltaisiin se kiinni kiveksiin.

Naurettavia paskakasoja olette te, jotka ette allekirjoita vetoomusta ties mihin sössötyksiin vedoten. Itselläni on kolme poikaa, joita ei tietenkään ole silvottu, mutta tottakai allekirjoitin vetoomuksen.

a) Kyllä, joskus (erittäin harvoin) se on tarpeellinen toimenpide. Hyvin, hyvin harvoin.

b) Tyttöjen ympärileikkaus on pienimmillään yksittäinen neulanpisto. Yksittäinen neulanpisto on vähemmän väkivaltainen kuin peniksen ympärileikkaus. Pahimmillaan se vastaa omaa esimerkkiäsi.

c) Minä allekirjoitin tasa-arvoisen vetoomuksen LASTEN silpomisen kieltämisestä.

Juutalaiset vastustavat lasten sukupuolielinten silpomisen kieltämistä antisemitistisenä, sen takia poikien silpomista on vaikea kieltää lailla.

Ei taida se porukka joka noita silpomisia suosii, paljoa välittää vaikka olisi millainen lainkirjain. Se on nyt jo laitonta ja sitä tehdään silti.

Pitäisi keksiä joku muu konsti takoa älyä ihmisten päähän.

Joku sellainen henkilö voisi mennä puhumaan noille silpojille asiasta. Eiköhän sellaisia taikureita löytyne pilvin pimein.

Katsotaanko?

No perustetaan taas yksi älykkyys ketju, nehän etenevät aina saman kaavan mukaan. Jossain vaiheessa tulee esille sosiaalinen älykkyys ja sitä ennen on jo väitetty tuhat kertaa ettei ole tyhmiä ihmisiä. Moni varmasti väittää ettei voi olla älykäs jos ei osaa selittää asiaa tyhmälle.

Sillä tavoin taikuri tulee paljastaneeksi itsensä ja voi mennä testaamaan taitojaan silpojiin.