Venäjälle pakotteita pelkistä väitteistä?
Kyllä normaalissa maailmassa pitäisi esittää myös todisteet väitteidensä tueksi. Ja jos Venäjää vastaan olisi olemassa minkäänlaisia todisteita Salisburyn myrkytyksistä, niin nuo todisteettomia väitteitä levittävät tahot kyllä esittelisivät niitä onnesta soikeana lehtien etusivuilla. Tyhjästä on paha nyhjäistä.
Uskon näihin todisteettomiin väitteisiin tasan yhtä paljon, kuin uskoin todisteettomiin väitteisiin Irakin joukkotuhoaseista. Ja valhetta oli ne tarinat.
Kommentit (60)
kyllä se jotain jo todistaa jos eivät päästä tutkijoita mahdolliselle lähteelle varmistamaan alkuperää, nämä on vähän niinkuin sormenjäljet rikospaikalla
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sinua kiinnostaa? En keksi mitään syytä, miksi kukaan suomalainen ottaisi sydämmen asiakseen puolustaa täysin vierasta maata.
Minä en halua elää jossain valheellisessa kuplassa. Venäjä on tehnyt ihan oikeasti pahoja asioita ja sitä syytetään niistä aiheellisesti. Mutta tämän myrkytystapauksen puuttuvat todisteet ovat outo juttu. Aivan kuin syytettäisiin Venäjää, koska sitä on ennenkin syytetty. Ei niillä todisteilla niin väliä ole. Samalla lietsotaan aseellista konfliktia, mikä ei todellakaan ole hyvä juttu tässä naapurimaassa asuvalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi trolliparat! Nyt kusi teidän trollaus käsille tässä ketjussa. Pahus!
Kiitettävän nopeasti tällä palstalla Pietarin trollit paljastetaan. Mahtaako aloitusten symppaajissa ja komppaajissa olla montakin aitoa palstalaista, vai keskusteleeko trollitehdas enimmäkseen itsensä kanssa?
Itsensä kanssa "keskustelee", tämän taidon osaa jokunen omakin trolli (katsokaa pakkoruotsinvastustajahullua ja sen ketjujen "keskusteluja"). Sitten kun jää kiinni, niin ollaankin kusi sukassa, varsinkin, kun se "keskustelu" on noudattanut samanlaista kaavaa koko ajan (esmes hyyyyvin usein on mukana USA:n sättimistä), eikä siitä saisi poiketa.
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Itä-Ukrainassa on vapaustaistelijoita ja länsi haluaa hyökätä Venäjälle. Ja Suomi aloitti talvisodan.
Ei kun NL:n oli pakko reagoida, kun Suomi liittoutui natsi-Saksan kanssa ja Saksa alkoi siirtää joukkoja Suomeen, josta ne hyökkäisivät rauhantahtoisen neuvostomaan kimppuun. Ja tämänkin tolkuttomuuden olen jostakin lukenut totena suomalaisille kerrottuna. Kiitos Suomen koululaitoksen, meillä on onneksi myös oikea tieto talvisodasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sinua kiinnostaa? En keksi mitään syytä, miksi kukaan suomalainen ottaisi sydämmen asiakseen puolustaa täysin vierasta maata.
Minä en halua elää jossain valheellisessa kuplassa. Venäjä on tehnyt ihan oikeasti pahoja asioita ja sitä syytetään niistä aiheellisesti. Mutta tämän myrkytystapauksen puuttuvat todisteet ovat outo juttu. Aivan kuin syytettäisiin Venäjää, koska sitä on ennenkin syytetty. Ei niillä todisteilla niin väliä ole. Samalla lietsotaan aseellista konfliktia, mikä ei todellakaan ole hyvä juttu tässä naapurimaassa asuvalle.
Kuka lietsoo aseellista konfliktia?
Pidän Venäjää vaarallisena roistovaltiona, mutta tässä asiassa olen ap:n kanssa täysin samaa mieltä. Itse en ilman todiateit usko, että Venäjän korkein johto olisi sekaantunut myrkytykseen saati määrännyt sitä. Ei Putin oikeasti ole niin tyhmä vaikka paljon muuta (negatiivista) onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sinua kiinnostaa? En keksi mitään syytä, miksi kukaan suomalainen ottaisi sydämmen asiakseen puolustaa täysin vierasta maata.
Minä en halua elää jossain valheellisessa kuplassa. Venäjä on tehnyt ihan oikeasti pahoja asioita ja sitä syytetään niistä aiheellisesti. Mutta tämän myrkytystapauksen puuttuvat todisteet ovat outo juttu. Aivan kuin syytettäisiin Venäjää, koska sitä on ennenkin syytetty. Ei niillä todisteilla niin väliä ole. Samalla lietsotaan aseellista konfliktia, mikä ei todellakaan ole hyvä juttu tässä naapurimaassa asuvalle.
Trollitaktiikkaa tämäkin. Ollaan myöntävinään jokin paha teko, jotta kirjoittajan uskottavuus säilyisi. Jotta ajattelisimme, että kirjoittaja on ihan vain yksi meistä ja saattaa ehkä olla osittain oikeassakin tässä myrkytystapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Pidän Venäjää vaarallisena roistovaltiona, mutta tässä asiassa olen ap:n kanssa täysin samaa mieltä. Itse en ilman todiateit usko, että Venäjän korkein johto olisi sekaantunut myrkytykseen saati määrännyt sitä. Ei Putin oikeasti ole niin tyhmä vaikka paljon muuta (negatiivista) onkin.
Jaa, puhelin päätti muuntaa ”todisteita” -> ”todiateit” ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Itä-Ukrainassa on vapaustaistelijoita ja länsi haluaa hyökätä Venäjälle. Ja Suomi aloitti talvisodan.
Ei kun NL:n oli pakko reagoida, kun Suomi liittoutui natsi-Saksan kanssa ja Saksa alkoi siirtää joukkoja Suomeen, josta ne hyökkäisivät rauhantahtoisen neuvostomaan kimppuun. Ja tämänkin tolkuttomuuden olen jostakin lukenut totena suomalaisille kerrottuna. Kiitos Suomen koululaitoksen, meillä on onneksi myös oikea tieto talvisodasta.
Oikeastaan Suomi provosoi talvisodan itsenäistymällä. Jos Suomi ei olisi ikinä itsenäistynyt, mitään talvisotaa ei olisi tarvittu.
Venäjä olisi pitänyt eristää kaikesta yhteydenpidosta Krimin valloituksen ja Hollantilaisen matkustajakoneen alasampumisen jälkeen. Kun kyseessä on Venäjä todisteeksi riittää nykyisin se että kääntää päinvastaiseksi sen mitä Lavrov sanoo niin saadaan totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sinua kiinnostaa? En keksi mitään syytä, miksi kukaan suomalainen ottaisi sydämmen asiakseen puolustaa täysin vierasta maata.
Minä en halua elää jossain valheellisessa kuplassa. Venäjä on tehnyt ihan oikeasti pahoja asioita ja sitä syytetään niistä aiheellisesti. Mutta tämän myrkytystapauksen puuttuvat todisteet ovat outo juttu. Aivan kuin syytettäisiin Venäjää, koska sitä on ennenkin syytetty. Ei niillä todisteilla niin väliä ole. Samalla lietsotaan aseellista konfliktia, mikä ei todellakaan ole hyvä juttu tässä naapurimaassa asuvalle.
Trollitaktiikkaa tämäkin. Ollaan myöntävinään jokin paha teko, jotta kirjoittajan uskottavuus säilyisi. Jotta ajattelisimme, että kirjoittaja on ihan vain yksi meistä ja saattaa ehkä olla osittain oikeassakin tässä myrkytystapauksessa.
Totta. Kirjoittaja voisi kohottaa uskottavuuttaan listaamalla vaikka kolme ”ihan oikeasti pahaa asiaa”, jotka Venäjä on tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi trolliparat! Nyt kusi teidän trollaus käsille tässä ketjussa. Pahus!
Kiitettävän nopeasti tällä palstalla Pietarin trollit paljastetaan. Mahtaako aloitusten symppaajissa ja komppaajissa olla montakin aitoa palstalaista, vai keskusteleeko trollitehdas enimmäkseen itsensä kanssa?
Todella harhaista horinaa.
Tietenkin Brittien ja jenkkien täytyy todistaa Venäjän väitetty syyllisyys, varsinkin kun otetaan heidän aiemmat valheensa (Irakin joukkotuhoaseet) huomioon. Ja kun ollaan maailmanlaajuisesti julkisesti vihjailtu Venäjän syyllisyydestä, niin kyllä ne todisteetkin pitää esittää yhtä näkyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Pidän Venäjää vaarallisena roistovaltiona, mutta tässä asiassa olen ap:n kanssa täysin samaa mieltä. Itse en ilman todiateit usko, että Venäjän korkein johto olisi sekaantunut myrkytykseen saati määrännyt sitä. Ei Putin oikeasti ole niin tyhmä vaikka paljon muuta (negatiivista) onkin.
Siis onhan siellä muitakin kätyreitä vallan kahvassa kiinni kuin Putin. Ei yksi mies joka paikkaan ehdi, kyllä siellä moni hyppää silloinkin, jos FSB:n johtaja vaikkapa käskee.
Putella ei kuitenkaan käsittääkseni ole tapana listiä tukijoitaan, vaan vastustajiaan.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin Brittien ja jenkkien täytyy todistaa Venäjän väitetty syyllisyys, varsinkin kun otetaan heidän aiemmat valheensa (Irakin joukkotuhoaseet) huomioon. Ja kun ollaan maailmanlaajuisesti julkisesti vihjailtu Venäjän syyllisyydestä, niin kyllä ne todisteetkin pitää esittää yhtä näkyvästi.
Trolli palaa rikospaikalle, mutta aina se USAn pahuus pitää olla höpötyksessä mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sinua kiinnostaa? En keksi mitään syytä, miksi kukaan suomalainen ottaisi sydämmen asiakseen puolustaa täysin vierasta maata.
Minä en halua elää jossain valheellisessa kuplassa. Venäjä on tehnyt ihan oikeasti pahoja asioita ja sitä syytetään niistä aiheellisesti. Mutta tämän myrkytystapauksen puuttuvat todisteet ovat outo juttu. Aivan kuin syytettäisiin Venäjää, koska sitä on ennenkin syytetty. Ei niillä todisteilla niin väliä ole. Samalla lietsotaan aseellista konfliktia, mikä ei todellakaan ole hyvä juttu tässä naapurimaassa asuvalle.
Trollitaktiikkaa tämäkin. Ollaan myöntävinään jokin paha teko, jotta kirjoittajan uskottavuus säilyisi. Jotta ajattelisimme, että kirjoittaja on ihan vain yksi meistä ja saattaa ehkä olla osittain oikeassakin tässä myrkytystapauksessa.
Totta. Kirjoittaja voisi kohottaa uskottavuuttaan listaamalla vaikka kolme ”ihan oikeasti pahaa asiaa”, jotka Venäjä on tehnyt.
Yleensä trolleihin tepsii tämä kysymys: "Pitäisikö Suomi liittää osaksi Venäjää, ja jos ei, niin miksi ei?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän Venäjää vaarallisena roistovaltiona, mutta tässä asiassa olen ap:n kanssa täysin samaa mieltä. Itse en ilman todiateit usko, että Venäjän korkein johto olisi sekaantunut myrkytykseen saati määrännyt sitä. Ei Putin oikeasti ole niin tyhmä vaikka paljon muuta (negatiivista) onkin.
Siis onhan siellä muitakin kätyreitä vallan kahvassa kiinni kuin Putin. Ei yksi mies joka paikkaan ehdi, kyllä siellä moni hyppää silloinkin, jos FSB:n johtaja vaikkapa käskee.
Putella ei kuitenkaan käsittääkseni ole tapana listiä tukijoitaan, vaan vastustajiaan.
Tämän alapeukuttajat siis vahvistavat, että Venäjällä on 'yhden miehen demokratia' eli venäläinen uudistettu versio vanhasta ideasta.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin Brittien ja jenkkien täytyy todistaa Venäjän väitetty syyllisyys, varsinkin kun otetaan heidän aiemmat valheensa (Irakin joukkotuhoaseet) huomioon. Ja kun ollaan maailmanlaajuisesti julkisesti vihjailtu Venäjän syyllisyydestä, niin kyllä ne todisteetkin pitää esittää yhtä näkyvästi.
Miten 15 vuotta sitten tapahtunut hyökkäys Irakiin liittyy tuohon myrkytystapaukseen?
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin Brittien ja jenkkien täytyy todistaa Venäjän väitetty syyllisyys, varsinkin kun otetaan heidän aiemmat valheensa (Irakin joukkotuhoaseet) huomioon. Ja kun ollaan maailmanlaajuisesti julkisesti vihjailtu Venäjän syyllisyydestä, niin kyllä ne todisteetkin pitää esittää yhtä näkyvästi.
Huhuu! Listaa ne kolme oikeasti pahaa asiaa, jotka Venäjä on tehnyt.
Joopa joo. Itä-Ukrainassa on vapaustaistelijoita ja länsi haluaa hyökätä Venäjälle. Ja Suomi aloitti talvisodan.