Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Asmo Saloranta teki julkisen konkurssin ja yllättyi sen seurauksista: "Työtarjouksia on tullut enemmän kuin koskaan"
08.08.2018 |
Startup-yritysten epäonnistumiset ovat niin yleisiä, että ne muuttavat väistämättä yrityskulttuuria. Konkurssi ei leimaa yritäjää enää kuten ennen.
Asmo Salorannan sähköä säästävästä ja paloturvallisesta laturista piti tulla yksi menestystarina suomalaiseen yrityskenttään. Toisin kuitenkin kävi. Startup-yritys Asmo Solutions ajautui syksyllä konkurssiin ja sen toiminta lopetettiin.
Se mitä konkurssin yhteydessä tapahtui, on yllättänyt Salorannan moneen otteeseen. Konkurssi ei ollutkaan niin pelottava kokemus kuin mies oli etukäteen ajatellut.
– Mitään isoja henkilökohtaisia vahinkoja ei sattunut, vielä on talo ja luottotiedot ja ulosottomies on pysynyt edelleen kaukana, Saloranta toteaa.
Velkojien kanssa käytyjen neuvotteluiden jälkeen Salorannalle jäi henkilökohtaisesti velkaa maksettavaksi 65 000 euroa. Hänellä on kymmenen vuotta aikaa maksaa se. Mies arvelee, että ilman neuvotteluja summa olisi ollut 100 000 euroa enemmän.
Kommentit (5)
Hyvin loppuun asti hoidettu konkurssi ilman väärinkäytöksiä voi olla nykyään myös meriitti. Ville Heikkisen mukaan tämä kertoo siitä, että yrittäjällä on kykyä ja sitkeyttä hoitaa asiat loppuun asti vaikeanakin hetkenä.
Juha Alamursulan mukaan Suomessakin olisi hyvä matkia Amerikan mallia, missä merkittävään asemaan päästäkseen alla tulisi olla vähintään yksi konkurssi.
Myös Asmo Saloranta on huomannut, että konkurssi ei tarkoittanut hänen työuransa loppumista, päinvastoin.
– Ajattelin, että kun tein omasta konkurssistani julkisen ja kerron epäonistumisestani, niin ammun itseäni nilkkaan ja työllistyminen varmaan vaikenee huomattavasti. Kävikin toisin. Työtarjouksia on tullut enemmän kuin koko aikaisemman elämän aikana, Saloranta sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka on niin tyhmä että maksaa 40 euroa laturista joka säästää 3 sentin edestä sähköä vuodessa? Se paloturvallisuusjuttukin oli huijaus.
Säästöähän nimenomaan ei edes tullut... ja patenttia ei myöskään koskaan myönnetty vaikka useissa eri yhteyksissä väitettiin laitteen olevan patentoitu. Poliisitutkinta sijoittajien harhaanjohtamisesta kesken. Ym. ym. ym., paljon lisää täällä: http://oulun1.blogspot.com/.
...kaikkien faktojen valossa uskomatonta että työtarjouksia riittää. todistettuja valheita esittäneille olisi töitä tarjolla. eduksi lasketaan jos ei ymmärrä yhtään mitään kannattavasta liiketoiminnasta. ex-yrittäjä on kertonut mm. konkurssipäätöksen syntyneen kun laskettiin v. 2017 yrityksen toimittua jo jotain vuosia (!) että onkohan se pojat sittenkään kannattavaa valmistuttaa latureita joiden valmistushinta on x ja joita myydään kanavassa y jossa myyntikate on z. "osaamisesta" kertoo myös se, mihin hintaan olisi saanut tehtaat valmistamaan. muita ehkä poliisitutkinnassakin sivuttavia asioita se miten keräsi yli 1 m sijoittajien rahaa syksyllä 2016 ja kuitenkin teki konkurssipäätöksen tajuttuaan yhtälön toimimattomuuden puolisen vuotta myöhemmin. missä kassa? yritystoiminnan loppuessa velkoijille jäätiin vielä velkaa. mihin katosi miljoona? mutta eipä siinä, kiva että kirjotti seikkailuistaan kirjan joka alkaa palotarinavalheella, ja että töitäkin olisi tarjolla.
Alue: Aihe vapaa
Saloranta sanoo olevansa yllättynyt myös siitä, että sijoittajat ja yhteistyökumppanit osoittivat konkurssitilanteessa hänelle suurta tukea. Osa pyysi ottamaan uudelleen yhteyttä, kun Salorannalla olisi seuraava yritysidea hyppysissään.
Startup-yrityksiä rahoittavat sijoitusyhtiöt, bisnesenkelit ja pankit tietävät, että toimintaansa aloittaviin yrityksiin sisältyy riskejä, sanoo pääomasijoitusyhtiö Butterfly Venturesin osakas Ville Heikkinen.
– Olemme hyväksyneet alusta asti sen, että kaikista yrityksistä ei tule kunnareita eikä hienoja tarinoita. Osa valitettavasti epäonnistuu.