Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi asuntolainan takia ei voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia?

Vierailija
08.08.2018 |

Siis ei kysy pahalla tai mitään, oon vaan tyhmä xD mietin vaan kun moni sanoo että pitää viedä lapsi pienenä päiväkotiin asuntolainan takia, niin johtuuko se siis siitä, että lyhennettävä summa on niin suuri, vai vaikuttaako se jollain muullakin tavalla? :)

Kommentit (28)

Vierailija
21/28 |
08.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Perheasunnon asuntolaina on sitä luokkaa ettei sitä lyhennetä yhden ihmisen palkalla. Asumiseen liittyy muitakin kuluja kuin laina ja perheasunnossa ne kulut eivät ole pienet. Vanhempainrahaa saa siihen asti kun lapsi on n. 11 kk. Jos ja kun lainan lyhentämiseen tarvitaan kaksi, niin vaihtoehdot on mennä töihin tai pienentää lyhennyssummaa tai ottaa lyhennysvapaata. Lyhennettävän summan pienentäminen tehty vaikeaksi, usein vaatii uuden lainan. Ehkä jopa huonommilla ehdoilla kuin vanha laina.

Jaa, meillä lyhennys on 600e ja kotihoidontuesta siihen menee 300e ja mieheltä 300e, hyvin lyhennetään joka kuukausi.

Vierailija
22/28 |
08.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saisin tukia peräti 250e. Aika iso lovi tuloihin. Vuokraakaan tuolla ei maksa ja tahdon osallistua talouden kuluihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/28 |
08.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntolainan lyhennys on 1500 ja toisen puolison palkan netto 2000. Lopulla 500e summalla ei kuusihenkinen perhe elä. Tämä on syy miksi molempien pitää olla töissä, silloin netto on 4000 ja sillä juuri ja juuri elää. Lastenhoidosta kotonasaa vain hikiset 200e verojen jälkeen käteen kotihoidontukea.

Tämän tarinan jälkeen en enää ihmettele miksi lainansaantia kiristetään koko ajan. Aivan järkyttävää että teille on edes myönnetty tuollainen laina. 

No eikö tuossa melkein ole se 1/3 nettotuloista? 3*1500 = 4500. 

Koukut jääny kesken kun ei prosenttilaskuja osata? (1500/4000)x100 = 37,5% tuloista

Vierailija
24/28 |
08.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niiin...

Meidän koti valmistui lastemme ollessa 1v7kk ja 2kk, olin siis kotiäiti. Töihin menin lastemme ollessa 5v ja 3,5v. Viimeinen puolivuotta oli asuntolainan suhteen maksuvapaata aikaa, sitä aiemmin maksoimme sitä.

Vierailija
25/28 |
08.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntolainan lyhennys on 1500 ja toisen puolison palkan netto 2000. Lopulla 500e summalla ei kuusihenkinen perhe elä. Tämä on syy miksi molempien pitää olla töissä, silloin netto on 4000 ja sillä juuri ja juuri elää. Lastenhoidosta kotonasaa vain hikiset 200e verojen jälkeen käteen kotihoidontukea.

Tämän tarinan jälkeen en enää ihmettele miksi lainansaantia kiristetään koko ajan. Aivan järkyttävää että teille on edes myönnetty tuollainen laina. 

No eikö tuossa melkein ole se 1/3 nettotuloista? 3*1500 = 4500. 

Likimain. Mutta tuon verran saisi mennä lainaan silloin kun lainan kokonaiskorko 6 %. Nyt korot ennätysalhaalla, entäs kun korot nousevat ja toki päälle vielä muut asumiskulut. 

Vierailija
26/28 |
08.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntolainan lyhennys on 1500 ja toisen puolison palkan netto 2000. Lopulla 500e summalla ei kuusihenkinen perhe elä. Tämä on syy miksi molempien pitää olla töissä, silloin netto on 4000 ja sillä juuri ja juuri elää. Lastenhoidosta kotonasaa vain hikiset 200e verojen jälkeen käteen kotihoidontukea.

Tämän tarinan jälkeen en enää ihmettele miksi lainansaantia kiristetään koko ajan. Aivan järkyttävää että teille on edes myönnetty tuollainen laina. 

No eikö tuossa melkein ole se 1/3 nettotuloista? 3*1500 = 4500. 

Koukut jääny kesken kun ei prosenttilaskuja osata? (1500/4000)x100 = 37,5% tuloista

Eli ihan riittävä lainaan. En itse vetäisi näin tiukalle, mutta olenkin vuokra-asuja mieheni kanssa (dink 2000 + 3000 netto). Vuokra 790 kolmiosta Helsingin laitakaupungilla ja se tuntuu suurelta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/28 |
08.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ennakoon säästäminen on ainoa miten se onnistuu (pl jotkut joilla pappa betalar).

Säästin 30 000 ennakkoon ja nyt voin olla vuoden hoitovapaalla. Säädtämisessä meni useampi vuosi.

Saa olla melko hyväpalkkainen duuni, jos pystyy säästämään 30.000€ ja samalla vielä maksamaan asuntolainaa pois.

Oletaan, jos opiskelut on saatupäätökseen 25v ja kun huomioi suomalaisen palkkatason esim. lääkäri, arkkitehti jne. joiden palkka on n.2900-3.800€/kk ja verojen jälkeen 2.000-2500€ ja synnyttäneiden keski-ikä on n.28v.

Vierailija
28/28 |
08.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntolainan lyhennys on 1500 ja toisen puolison palkan netto 2000. Lopulla 500e summalla ei kuusihenkinen perhe elä. Tämä on syy miksi molempien pitää olla töissä, silloin netto on 4000 ja sillä juuri ja juuri elää. Lastenhoidosta kotonasaa vain hikiset 200e verojen jälkeen käteen kotihoidontukea.

Tämän tarinan jälkeen en enää ihmettele miksi lainansaantia kiristetään koko ajan. Aivan järkyttävää että teille on edes myönnetty tuollainen laina. 

No eikö tuossa melkein ole se 1/3 nettotuloista? 3*1500 = 4500. 

Netto mainitiin olevan 4000. Eli 500 euroa yli pankin suositteleman asuntolainan kuukausittaisen maksimilyhennyksen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme viisi kolme