Sydän särkyi teurastusvideoista

Sen takia asiasta tulee puhua ja VAATIA että saavat kunnon elämän ja kuoleman. Itse söisin paremmalla omatunnolla lihaa välillä, jos tiedän että se eläin on elänyt hyvän elämän. 

Noh, onneksi nykyään otetaan aika kovaa kantaa ja lihatuottajatkin ovat tästä tietoisia. Itsekin olen vähentänyt lihatuotteita radikaalisti tämän takia. Koko ajan pyrin löytämään parempia vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain se liha lautasele tulee.

Viherpiipertäjien tapa inhimillistää eläimiä ei sitten tehoa kuin elämän realiteeteista vieraantuneisiin. heitä ei ole kuin... no....huoh....ihan helvetisti.

Ei minun lautaselleni ole tullut vuosikymmeniin. Elämän realiteetti sekin, että ilman lihaa pärjää mainiosti.

Ja se, että söin juuri possun sisäfileepihvin.

Realiteetteja tosiaan löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Katso seuraavaksi vaikka Earthlings niin sydämen rippeetkin lakastuvat. Ihminen on hirviö.

Voisitko kertoa tiivistettynä niin tiedän kannattaako etsiä.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia syön vain kanan ja kalan lihaa. Ei nisäkkäitä.

Ei oikeita eläimiä?

Ovat, mutta eivät tunne empatiaa ja omaa samanlaista tunneelämää kuin nisäkkäät. Tutustu aiheeseen.

Katso sikaa tai lehmää silmiin ja katso sen jälkeen kanan ja kalan silmiin.

Kana on hyvin älykäs samoin kuin kalatkin.

Verrattuna sikaan joka ylittää älykkyydellään jopa koiran niin kana ei ole mitään. Kanalta ja kalalta puuttuu aivoista sukkulasolut jotka mahdollistavat ihmismäiset tunteet sekä empatian.

Vierailija kirjoitti:

En näe pahaa eläinten syömisessä, mutta mikä on että niitä pitää kiduttaa vielä tänäkin päivänä? Haluaisin syödä eettisesti lopetettuja eläimiä.

Eettinen lopetus, hauska :D Onko olemassa vaikka eettistä (ihmisen) pahoinpitelyä, eettistä raiska*sta, eettistä lapsen seksu*alista hyväksikäyttöä jne?

Sensuroinnit, koska av

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia syön vain kanan ja kalan lihaa. Ei nisäkkäitä.

Miten perustelet tämän itsellesi? Broilerin koko elämä on kärsimystä ja sen elämä myös loppuu tuskaisesti. Kaloista iso osa tukehtuu tuskaisesti kuoliaaksi.

Perustelen sen siten, että näen nisäkkäät arvokkaampina eläiminä. Näen nisäkkäät ihmisen ystävinä ja työkaluina joita tulee kohdella arvonsa mukaisesti = laadukas ruoka ja nukkumis/oleskelu tilat sekä vapaus laiduntaa.

Spesisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En näe pahaa eläinten syömisessä, mutta mikä on että niitä pitää kiduttaa vielä tänäkin päivänä? Haluaisin syödä eettisesti lopetettuja eläimiä.

Eettisesti kuolleet lienevät vain vanhuuteen kuolleita tai kärsimysten välttämiseksi lopetettuja.

Ahaa, mutta miksi/miten siis ei vältetä sitä että teuraseläin kärsii kuollessaan? Eikös helppoja, edullisia tapoja lopettaa joku ole olemassa pilvin pimein?

Vierailija kirjoitti:

Katso seuraavaksi vaikka Earthlings niin sydämen rippeetkin lakastuvat. Ihminen on hirviö.

Minä olen vege ja yleensä kaikki eläinjutut tuntuu tosi pahalle, mutta tämä elokuva ei tuntunut missään. Huono oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia syön vain kanan ja kalan lihaa. Ei nisäkkäitä.

Ei oikeita eläimiä?

Ovat, mutta eivät tunne empatiaa ja omaa samanlaista tunneelämää kuin nisäkkäät. Tutustu aiheeseen.

Katso sikaa tai lehmää silmiin ja katso sen jälkeen kanan ja kalan silmiin.

Kana on hyvin älykäs samoin kuin kalatkin.

Verrattuna sikaan joka ylittää älykkyydellään jopa koiran niin kana ei ole mitään. Kanalta ja kalalta puuttuu aivoista sukkulasolut jotka mahdollistavat ihmismäiset tunteet sekä empatian.

Taitaapi sinulta puuttua sukkulat ja muut.

Eläin on eläin ja sen paikka on pihvinä lautasellani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En näe pahaa eläinten syömisessä, mutta mikä on että niitä pitää kiduttaa vielä tänäkin päivänä? Haluaisin syödä eettisesti lopetettuja eläimiä.

Eettinen lopetus, hauska :D Onko olemassa vaikka eettistä (ihmisen) pahoinpitelyä, eettistä raiska*sta, eettistä lapsen seksu*alista hyväksikäyttöä jne?

Sensuroinnit, koska av

No jos on pakko tappaa/aikoo joka tapauksessa tappaa jonkun, niin eettisempää on lopettaa se nopeasti (kuula kalloon tms.) kuin pitkittää kivuissaan sätkimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia syön vain kanan ja kalan lihaa. Ei nisäkkäitä.

Ei oikeita eläimiä?

Ovat, mutta eivät tunne empatiaa ja omaa samanlaista tunneelämää kuin nisäkkäät. Tutustu aiheeseen.

Katso sikaa tai lehmää silmiin ja katso sen jälkeen kanan ja kalan silmiin.

Kana on hyvin älykäs samoin kuin kalatkin.

Verrattuna sikaan joka ylittää älykkyydellään jopa koiran niin kana ei ole mitään. Kanalta ja kalalta puuttuu aivoista sukkulasolut jotka mahdollistavat ihmismäiset tunteet sekä empatian.

Taitaapi sinulta puuttua sukkulat ja muut.

Elämä on brutaalia, täynnä kuolemaa ja tuskaa. Mielestäni minä olen hiuskarvan verran empaattisempi kuin ihminen joka mässäilee nisäkkäiden lihalla. En luovu lihasta kokonaan, koska olen saalistaja jonka aivot huutavat lihaa. Kasviproteiini ei anna aivoissani sitä tyytyväisyyden ja kylläisyyden tunnetta mitä kanan tai kalan liha antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En näe pahaa eläinten syömisessä, mutta mikä on että niitä pitää kiduttaa vielä tänäkin päivänä? Haluaisin syödä eettisesti lopetettuja eläimiä.

Eettinen lopetus, hauska :D Onko olemassa vaikka eettistä (ihmisen) pahoinpitelyä, eettistä raiska*sta, eettistä lapsen seksu*alista hyväksikäyttöä jne?

Sensuroinnit, koska av

Monet ajattelee, että vaikkapa sairaan lemmikin lopettaminen on eettinen teko. Ei ole mikään ristiriitaisuus sanoa ”eettinen lopetus”.

Eettisin tapa tappaa olisi hukuttaa typpikaasuun ja tajunnan mentyä katkaista valtimot. Sitä taintumista ei tunne mitenkään ja se vie pysyvästi tajun. Typpikaasusta ei myöskään tule tukahtumisen tunnetta, koska hiilidioksidi poistuu elimistöstä normaalisti. Valitettavasti nämä ominaisuudet tekevät siitä hengen vaarallisen henkilökunnalle.

Toisiksi eettisin tapa on ampua riittävällä teholla pultti aivoihin tuttujen henkilöiden toimesta. Taju ja henki lähtevät välittömästi.

Se onkin ihmiseläimen kaksinaisuus; kukapa ei järkyttyisi sodista, kiduttamisista, murhaamisista ja muista raakalaismaisuuksista, joita maa päällään kantaa; mutta jollain tekosyyllä lihansyönti ei ole sama asia. Lihansyönti on perimmillään samaa väkivaltaa ja tätä ei kukaan pysty pyörtämään. 

Osittain meillä länsimailla on kristinuskon taakka tässä asiassa, eli että eläimet ovat jotain meitä alempaa ja vapaasti käytettävissä. Joissakin uskonnoissa ei tule kuulonkaan, että eläin olisi vähemmän pyhä.

Vierailija kirjoitti:

Se onkin ihmiseläimen kaksinaisuus; kukapa ei järkyttyisi sodista, kiduttamisista, murhaamisista ja muista raakalaismaisuuksista, joita maa päällään kantaa; mutta jollain tekosyyllä lihansyönti ei ole sama asia. Lihansyönti on perimmillään samaa väkivaltaa ja tätä ei kukaan pysty pyörtämään. 

Osittain meillä länsimailla on kristinuskon taakka tässä asiassa, eli että eläimet ovat jotain meitä alempaa ja vapaasti käytettävissä. Joissakin uskonnoissa ei tule kuulonkaan, että eläin olisi vähemmän pyhä.

No mieti sinä noita, minä teen huomista kauppalistaa! :)

Vierailija kirjoitti:

Se onkin ihmiseläimen kaksinaisuus; kukapa ei järkyttyisi sodista, kiduttamisista, murhaamisista ja muista raakalaismaisuuksista, joita maa päällään kantaa; mutta jollain tekosyyllä lihansyönti ei ole sama asia. Lihansyönti on perimmillään samaa väkivaltaa ja tätä ei kukaan pysty pyörtämään. 

Osittain meillä länsimailla on kristinuskon taakka tässä asiassa, eli että eläimet ovat jotain meitä alempaa ja vapaasti käytettävissä. Joissakin uskonnoissa ei tule kuulonkaan, että eläin olisi vähemmän pyhä.

Hehe juu.. mene katsomaan afrikkaan mikä on eläimen arvo siellä. Muistan vieläkin madventuresissa miten heillä oli satanistisia seremonioita siellä ja musta lapsi puri koiranpennulta kurkun auki. Pikku vauvoille tekivät veitsellä arpikoristeita naamaan. Mene kommunistiseen kiinaan katsomaan mikä on eläimen arvo kun koirat 40cm korkeissa kananverkkohäkeissä ihan täyteen ahdattuna. Kristinusko erottaa meidät näistä barbaari kansoista. Kaikki mitä sä näet euroopassa on rakennettu kristinuskon alla. Kaikessa on ristin leima!! Me olemme kehittyneet tähän pisteeseen missä nyt olemme kristinuskon kanssa.

Antiikin roomassa kristityt olivat ensimmäisiä ketkä aloittivat tavalliselle kansalle koulut ja koulutuksen ja vieläpä ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se onkin ihmiseläimen kaksinaisuus; kukapa ei järkyttyisi sodista, kiduttamisista, murhaamisista ja muista raakalaismaisuuksista, joita maa päällään kantaa; mutta jollain tekosyyllä lihansyönti ei ole sama asia. Lihansyönti on perimmillään samaa väkivaltaa ja tätä ei kukaan pysty pyörtämään. 

Osittain meillä länsimailla on kristinuskon taakka tässä asiassa, eli että eläimet ovat jotain meitä alempaa ja vapaasti käytettävissä. Joissakin uskonnoissa ei tule kuulonkaan, että eläin olisi vähemmän pyhä.

Hehe juu.. mene katsomaan afrikkaan mikä on eläimen arvo siellä. Muistan vieläkin madventuresissa miten heillä oli satanistisia seremonioita siellä ja musta lapsi puri koiranpennulta kurkun auki. Pikku vauvoille tekivät veitsellä arpikoristeita naamaan. Mene kommunistiseen kiinaan katsomaan mikä on eläimen arvo kun koirat 40cm korkeissa kananverkkohäkeissä ihan täyteen ahdattuna. Kristinusko erottaa meidät näistä barbaari kansoista. Kaikki mitä sä näet euroopassa on rakennettu kristinuskon alla. Kaikessa on ristin leima!! Me olemme kehittyneet tähän pisteeseen missä nyt olemme kristinuskon kanssa.

Antiikin roomassa kristityt olivat ensimmäisiä ketkä aloittivat tavalliselle kansalle koulut ja koulutuksen ja vieläpä ilmaiseksi.

Pyyhin perseeni kristinuskollasi.

Sen verran pahaa on senkin varjolla kuule tehty.