Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oletteko samaa mieltä Foucault'n filosofian kanssa?

Vierailija
05.08.2018 |

Onko Foucault'n filosofia mielestänne hyvää? Onko täällä edes ketään joka tietää Foucault'n?

Kommentit (29)

Vierailija
21/29 |
11.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tiedon arkeologia on hieman parempi kuin vallan genealigia.

Lopulta Foucault'n teoretisoinnit kaatuvat kaikkien inhimillisten käytäntöjen näkemiseen vain valtasuhteina. Se antaa rajoittuneen ja yksipuolisen kuvan elämästä.

En kutsuisi häntä filosofiksi. Hän on lähinnä vasemmistolainen poliittinen kirjoittaja.

Moraaliton reaktionääri se oli

Vierailija
22/29 |
11.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

AP on tainnut päästä ihan opiskelemaan :D Ikää max. 20v. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/29 |
11.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuten eka sanoikin niin Focault ei ole filosofia nähnytkään. Sen joukon kovinta sakkia ovat Descartes ja Kiergegaard.

Kiergegaard oli tosiaan supergova - vai oliko se supernova?

Uskomatonta mitä tietämättömiä urpoja täällä. Foucault oli kyllä eräs merkittävimmistä 1900-luvun filosofeista. Tietoteoreetikko oli.

Vierailija
24/29 |
11.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tiedon arkeologia on hieman parempi kuin vallan genealigia.

Lopulta Foucault'n teoretisoinnit kaatuvat kaikkien inhimillisten käytäntöjen näkemiseen vain valtasuhteina. Se antaa rajoittuneen ja yksipuolisen kuvan elämästä.

En kutsuisi häntä filosofiksi. Hän on lähinnä vasemmistolainen poliittinen kirjoittaja.

Eiku se oli Kiergegaard joka teki sen geanealigian kalvinsioimalla derästä.

Vierailija
25/29 |
11.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tietävät Foucaultin, mutta useimpien mielestä hän ei ollut filosofi, eikä hänellä siis ole filosofiaa - hän oli yhteiskuntatieteilijä (sosiaalipsykologi) ja hänellä oli siksi yhteiskuntateoria.

Siinä on mielenkiintisia puolia, kuten kaiken tilannesidonnIsuus ja prosessinomaisuus, mutta myös puolia, joista en pidä ja jotka eivät välttämättä päde kaikissa yhteiskunnan osissa, kuten jatkuvan kilpailun ja vastakohtaisuuden korostaminen.

Kaikki eivät kylläkään tiedä Foucault'a. Ei hän virallisesti ollut filosofi, mutta mielestäni hänen perintönsä yhteiskuntafilosofialle on merkittävä.

Foucault'n ajattelussa vastakkainasettelu korostui, koska hän halusi tuoda esiin sortoa ja vallankäyttöä yhteiskunnassa.

AP

Ja mitenköhän ei ollut virallisesti filosofi?

https://plato.stanford.edu/entries/foucault/

Vierailija
26/29 |
11.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten eka sanoikin niin Focault ei ole filosofia nähnytkään. Sen joukon kovinta sakkia ovat Descartes ja Kiergegaard.

Kiergegaard oli tosiaan supergova - vai oliko se supernova?

Uskomatonta mitä tietämättömiä urpoja täällä. Foucault oli kyllä eräs merkittävimmistä 1900-luvun filosofeista. Tietoteoreetikko oli.

Merkittävä lähinnä omien pierujensa haistelulle. Nää Foucaultit on malliesimerkki tyypeistä, jotka on tosielämän aktivismille vain haitaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/29 |
11.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

AndyMcCoys kirjoitti:

vain homot lukee filosofiaa ja ovat sekaisinn pääästään

Jostain pitää mielipiteet ammentaa, jos ei omia ole.

Vierailija
28/29 |
11.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

AndyMcCoys kirjoitti:

vain homot lukee filosofiaa ja ovat sekaisinn pääästään

Jostain pitää mielipiteet ammentaa, jos ei omia ole.

Joo ja aihetta lukematon ihminen on väärinymmärretty nero.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/29 |
11.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Foucault oli kärsimykseen fiksaantunut håmå joka kuoli aidsiin

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi kolme