Lue keskustelun säännöt.
Jos maapallo olisi 10m lähempänä aurinkoa palaisimme poroksi, jos se olisi 10m kauempana jäätyisimme paikoillemme
25.07.2018 |
Ja silti jotkut ihmiset pitävät tätä sattumana eivätkä usko luomisteoriaan.
Kommentit (56)
Se että maailma on Jumalan luoma on ilmeisen selvä asia ja siitä todistaa biolginen informaatio, jollaista ei synny kaaoksessa, mutta tämä aloitus itsessään on puutaheinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli pohjoisella pallonpuoliskolla kaikki kuolevat nyt kesällä ja eteläisellä talvella. Mielenkiintoista. Miksi media salaa nämä kuolemantapaukset?
Vierailija kirjoitti:
Niin onko se ero nyt kolme, 4,9 vai kuusi miljoonaa kilometriä? Koettakaas nyt edes yhdenmukaistaa tarinanne!
"The exact difference in the distance between Earth's closest and farthest points from the sun is 3,104,641 miles (4 996 435 km)"
- https://www.space.com/12161-fourth-july-earth-sun-distance-aphelion.html
Wikipedia: "Earth 147,098,291 km (91,402,640 mi) 152,098,233 km (94,509,460 mi)"
Josta saadaan 4 999 942 km.
- https://en.wikipedia.org/wiki/Apsis#Planetary_perihelion_and_aphelion
Eroja näissä esiintyy lähinnä sen takia, että ihmiset käyttävät pyöristettyjä lukuja ja sitten muuntelevat niitä maileista kilometreiksi ja toisinpäin. Toiset saattavat ilmoittaa etäisyyden Auringon keskustasta ja toiset sen pinnasta (Aurinko on 1,39 miljoonaa kilometriä halkaisijaltaan, joten tällä on merkitystä). Eri lähteissä voi myös olla eri lukuja mittaustavoista riippuen.
Vierailija kirjoitti:
Se että maailma on Jumalan luoma on ilmeisen selvä asia ja siitä todistaa biolginen informaatio, jollaista ei synny kaaoksessa, mutta tämä aloitus itsessään on puutaheinää.
Kerrotko vielä sen nukleotidijärjestyksen, joka ei voi synty mutaatioiden avulla.
Mikä mekanismi estää kyseisen nukleotidijärjestyksen syntymisen? Onko jokin keijukainen vahtimassa jokaista DNA-molekyyliä suurennuslasin kanssa, ja jos mutaatio muuttaa jotain kiellettyä nukleotidia toiseksi, niin se estää tapahtuman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos auringon ollessa kohtisuoraan ylhäällä kiipeäisin 10 metriä korkealle, palaisin poroksi. Ja jos menisin 10 metriä syvään kaivantoon, jäätyisin.
:D :D :D :D
Ei koska ilmakehä suojelee sinua. Mutta ilmakehä ei olisi syntynyt kuin juuri sillä alueella missä maapallo nyt on.
Venuksellakin on kaasukehä.
Marsillakin on kaasukehä.
Titan-kuullakin on kaasukehä.
Heikossa on usko jos sitä pitää vahvistaa täysin paikkaansa pitämättömillä väitteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos auringon ollessa kohtisuoraan ylhäällä kiipeäisin 10 metriä korkealle, palaisin poroksi. Ja jos menisin 10 metriä syvään kaivantoon, jäätyisin.
:D :D :D :D
Ei koska ilmakehä suojelee sinua. Mutta ilmakehä ei olisi syntynyt kuin juuri sillä alueella missä maapallo nyt on.
Mistä kohtaa se 10 metriä lasketaan? Kun aurinko on päiväntasaajan kohdalla ja pohjoisnavalta liikkuisin 10 metriä vastakkaiseen suuntaan niin olisin 10 metriä kauempana auringosta. Tässä kohtaa siis ilmakehä ei voisi muodostua, eikä pohjoisnavalta 10 metriä aurinkoon päin, mutta juuri siinä pohjoisnavan kohdalla voisi ilmakehä muodostua.
Etkö oikeasti itse huomaa väitteesi järjettömyyttä? Vaikka trollihan sä oletkin.
:D
Maapallon etäisyydellä auringosta kymmenen metrin muutos siinä aiheuttaa 4.4e-13 kokoisen muutoksen auringon säteilytehossa. Kyse on noin triljoonaosasta. Maapallon lämpötilan muutokseen tämä on merkityksetön kaikkien muiden tekijöiden rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auringon ja Maan etäisyys vaihtelee 6 miljoonaa kilometriä.
Maa on kesällä kauimmillaan Auringosta - ja lähimpänä talvella.
Lisäksi: ilma on kuivempi talvella kuin kesällä.
Edelleen: talvella sademäärä on pienempi kuin kesällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auringon ja Maan etäisyys vaihtelee 6 miljoonaa kilometriä.
Maa on kesällä kauimmillaan Auringosta - ja lähimpänä talvella.
Lisäksi: ilma on kuivempi talvella kuin kesällä.
Edelleen: talvella sademäärä on pienempi kuin kesällä.
Kannattaa vielä tarkentaa että kyseessä nimenomaan pohjoisen pallonpuoliskon talvet ja kesät. Olemme siis lähimpänä aurinkoa joulun tienoilla.
t. ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomattomalle on sinänsä aivan turha selitellä ja todistella mitään.
Vaikka kuinka todistelet, eivät he usko.
Kuin sialle heittäisi helmiä - ei se niillä mitään tee.
Vierailija kirjoitti:
Se että maailma on Jumalan luoma on ilmeisen selvä asia ja siitä todistaa biolginen informaatio, jollaista ei synny kaaoksessa, mutta tämä aloitus itsessään on puutaheinää.
En yhtään ihmettele että uskovaisia on vainottu historiassa. Pitäisi vainota edelleenkin ja ripustaa teidät kaikki ristille roikkumaan. Olette sairaita ja tarpeetonta biomateriaalia. Helvetillä pelottelu on psykologista sadismia pahimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomalle on sinänsä aivan turha selitellä ja todistella mitään.
Vaikka kuinka todistelet, eivät he usko.
Kuin sialle heittäisi helmiä - ei se niillä mitään tee.
Aloittajan väite on vailla todisteita. Se on ainoastaan väite.
Uskon heti kun laitatte uskottavat matemaattiset laskelmat auringon säteilytason muutoksesta kymmenen metrin etäisyyden muutoksesta sekä edelleen laskelmat miten tämä säteilytason muutos aiheuttaisi globaalin käristymisen tai jäätymisen.
"Joku sanoi näin seuroissa ja kaikki muut sanoi siihen hallelujaa" ei sitten ole todiste.
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomalle on sinänsä aivan turha selitellä ja todistella mitään.
Vaikka kuinka todistelet, eivät he usko.
Kuin sialle heittäisi helmiä - ei se niillä mitään tee.
Miksi sulle tulee yllätyksenä, että on "aivan turha selitellä ja todistella mitään uskomattomalle", kun ne selittelyt ja todistelut on juurikin näin idioottimaisia kuin AP:n esittämä sekoilukin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomalle on sinänsä aivan turha selitellä ja todistella mitään.
Vaikka kuinka todistelet, eivät he usko.
Kuin sialle heittäisi helmiä - ei se niillä mitään tee.
Aloittajan väite on vailla todisteita. Se on ainoastaan väite.
Uskon heti kun laitatte uskottavat matemaattiset laskelmat auringon säteilytason muutoksesta kymmenen metrin etäisyyden muutoksesta sekä edelleen laskelmat miten tämä säteilytason muutos aiheuttaisi globaalin käristymisen tai jäätymisen.
"Joku sanoi näin seuroissa ja kaikki muut sanoi siihen hallelujaa" ei sitten ole todiste.
No muttaku Jumala tämän tiedonkertoi minulle unessani. Ja Jumala on aina oikeassa.
Onkohan maapallo siirtynyt lähemmäs aurinkoa, ku on niin kuuma?
Näin unessa enkelin, joka kertoi minulle, että te annatte minulle kaikki rahanne ja omaisuutenne iloiten ja hoosiannaa huutaen, tai palatte ikuisesti helvetín tulessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että maailma on Jumalan luoma on ilmeisen selvä asia ja siitä todistaa biolginen informaatio, jollaista ei synny kaaoksessa, mutta tämä aloitus itsessään on puutaheinää.
En yhtään ihmettele että uskovaisia on vainottu historiassa. Pitäisi vainota edelleenkin ja ripustaa teidät kaikki ristille roikkumaan. Olette sairaita ja tarpeetonta biomateriaalia. Helvetillä pelottelu on psykologista sadismia pahimmillaan.
Tää... En ymmärrä vainojen puolustelijoita. Silvotaan pojilta esinahat ja palvotaan sadistista Setämiestä, joka lähettää ikuiseen tulimereen, jos hänen ryppyreikää ei imetä. Uskonpilkasta tapetaan ihmisiä. Poistakaan nyt saatana tästä maailmasta nämä sairaat otukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos auringon ollessa kohtisuoraan ylhäällä kiipeäisin 10 metriä korkealle, palaisin poroksi. Ja jos menisin 10 metriä syvään kaivantoon, jäätyisin.
:D :D :D :D
Ei koska ilmakehä suojelee sinua. Mutta ilmakehä ei olisi syntynyt kuin juuri sillä alueella missä maapallo nyt on.
Olet niin pihalla.
Universumejakin on useita ja maan kaltaisia planeettoja myös. Uskovaisten väite siitä kuinka maapallo on vain meille täydelliseksi luotu on typerä ja paikkaansapitämätön. Maa ei edes ole kovin asumiskelpoinen, suurin osa pallosta on vettä ja joko liian kylmää tai kuumaa, mitä varten meidän on itse pitänyt rakentaa selviytymiskeinoja. Emme myöskään pärjää villieläinten parissa.
Vierailija kirjoitti:
Ateistin on helpompi kieltää Jumalan olemassaolo kuin kohdata tekemänsä synnit.
Ei meillä ole mitään syntejä, ne kun on pelkästään uskontoihin kuuluvia alistamisen käsitteitä.
Ei koska ilmakehä suojelee sinua. Mutta ilmakehä ei olisi syntynyt kuin juuri sillä alueella missä maapallo nyt on.