Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä vierestä kuulemani kommentti mansikanmyyjälle seksiaalista ahdistelua?
25.07.2018 |
Kuulin eilen Prisman mansikanmyyjän keskustelun asiakkaan kanssa. Myyjä oli n. 18-v. minishortseihin ja t-paitaan pukeutunut kaunis tyttönen. Mies taas n. 40-v. Myyjä kysyi iloisesti ”mitäs saisi olla?” Miehen vastaus: ”jotain herkullista, punaista ja nupuillaan olevaa”
Kommentit (44)
Yhsi marjarasia tuli kaverini kanssa ostettua ja syötyä puoliksi Lidlin edessä olevasta myyntikojusta, mutta totesimme jo muutaman niistä napsittuamme niiden maun hinta/laatu suhteen niin ylihintaiseksi, että tänä vuonna päätimme jatkossa ostaa vain kirsikoita ,jotka nekin sai paljon halvemmalla sieltä Lidlin myymäläpuolen hevi-osastolta ja ne voi sieltä itse valkata vaikka yksitellen muovipussiin.
Aho-,eli metsämansikoita taas löytyy tänä kesänä yllättävän runsaasti sopivista paikoista ja ne ovat lisäksi täysin ilmaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs oli mansikan kilohinta porvoon torilla?
Kävin itse vakuutusyhtiön ’haastattelussa’. Myyntitilaisuushan se oli. Yllättäen valikoitui nuori nainen minun kohdalle, joka vielä ohimennen mainitsi olevansa sinkku. Ei tullut kauppoja.
M35
Mies oli sokea. Luuli asioivansa kukkakauppiaan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Työskentelin aikoinani muutamana kesänä mansikanmyyjänä, ja tutustuessani työkavereihini ensimmäisen kesän alussa, ymmärsin kyllä, millä avuilla meidät oli valittu. Olimme kaikki aika hyvännäköisiä, pitkätukkaisia blondeja. Asiakkailta saikin sitten sietää välillä tosi asiatonta käytöstä.
Teinejä me emme kyllä olleet eivätkä mansikanmyyjät yleensäkään. Keski-ikäisistä asiakkaista myyjät vain näyttävät hyvin nuorilta. Alaikäisten palkkaamisessa on omat riskinsä, kun ei voi tietää, miten vastuullinen ja oma-aloitteinen teini on, ja alaikäisillähän on työaikoja koskevat säännöt tiukempia. Tyypillisesti näihin hommiin palkataan toisen asteen ja alkuvaiheen korkeakouluopiskelijoita.
Tästä saa nyt jotenkin sellaisen kuvan kuin miehet olisivat mansikanmyynnin pääkohderyhmä, jos tarvitaan seksikkäitä naisia mansikoita myymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidan olla jotenkin keskimääräistä hitaampi, kun en oikein tajua, mihin tuo aloituksen ilmeisesti kaksimielinen kommentti viittaa.
"Nupuillaan olevaa"? Siis mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelin aikoinani muutamana kesänä mansikanmyyjänä, ja tutustuessani työkavereihini ensimmäisen kesän alussa, ymmärsin kyllä, millä avuilla meidät oli valittu. Olimme kaikki aika hyvännäköisiä, pitkätukkaisia blondeja. Asiakkailta saikin sitten sietää välillä tosi asiatonta käytöstä.
Teinejä me emme kyllä olleet eivätkä mansikanmyyjät yleensäkään. Keski-ikäisistä asiakkaista myyjät vain näyttävät hyvin nuorilta. Alaikäisten palkkaamisessa on omat riskinsä, kun ei voi tietää, miten vastuullinen ja oma-aloitteinen teini on, ja alaikäisillähän on työaikoja koskevat säännöt tiukempia. Tyypillisesti näihin hommiin palkataan toisen asteen ja alkuvaiheen korkeakouluopiskelijoita.
Eli siis itsekin tiedostit sen, että myyjien valinnalla ei myydä pelkästään mansikoita vaan myös heitä itseään, ainakin visuaalisesti ja houkuttimena miehille?
Tietysti tiedostin. Eikö se nyt käynyt aika lailla selväksi tuosta? Asia ärsytti, mutta köyhänä opiskelijana piti ottaa vastaan se työ, mitä tarjolla oli.
Siihen nähden hieman ihmettelen sitten niitä jotka paheksuvat sitä, jos viattomat miehet näin viekkaasti houkuteltuina tulevat tiskille ihastelemaan herkkuja lähempää ja hieromaan kauppoja..
Mitä ihmettä? Sanoin kyllä selvästi, että asia ärsytti. En kai minä mitään ulkonäölleni voi. En asiakseni hakenut huomiota enkä pukeutunut paljastavasti. Ei se, että myyntipaikan omistaja (keski-ikäinen mies) päättää palkata hyvännäköisiä myyjiä, anna oikeutta asiakkaille mihinkään ahdisteluun.
Siksi palkataan seksikkäitä naisia että kauppa käy, ihan tavallista. Toivottavasti naiset itsekin ymmärtävät tämän. Sikamaista käytöstä miehiltä tietenkin.
Minä kyllä puolestani katson aina ostopäätöstä tehdessäni ja mielessäni harkitessani vain sen tavaran tai tuotteen laatuun, enkä sen myyjään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taidan olla jotenkin keskimääräistä hitaampi, kun en oikein tajua, mihin tuo aloituksen ilmeisesti kaksimielinen kommentti viittaa.
"Nupuillaan olevaa"? Siis mitä?
No jos ne mansikankukat (...jotka ovat muuten valkoisia, eivätkä punaisia) ovat vasta nupuillaan, niin eihän niissä ole vielä mitään myytävää.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sitä tyttöä palellut tuossa vaatetuksessa? Täälläpäin marjojen myyjät ovat kauppojen sisätiloissa ja normaaleissa vaatteissa.
Vai taasko Porvoon Prismassa tapahtuu?
Täällläpäin ne ovat kauppojen oven suulla, eli ulkopuolella.
Niin varmaan siellä missä aapeekin asuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi helvata 😟 mitä v*ttua noiden koirien päässä oikein liikuu? Toivottavasti oma mies ei ole tuollainen, mistäpä sen todella tietää..
Mitä enemmän tiedän ja tunnen miessukupuolta, sen vähemmän pidän siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelin aikoinani muutamana kesänä mansikanmyyjänä, ja tutustuessani työkavereihini ensimmäisen kesän alussa, ymmärsin kyllä, millä avuilla meidät oli valittu. Olimme kaikki aika hyvännäköisiä, pitkätukkaisia blondeja. Asiakkailta saikin sitten sietää välillä tosi asiatonta käytöstä.
Teinejä me emme kyllä olleet eivätkä mansikanmyyjät yleensäkään. Keski-ikäisistä asiakkaista myyjät vain näyttävät hyvin nuorilta. Alaikäisten palkkaamisessa on omat riskinsä, kun ei voi tietää, miten vastuullinen ja oma-aloitteinen teini on, ja alaikäisillähän on työaikoja koskevat säännöt tiukempia. Tyypillisesti näihin hommiin palkataan toisen asteen ja alkuvaiheen korkeakouluopiskelijoita.
Eli siis itsekin tiedostit sen, että myyjien valinnalla ei myydä pelkästään mansikoita vaan myös heitä itseään, ainakin visuaalisesti ja houkuttimena miehille?
Tietysti tiedostin. Eikö se nyt käynyt aika lailla selväksi tuosta? Asia ärsytti, mutta köyhänä opiskelijana piti ottaa vastaan se työ, mitä tarjolla oli.
Siihen nähden hieman ihmettelen sitten niitä jotka paheksuvat sitä, jos viattomat miehet näin viekkaasti houkuteltuina tulevat tiskille ihastelemaan herkkuja lähempää ja hieromaan kauppoja..
Mitä ihmettä? Sanoin kyllä selvästi, että asia ärsytti. En kai minä mitään ulkonäölleni voi. En asiakseni hakenut huomiota enkä pukeutunut paljastavasti. Ei se, että myyntipaikan omistaja (keski-ikäinen mies) päättää palkata hyvännäköisiä myyjiä, anna oikeutta asiakkaille mihinkään ahdisteluun.
Sinä sitten tingit tiukoista moraalis-feministisistä aatteistasi rahan takia? Oi voi.
Kukaan ei pakottanut sinua työhön, jossa ärsytti se, että sinut palkattiin muodollisesti pätevänä.
Muihin töihin ei tainnut ulkonäkö riittää?On helppo sanoa, että kukaan ei pakottanut työhön. Korkeakouluopiskelija ei saa kesällä opintorahaa, eikä toimeentulotukea myönnetä, jos ei ole nostanut täysiä opintolainoja. Kesätyötä ei myöskään ole yliopistokaupungissa mitenkään helppo löytää.
Työhaastattelussa puhuttiin normaalista myyntityöstä, ei asiakkaiden viihdyttämisestä. Minua ei palkattu työhön ulkonäön vuoksi, vaan asiakaspalvelutaitojen, vaikka toki ulkonäkö vaikutti olevan yksi kriteereistä, tai ainakin työnantajalla oli selkeät mieltymykset alaistensa ulkonäön suhteen. Haastatteluvaiheessa en voinut tätä tietää.
Kuten sanottua, olin korkeakouluopiskelija. Tällöin on selvää, ettei tarkoitus ollut viettää loppuelämääni tiskin takana. Kandivaiheen jälkeen tein kesäisin oman alani töitä. Ulkonäön riittämistä muihin töihin en viitsi edes kommentoida, sillä en koskaan ole tietoisesti hakenut työtä, jossa ulkonäkö olisi kriteeri.
Vähän sama kun menis baariin esitanssijaks ja selviää, et tarkoituksena onkin olla seksuaalisena houkuttimena, joten on. Inhoaa ja halveksii asiakkaita, mutta onpa osa systeemiä kuitenkin rahan takia
Vierailija kirjoitti:
Olisi toivottavaa, että tiukoilla myyjäteineillä olisi sellaiset tiukat valkoiset t-paidat, joissa on kaksi mansikkaa nisien kohdalla. Housun virkaa voisi toimittaa sellainen tiukka kiiltävä punainen shortsiviritys, joka kumartuessa paljastaisi pakarat. Vaaleat tai tummat pitkät paksut hiukset letille. Perehdytys, jossa korostetaan vienoa miehille flirttaamisen taitoa. Ottakaapa mansikkafarmarit koppi tästä. Tulen asiakkaaksi. Jos teiniseuraa saa varattua mansikanoston yhteydessä suosittelen kavereillekin. Me tykätään untuvapimpsoista 16v->
Vanhempi herrasmies
Kaikki miehet tykkäävät tiukoista pikkuteineistä. Osa osaa peittää tämän viehtymyksen tai yhteiskunnan painostuksesta kehittää jonkun korvaavan kiiman kohteen, kuten jättiutareisen vanhemman naisen. Miesten seksuaalisuus on perverssiä ja toista ihmistä alistavaa. Parisuhde on vain taloudellisen ja sosiaalin statuksen vuoksi. Ok, alussa voi olla jotankin tunteenpoikastakin, mutta nämä haihatukset haihtuvat nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelin aikoinani muutamana kesänä mansikanmyyjänä, ja tutustuessani työkavereihini ensimmäisen kesän alussa, ymmärsin kyllä, millä avuilla meidät oli valittu. Olimme kaikki aika hyvännäköisiä, pitkätukkaisia blondeja. Asiakkailta saikin sitten sietää välillä tosi asiatonta käytöstä.
Teinejä me emme kyllä olleet eivätkä mansikanmyyjät yleensäkään. Keski-ikäisistä asiakkaista myyjät vain näyttävät hyvin nuorilta. Alaikäisten palkkaamisessa on omat riskinsä, kun ei voi tietää, miten vastuullinen ja oma-aloitteinen teini on, ja alaikäisillähän on työaikoja koskevat säännöt tiukempia. Tyypillisesti näihin hommiin palkataan toisen asteen ja alkuvaiheen korkeakouluopiskelijoita.
Tästä saa nyt jotenkin sellaisen kuvan kuin miehet olisivat mansikanmyynnin pääkohderyhmä, jos tarvitaan seksikkäitä naisia mansikoita myymään.
Olen ketjuun aiemmin kirjoittanut entinen mansikanmyyjä. Minusta seksikkyys ei ollut se, mitä haettiin, vaan sellainen elovenatyttömäinen raikkaus. Meillä oli työasuina essut ja huivit, ei siis mitään paljasteluvaatteita. Kotimaisuus oli ehkä mielikuva, joka asiakkaissa haluttiin herättää. Voi myös olla, että työnantaja palkkasi tiedostamattaan omaa silmäänsä miellyttäviä myyjiä. Hän oli kyllä meitä kohtaan aina ihan korrekti, ei lähennellyt eikä puhunut sopimattomia. Oli sellainen ujo ja kömpelö peräkammarinpoika-tyyppinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi toivottavaa, että tiukoilla myyjäteineillä olisi sellaiset tiukat valkoiset t-paidat, joissa on kaksi mansikkaa nisien kohdalla. Housun virkaa voisi toimittaa sellainen tiukka kiiltävä punainen shortsiviritys, joka kumartuessa paljastaisi pakarat. Vaaleat tai tummat pitkät paksut hiukset letille. Perehdytys, jossa korostetaan vienoa miehille flirttaamisen taitoa. Ottakaapa mansikkafarmarit koppi tästä. Tulen asiakkaaksi. Jos teiniseuraa saa varattua mansikanoston yhteydessä suosittelen kavereillekin. Me tykätään untuvapimpsoista 16v->
Vanhempi herrasmies
Kaikki miehet tykkäävät tiukoista pikkuteineistä. Osa osaa peittää tämän viehtymyksen tai yhteiskunnan painostuksesta kehittää jonkun korvaavan kiiman kohteen, kuten jättiutareisen vanhemman naisen. Miesten seksuaalisuus on perverssiä ja toista ihmistä alistavaa. Parisuhde on vain taloudellisen ja sosiaalin statuksen vuoksi. Ok, alussa voi olla jotankin tunteenpoikastakin, mutta nämä haihatukset haihtuvat nopeasti.
Tämä. Jotkut naiset eivät halua tätä jostain syystä uskoa. Ei se mun kultsi....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelin aikoinani muutamana kesänä mansikanmyyjänä, ja tutustuessani työkavereihini ensimmäisen kesän alussa, ymmärsin kyllä, millä avuilla meidät oli valittu. Olimme kaikki aika hyvännäköisiä, pitkätukkaisia blondeja. Asiakkailta saikin sitten sietää välillä tosi asiatonta käytöstä.
Teinejä me emme kyllä olleet eivätkä mansikanmyyjät yleensäkään. Keski-ikäisistä asiakkaista myyjät vain näyttävät hyvin nuorilta. Alaikäisten palkkaamisessa on omat riskinsä, kun ei voi tietää, miten vastuullinen ja oma-aloitteinen teini on, ja alaikäisillähän on työaikoja koskevat säännöt tiukempia. Tyypillisesti näihin hommiin palkataan toisen asteen ja alkuvaiheen korkeakouluopiskelijoita.
Eli siis itsekin tiedostit sen, että myyjien valinnalla ei myydä pelkästään mansikoita vaan myös heitä itseään, ainakin visuaalisesti ja houkuttimena miehille?
Tietysti tiedostin. Eikö se nyt käynyt aika lailla selväksi tuosta? Asia ärsytti, mutta köyhänä opiskelijana piti ottaa vastaan se työ, mitä tarjolla oli.
Siihen nähden hieman ihmettelen sitten niitä jotka paheksuvat sitä, jos viattomat miehet näin viekkaasti houkuteltuina tulevat tiskille ihastelemaan herkkuja lähempää ja hieromaan kauppoja..
Mitä ihmettä? Sanoin kyllä selvästi, että asia ärsytti. En kai minä mitään ulkonäölleni voi. En asiakseni hakenut huomiota enkä pukeutunut paljastavasti. Ei se, että myyntipaikan omistaja (keski-ikäinen mies) päättää palkata hyvännäköisiä myyjiä, anna oikeutta asiakkaille mihinkään ahdisteluun.
Sinä sitten tingit tiukoista moraalis-feministisistä aatteistasi rahan takia? Oi voi.
Kukaan ei pakottanut sinua työhön, jossa ärsytti se, että sinut palkattiin muodollisesti pätevänä.
Muihin töihin ei tainnut ulkonäkö riittää?On helppo sanoa, että kukaan ei pakottanut työhön. Korkeakouluopiskelija ei saa kesällä opintorahaa, eikä toimeentulotukea myönnetä, jos ei ole nostanut täysiä opintolainoja. Kesätyötä ei myöskään ole yliopistokaupungissa mitenkään helppo löytää.
Työhaastattelussa puhuttiin normaalista myyntityöstä, ei asiakkaiden viihdyttämisestä. Minua ei palkattu työhön ulkonäön vuoksi, vaan asiakaspalvelutaitojen, vaikka toki ulkonäkö vaikutti olevan yksi kriteereistä, tai ainakin työnantajalla oli selkeät mieltymykset alaistensa ulkonäön suhteen. Haastatteluvaiheessa en voinut tätä tietää.
Kuten sanottua, olin korkeakouluopiskelija. Tällöin on selvää, ettei tarkoitus ollut viettää loppuelämääni tiskin takana. Kandivaiheen jälkeen tein kesäisin oman alani töitä. Ulkonäön riittämistä muihin töihin en viitsi edes kommentoida, sillä en koskaan ole tietoisesti hakenut työtä, jossa ulkonäkö olisi kriteeri.
Vähän sama kun menis baariin esitanssijaks ja selviää, et tarkoituksena onkin olla seksuaalisena houkuttimena, joten on. Inhoaa ja halveksii asiakkaita, mutta onpa osa systeemiä kuitenkin rahan takia
Yökerhon esitanssijana työskentely ja mansikoiden, porkkanoiden ja herneiden myynti Citymarketin hevi-osastolla päiväsaikaan täysissä pukeissa - eipä noilla mitään olennaista eroa olekaan :D
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tiedän ja tunnen miessukupuolta, sen vähemmän pidän siitä.
Valitse lesbous.
Sopimatonta, pieni huulenheitto pitää hyväksyä nauraen, ei ihan tuollaista.
Jos vaikka 65-vuotias mansikkafarmin isäntä tulisi itse vaimoineen ja hi-ace pakettiautoineen myymään mansikoita ,joiden hinta/laatu-suhde olisi asiakkaalle edullinen ja tavaran laatu ensiluokkainen, niin minä arvelen että kauppa kävisi kyllä näillä ilmoilla pariskunnan siinä jutustellessa leppoisia asiakkaiden kanssa ja välillä vastaillessa heidän kysymyksiinsä, kuin siimaa.
On helppo sanoa, että kukaan ei pakottanut työhön. Korkeakouluopiskelija ei saa kesällä opintorahaa, eikä toimeentulotukea myönnetä, jos ei ole nostanut täysiä opintolainoja. Kesätyötä ei myöskään ole yliopistokaupungissa mitenkään helppo löytää.
Työhaastattelussa puhuttiin normaalista myyntityöstä, ei asiakkaiden viihdyttämisestä. Minua ei palkattu työhön ulkonäön vuoksi, vaan asiakaspalvelutaitojen, vaikka toki ulkonäkö vaikutti olevan yksi kriteereistä, tai ainakin työnantajalla oli selkeät mieltymykset alaistensa ulkonäön suhteen. Haastatteluvaiheessa en voinut tätä tietää.
Kuten sanottua, olin korkeakouluopiskelija. Tällöin on selvää, ettei tarkoitus ollut viettää loppuelämääni tiskin takana. Kandivaiheen jälkeen tein kesäisin oman alani töitä. Ulkonäön riittämistä muihin töihin en viitsi edes kommentoida, sillä en koskaan ole tietoisesti hakenut työtä, jossa ulkonäkö olisi kriteeri.