Naiset saa pitää hihatonta, mutta miehet ei. Miksi?

Just mietin samaa eilen lenkillä kun edessäolevalla miehellä oli vaimonhakkaajapaita ja naisella hihaton toppi.

Missä noin muka olisi sanottu ?

1970-luvun Marimekko-paidoissahan ne olivat silloin jopa muotia ja kaikilla sen ajan rokkareillakin niitä nähtiin päällä.

ps*) 70-luvulla se muuten nähtiin pikemminkin vain muodikkaana 'unisex'- toppina ,eikä minään "vaimonhakkaajapaitana".

Vierailija kirjoitti:

Missä noin muka olisi sanottu ?

1970-luvun Marimekko-paidoissahan ne olivat silloin jopa muotia ja kaikilla sen ajan rokkareillakin niitä nähtiin päällä.

Täällä palstalla varmaankin. Tuskin näitä kukaan täysjärkinen todeksi uskoo.

Vaikka missä lehdissä ilta-paskasta lähtien toitotetaan, että mies on juntti hihattomassa ja ehdoton turn off muka. Naiset saa pitää vapaasti. Kohta varmaan shortsitkin kielletään, jos ukolla on karvoja niin ei saa niitäkään pitää.

Mulla on hihaton verkkopaita, saa jännän aurinkorajauksen iholle.

Miehillä on joku oma, hiljainen sääntö, että pitää nostaa vähintään 100kg penkistä, jotta voi kyseistä paitaa pitää.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa miksi naiset saa pitää hihatonta tank top paitaa, eli ns. vaimonhakkaaja paitaa, mutta miehet ei? Tämä kummastuttaa ja paljon. Ja tosiaan nykyään tosi harva mies niitä pitää, kun taas joka toisella naisella niitä tuntuu olevan. Eli miehet ovat juntteja weetee tyyppejä hihahattomassa, mutta naiset eivät. Muutenkin näitä pikku shortsit ylös vedettyjä paljastaja naisia on jo kaiken ikäisissä. Turha myöskään vedota ulkonäköön. Lihaksikaskaan jamppa ei saisi hihatonta pitää, mutta hyllyvillä alleilla oleva nainen on mukamas ihan ok.

Siis kuka kieltää? Noin niin ku yleisesti ottaen esim pitsistringit on naistenkäytössä myös, mutta ei mikään laki estä sinua niitä käyttämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka missä lehdissä ilta-paskasta lähtien toitotetaan, että mies on juntti hihattomassa ja ehdoton turn off muka. Naiset saa pitää vapaasti. Kohta varmaan shortsitkin kielletään, jos ukolla on karvoja niin ei saa niitäkään pitää.

Mutta eihän nainenkaan saa shortseja pitää, jos on kamalat jalkakarvat

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on joku oma, hiljainen sääntö, että pitää nostaa vähintään 100kg penkistä, jotta voi kyseistä paitaa pitää.

Ei vaan tämä on tullut naisten vaatimuksesta. Kiltti suomimies ei tietenkään sitten pidä hihatonta, kun pelkää juntti leimaa, mutta kysymys kuuluukin, miksi naisilla se ei ole junttia???

Vierailija kirjoitti:

Missä noin muka olisi sanottu ?

1970-luvun Marimekko-paidoissahan ne olivat silloin jopa muotia ja kaikilla sen ajan rokkareillakin niitä nähtiin päällä.

Jos et alapeukuttaja usko tuon paikkansa pitävyyttä, niin otapa käsiisi vaikka (...netistäkin muuten löytyvä) tekstiilialan lehti 'Nykytekstiili' ja tai katso suoraan joku sen ajan Marimekko-paitamallistojen mainosteksti ja miten siellä niitä paitoja  mainostettiin.

'Unisex'- oli aikakauden muotisana ja se tarkoitti mm. niitä molemmille sukupuolille tarkoitettuja, samanlaisia vaatteita ja niiden mallistoja. 

Miksi miehet saa kulkea ihan kokonaan ilman paitaa mutta nainen saisi sakot siveettömyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet saa kulkea ihan kokonaan ilman paitaa mutta nainen saisi sakot siveettömyydestä?

Hyvä kysymys, mutta paidattomat urpot on ihan oma lukunsa sitten. Niitä on tosi vähän nykyään.

Niukempi pukeutuminen on naisella hyvää pukeutumista, kun taas miehellä hyvää pukeutumista on paljon vaatteita päällä (puku mieluiten). 

Oli semmosen nuorena, sitten tuli kaljamaha.

Pidin mielummin kaljamahan, tykkään nauttii elämästä enemmän kuin paljoista olkapäistä peiliin katottuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet saa kulkea ihan kokonaan ilman paitaa mutta nainen saisi sakot siveettömyydestä?

Hyvä kysymys, mutta paidattomat urpot on ihan oma lukunsa sitten. Niitä on tosi vähän nykyään.

Eilen pyöräilin töistä kotiin. N. Kymmenestä vastaantulevasta miehestä 7 oli ilman paitaa...

Expat kirjoitti:

Niukempi pukeutuminen on naisella hyvää pukeutumista, kun taas miehellä hyvää pukeutumista on paljon vaatteita päällä (puku mieluiten). 

Tähän se menee, kesähelteilläkin puku vaan päälle vapaallakin :) Sen sijaan eukko vieressä puolialastomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet saa kulkea ihan kokonaan ilman paitaa mutta nainen saisi sakot siveettömyydestä?

Hyvä kysymys, mutta paidattomat urpot on ihan oma lukunsa sitten. Niitä on tosi vähän nykyään.

Eilen pyöräilin töistä kotiin. N. Kymmenestä vastaantulevasta miehestä 7 oli ilman paitaa...[/quote

Olitko jakomäessä vai?

Miksi miehet saa pitää paidatonta, mutta naiset ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä noin muka olisi sanottu ?

1970-luvun Marimekko-paidoissahan ne olivat silloin jopa muotia ja kaikilla sen ajan rokkareillakin niitä nähtiin päällä.

Täällä palstalla varmaankin. Tuskin näitä kukaan täysjärkinen todeksi uskoo.

Siis jos nyt puhut t-paitatyyppisistä, mutta siis hihattomista topeista, niin vilkaisu 1970-luvun muotilehteen saattaisi muuttaa käsitystäsi, mutta jos taas puhut hihattomista , ns. verkkopaidoista, kuten niitä kutsuttiin, niin niitä käytettiin kyllä lähinnä vain aluspaitoina, tai ehkä maalaiset jossain heinätöissään tai pellollaan kesällä saattoivat käyttää.

Ei kukaan täyspäinen  missään ihmisten ilmoilla tai pihapiirinsä ulkopuolella missään 'Uuno Turhapuro'- verkkopaidassa olisi yksinkertaisesti ilennyt liikuskella.