Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Harkimon kusetus Vierumäen urheiluopistolla
13.07.2018 |
https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000005754742.html
Kapitalismissa yrittäjä ottaa taloudellisia riskejä - joskus voittaa, joskus häviää. Jos yritysidea ei toimi niin omistajat ottavat takkiinsa. Näin sen kuuluisi mennä.
Kummolan (miksi tämä edes kommentoi) mukaan sekä VCC että Harkimon yhtiö sijoittivat huomattavan summan rahaa Lomarinne Oy:hyn, vaikka itse hotellihanke ei edennytkään.
Siis kaksi omistajaa pistivät rahaa hankkeeseen joka ei toteutunut. Miksi toinen ottaa riskin lopulta kokonaan itselleen ja toiselle maksetaan rahaa epäonnistumisesta? Ei Harkimo taida tietää mitä markkinatalous on.
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt yritetään mustamaalata Harkimoa, kun erosi kokoomuksesta.
No kerro nyt miksi tuo Vierumäen keissi meni sitten oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erosi tai erotettiin ,mistä näitä tietää.
Virsllisen tiedon mukaan erosi itse ;)
Virallisen siis.
Iski kirotushärö, vaikken ole edes Kokoomuslainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt yritetään mustamaalata Harkimoa, kun erosi kokoomuksesta.
No kerro nyt miksi tuo Vierumäen keissi meni sitten oikein.
Mustamaalausta, ei ole mennyt, kaikki valehtelee.
Josko nyt vaan lopetettaisiin tästä jauhaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt yritetään mustamaalata Harkimoa, kun erosi kokoomuksesta.
No kerro nyt miksi tuo Vierumäen keissi meni sitten oikein.
Asiasta mitään tietämättä arvailen yleisellä tasolla.
Jos toinen omistaja ostaa toisen ulos niin silloin tämä joka saa sen kokonaan omistukseensa voi vaikka myydä sen eteenpäin (kuten harkimo teki hallilleen) tai kehittää sitä kokonaan uuteen suuntaan, ehkä laajentaa, ehkä purkaa, ehkä vuokraa tilat jollekulle.
Pelkkä osto/myyntitapahtuma ei vielä kerro kaupan kannattavuudesta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt yritetään mustamaalata Harkimoa, kun erosi kokoomuksesta.
No kerro nyt miksi tuo Vierumäen keissi meni sitten oikein.
Asiasta mitään tietämättä arvailen yleisellä tasolla.
Jos toinen omistaja ostaa toisen ulos niin silloin tämä joka saa sen kokonaan omistukseensa voi vaikka myydä sen eteenpäin (kuten harkimo teki hallilleen) tai kehittää sitä kokonaan uuteen suuntaan, ehkä laajentaa, ehkä purkaa, ehkä vuokraa tilat jollekulle.
Pelkkä osto/myyntitapahtuma ei vielä kerro kaupan kannattavuudesta mitään.
Kyseessä on pöytälaatikkofirma jolla ei ole omaisuutta eikä toimintaa. Ei kai kukaan pääomasijoitaja siihen panosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunpa minäkin saisin tehtyä tuollaisen sopimuksen.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä nyt yritetään mustamaalata Harkimoa, kun erosi kokoomuksesta.