Kumpi on tärkeämpää miehessä tehokas auto leveine aluvanteineen vaiko iso hauis ja kyky nostaa paljon rautaa penkistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tee kummallakaan mitään. Pelkkään ajanhukkaa että mies olisi jotain rautoja nostelemassa hauiksillaan. Onhan ne lihakset ihan kivat hipelöidä, mutta kyllä ne pitää olla tullut kunnon töistä eikä mistään turhanpäiväisestä nostelusta, ne jotka oikeasti ovat työllä saaneet lihaksensa ovat myös paljon voimakkaampia sitten kun pitää oikeasti tehdä jotain fyysistä.

Mistä työstä nykypäivänä enää muka tulee lihaksia?

oikeista miesten töistä

Siis miesvaltaiset alat? Eli muusikot ja tietokonenörtit? Eipä niillä kauheasti näy lihaksia olevan.

Raksamiehet, roudarit, muuttomiehet...

Nuoruus on tärkeintä! Papoilla voi heittää vesilintua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikaan ei ole millään lailla tärkeä asia.Paitsi ehkä kaltaisillesi  keskenkasvuisille nulikoille.

HAHA

t: Pienen ja hennon vartalonsa vuoksi ilman naiskokemuksia jäänyt muuten hyvä ja elämässä mainiosti pärjännyt mies

Ei se pelkästä kropasta johdu. Luonteessa  ja käytöksessä on vikaa jos ei  natsaa.

t.lainaamasi tekstin kirjoittanut nainen

Voi valita molemmat.

Siinäpä vaihtoehdot idiootille. Pohdiskele vaan näiden välillä ja heräät ukkokodissa yksiksesi.

Vastaan c. Luonne.

Voitko ihan oikeasti häipyä tältä palstalta? Sut tunnistaa aloituksesta joka ikinen kerta.

Vanne ilman muuta. Kestävä, ja pitkä.

Vierailija kirjoitti:

Voitko ihan oikeasti häipyä tältä palstalta? Sut tunnistaa aloituksesta joka ikinen kerta.

Sulta ei taida löytyä kumpaakaan

Mä en edes tiedä mikä on aluvanne :) Ei naiset ihan oikeasti ole superkiinnostuneita autojen yksityiskohdista vaikka miehet niin tuntuu kuvittelevan. 

Kysyjä on provo tai alle 25-v. mies :D

Raksamiehet? Joo ei. Kaikki virolaisia nykyään. Tekevät muka putkiremppaa, mut näköjään korjaavat jonkun autoa joka ikinen työpäivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tee kummallakaan mitään. Pelkkään ajanhukkaa että mies olisi jotain rautoja nostelemassa hauiksillaan. Onhan ne lihakset ihan kivat hipelöidä, mutta kyllä ne pitää olla tullut kunnon töistä eikä mistään turhanpäiväisestä nostelusta, ne jotka oikeasti ovat työllä saaneet lihaksensa ovat myös paljon voimakkaampia sitten kun pitää oikeasti tehdä jotain fyysistä.

Mistä työstä nykypäivänä enää muka tulee lihaksia?

Esim. maatalousyrittät joutuu tekemään paljon fyysistä työtä. 

Jos nämä ovat ainoat vaihtoehdot, niin vastaan lihakset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tee kummallakaan mitään. Pelkkään ajanhukkaa että mies olisi jotain rautoja nostelemassa hauiksillaan. Onhan ne lihakset ihan kivat hipelöidä, mutta kyllä ne pitää olla tullut kunnon töistä eikä mistään turhanpäiväisestä nostelusta, ne jotka oikeasti ovat työllä saaneet lihaksensa ovat myös paljon voimakkaampia sitten kun pitää oikeasti tehdä jotain fyysistä.

Mistä työstä nykypäivänä enää muka tulee lihaksia?

oikeista miesten töistä

Siis miesvaltaiset alat? Eli muusikot ja tietokonenörtit? Eipä niillä kauheasti näy lihaksia olevan.

Raksamiehet, roudarit, muuttomiehet...

Asfalttimiehet... niitä on ihan kiva katella, ei haittaa jonossa oleminen auton kanssa yhtään.

Itse bodaan paljon mutta penkkipunnerrusta en ole tehnyt kymmeneen vuoteen. Kuitenkin rintalihasten liikkeet näkyy takinkin läpi.

Jos kolmas vaihtoehto olisi, että lukee kirjoja ja osaa koodata, niin valitsisin sen.

Kumpikaan ei kiinnosta. Pinnallisemmista jutuista minua kiinnostaa lähinnä naaman ulkonäkö. Sosiaalinen lahjakkuus ja koulutus on myös plussaa. Ja luonteen ja arvojen pitää tietysti sopia yhteen omieni kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikaan ei ole millään lailla tärkeä asia.Paitsi ehkä kaltaisillesi  keskenkasvuisille nulikoille.

HAHA

t: Pienen ja hennon vartalonsa vuoksi ilman naiskokemuksia jäänyt muuten hyvä ja elämässä mainiosti pärjännyt mies

Ei se pelkästä kropasta johdu. Luonteessa  ja käytöksessä on vikaa jos ei  natsaa.

t.lainaamasi tekstin kirjoittanut nainen

Rasittavaa, että tästä tulee aina pätemään ihmiset, joilla ei ole mitään käsitystä asiasta. Et sinä ole elänyt epämaskuliinisen ulkonäön miehenä.

Ymmärrän, että haluat korostaa muita asioita kuin ulkonäköä ja ehkä kannustaakin tässä asiassa, mutta kyllähän sinäkin tunnet seksuaalisen kipinän ja kemian. ”Sitä jotain” pitää olla, ja harvoinpa sitä on, jos olemus ja ulkonäkö ei ole miehekäs. Poikkeuksiakin varmaan on, mutta ilmeisen vähän.

Ikävää sinänsä sekin, että haluat ajatella minussa olevan jotain muuta vikaa. Vähintään keskiverrosti olen pärjännyt työelämässä, harrastuksissa ja sosiaalisessa elämässä. Kai sen nyt jo kertoo, etten aivan epäkelpo ole. Aika paljon huonommillakin avuilla tässä suhteessa ovat miehet pariutuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tee kummallakaan mitään. Pelkkään ajanhukkaa että mies olisi jotain rautoja nostelemassa hauiksillaan. Onhan ne lihakset ihan kivat hipelöidä, mutta kyllä ne pitää olla tullut kunnon töistä eikä mistään turhanpäiväisestä nostelusta, ne jotka oikeasti ovat työllä saaneet lihaksensa ovat myös paljon voimakkaampia sitten kun pitää oikeasti tehdä jotain fyysistä.

Mistä työstä nykypäivänä enää muka tulee lihaksia?

Meille laitettiin just pihakiveys ja olihan se kiva katella niitä jamppoja, rusketuskin kohdallaan. Ei oo ihan kevyttä hommaa. Just silleen sopivasti, pullistelulihakset jotka tulee keinotekoisesti "rautaa nostamalla" lähinnä ällöttää.

Mutta alkuperäiseen kysymykseen vastaus on että kumpikaan ei merkitse mitään. Autosta on ehkä sentään hyötyä. Liian lihaksikas on turn-off.

Ihanan esineellistävää. Mutta kai meitä miehiä saa esineellistää ja luoda ulkonäköpaineita. Ihan vain johtuen siitä, että jotkut vahvimmat miesyksilöt ovat pomottaneet muita ihmisiä historiassa.

Miehen pitää kyykätä ainakin 200 kiloa, muuten en lähde edes treffeille. Kananjalat, hyi.