Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voiko joku perustella, miksi lasta pitää imettää kaksi vuotta?

Vierailija
02.07.2018 |

Katselen sivusta tilannetta, jossa äiti on aivan uupunut. Ei pysty viettämään muutamaa tuntia pidempää erossa lapsestaan ja aivan puhki. Silti imettää, koska "suositukset"

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
02.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haloo?

Mä oon vihainen tuon äidin puolesta ja mun mielestä noita suosituksia pitäisi muuttaa! Kuka ne on keksinyt?

Vierailija
2/14 |
02.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyseessä on WHO:n koko maailmaa koskeva suositus. Se perustuu laajalle tieteelliselle näytölle, jonka sisältö lyhykäisyydessään on, että äidinmaito on lapselle parempaa ravintoa kuin mikään vaihtoehtoinen tuote.

Jokainen järkevä ihminen sitten ymmärtää, että välillä perheen kokonaisetu (kuten äidin jaksaminen) menee imetyksen etujen edelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
02.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on WHO:n koko maailmaa koskeva suositus. Se perustuu laajalle tieteelliselle näytölle, jonka sisältö lyhykäisyydessään on, että äidinmaito on lapselle parempaa ravintoa kuin mikään vaihtoehtoinen tuote.

Jokainen järkevä ihminen sitten ymmärtää, että välillä perheen kokonaisetu (kuten äidin jaksaminen) menee imetyksen etujen edelle.

Et sitten lähteitä osannut kuitenkaan laittaa. Huoh!

Vierailija
4/14 |
02.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on WHO:n koko maailmaa koskeva suositus. Se perustuu laajalle tieteelliselle näytölle, jonka sisältö lyhykäisyydessään on, että äidinmaito on lapselle parempaa ravintoa kuin mikään vaihtoehtoinen tuote.

Jokainen järkevä ihminen sitten ymmärtää, että välillä perheen kokonaisetu (kuten äidin jaksaminen) menee imetyksen etujen edelle.

Mihin se tarkalleen ottaen perustuu? Siis ymmärrän että jossain kehitysmaissa voi ollakin hyvä juttu tuo imetys...

Vierailija
5/14 |
02.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on WHO:n koko maailmaa koskeva suositus. Se perustuu laajalle tieteelliselle näytölle, jonka sisältö lyhykäisyydessään on, että äidinmaito on lapselle parempaa ravintoa kuin mikään vaihtoehtoinen tuote.

Jokainen järkevä ihminen sitten ymmärtää, että välillä perheen kokonaisetu (kuten äidin jaksaminen) menee imetyksen etujen edelle.

Et sitten lähteitä osannut kuitenkaan laittaa. Huoh!

WHO:lla eli Maailman terveysjärjestöllä on nettisivut. Siellä on tästäkin asiasta lähdeviitteellistä tietoa. Onnea etsintään!

Vierailija
6/14 |
02.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne suositukset on lapsia varten eikä äitejä. 2 vuotta on who:n suositus ja ihan järkeenkäypä kun ajattelee kuinka monessa paikassa puhdas vesi on kortilla. Alle kaksivuotias sairastuu helposti likaisesta vedestä ja kuivuu nopeasti.

Täysimetystä suositellaan Suomessa puolivuotiaaksi ja imetystä lisänä 1-vuotiaaksi.

Vauva on varmaan vielä tosi pieni jos sitä pitää imettää muutaman tunnin välein, siinä vaiheessa se imetys ei välttämättä ole se rankin osuus vaan yleensä valvominen ja vauvan tarvitsevuus. Tilanne helpottuu kun vauva vähän kasvaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
02.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan tässä on kehitysmaita ja muita matalan elintason maita ajateltu. Imetys on hygienistä ja ravitsevaa. 

Vierailija
8/14 |
02.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on WHO:n koko maailmaa koskeva suositus. Se perustuu laajalle tieteelliselle näytölle, jonka sisältö lyhykäisyydessään on, että äidinmaito on lapselle parempaa ravintoa kuin mikään vaihtoehtoinen tuote.

Jokainen järkevä ihminen sitten ymmärtää, että välillä perheen kokonaisetu (kuten äidin jaksaminen) menee imetyksen etujen edelle.

Mihin se tarkalleen ottaen perustuu? Siis ymmärrän että jossain kehitysmaissa voi ollakin hyvä juttu tuo imetys...

Siihen, että ihmisen maito on sopivinta ravintoa ihmislapselle. Jo pelkästään lehmänmaidon proteiini on rakenteeltaan erilaista ja siten rasittaa enemmän vauvan elimistöä. Puhumattakaan vasta-aineista, hyvistä bakteereista ja muista "elävän ravinnon" eduista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
02.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Höntti on äiti. Ei lasta syötetä 2h välein. Ei taida antaa ruokaa ollenkaan. Se on vahingollista. Jos lapsi syö 6 ateriaa ei silloin imetä tissiä kokoajan. Ellei ole joku pullukka. 1v jälkeen riittää 3-5 kerta vuorokaudessa ja terveellinen ruokavalio veden kera.

Vierailija
10/14 |
02.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Katselen sivusta tilannetta, jossa äiti on aivan uupunut. Ei pysty viettämään muutamaa tuntia pidempää erossa lapsestaan ja aivan puhki. Silti imettää, koska "suositukset"

Jos kyse on yli puolivuotiaasta, puhumattakaan taaperosta, niin tuo tilanne ei kyllä ole WHO:n varsin asiallisen ja perustellun suosituksen syy. Isompi imetettävä pärjää oikein hyvin ilman maitoa useamman tunnin tai vaikkapa vuorokaudenkin.

Itse imetän nyt kolmatta taaperoa ja samalla vauvaa ja kyllä tuo isompi voi aivan ongelmitta käydä vaikka yökylässä mummolassa imetyksen siitä milläänlailla kärsimättä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
02.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkäpä voisit tarjota apuasi ystävällesi. Imettää et tietenkään hänen puolestaan voi, mutta pitkään imettäneenä äitinä voin kertoa, että ihan käytännön asioilla on merkittävä apu. Kodin imurointi ja iso vuoka lasagnea virkistää mieltä ja antaa energiaa siihen imetykseen ja vauvan kanssa pesimiseen.

Vierailija
12/14 |
02.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Imetys on ihan perusteltua länsimaissakin kahteen ikävuoteen asti, koska silloin lapsen aivot tarvitsevat riittävästi hyvää rasvaa kehittyäkseen ja maito on keskeinen energianlähde. Muutenkin se rintamaito vastaa paremmin sen 1-vuotiaan imetettävän tarpeita kuin lehmis (vitamiinit, vasta-aineet ynnä muu ihmislapselle suunniteltu). Toki äidinmaidon voi aina (meidän olosuhteissa) iänmukaisesti korvata äidinmaidonkorvikkeella, vieroitusvalmisteella, näillä ns. taaperomaidoilla ja/tai rasvattomalla lehmänmaidolla ja kasviöljylisällä, ja usein se onkin kokonaistilanteen kannalta parempi vaihtoehto. Kokonaistilanne voi olla esim. että äiti ei halua imettää tai että imetys on tässä yhteiskuntakehyksessä turhan kuormittava.

Lähdeviitteitä ei nyt puhelimella lohkea, etsivä löytää kyllä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
02.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä voisit tarjota apuasi ystävällesi. Imettää et tietenkään hänen puolestaan voi, mutta pitkään imettäneenä äitinä voin kertoa, että ihan käytännön asioilla on merkittävä apu. Kodin imurointi ja iso vuoka lasagnea virkistää mieltä ja antaa energiaa siihen imetykseen ja vauvan kanssa pesimiseen.

Mistä päättelit etten ole auttanut?

Vierailija
14/14 |
02.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä voisit tarjota apuasi ystävällesi. Imettää et tietenkään hänen puolestaan voi, mutta pitkään imettäneenä äitinä voin kertoa, että ihan käytännön asioilla on merkittävä apu. Kodin imurointi ja iso vuoka lasagnea virkistää mieltä ja antaa energiaa siihen imetykseen ja vauvan kanssa pesimiseen.

Mistä päättelit etten ole auttanut?

Hienoa, että olet auttanut. Kunhan halusin muistuttaa, että usein se väsymys tulee kaikesta muusta, mitä siihen imetyksen päälle pitäisi jaksaa tehdä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kolme kuusi