Lue keskustelun säännöt.
Miksei naisilla ole pakollista asevelvollisuutta?
Kommentit (19)
On katsottu, että aseellisen kriisin aikana ei koko aikuisväestöä voi määrätä aseisiin. Joidenkin on jäätävä pitämään yhteiskuntaa pystyssä. Miehiä on pidetty sopivampina aseisiin, lähinnä kai siksi että miehet ovat keskimäärin vahvempia fyysisesti kuin naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka sellainen saataisiin, kun puolustusministeri haluaisi vapaaehtoisetkin naiset pois armeijasta? Kannatan kyllä ehdottomasti samanlaista asevelvollisuutta sekä miehille että naisille.
Vaikka tämä onkin näin, miesten vahvuuksia ei virallisesti kuitenkaan ole olemassa, vaikka ei ole halua vaihtaa vaikka kymmeneksi vuodeksi niin, että naiset olisivat intissä.
Miesten vahvuudet ovat tabu paitsi silloin, kun niitä voi käsitellä negatiivisesti ja syyllistävällä tavalla kuten "pelottaa yöllä että mies ahdistelee kadulla".
Ainoastaan ns.WT-piireissä miesten vahvuuksien tunnistaminen on yleistä ja luontevaa.
Vierailija kirjoitti:
On katsottu, että aseellisen kriisin aikana ei koko aikuisväestöä voi määrätä aseisiin. Joidenkin on jäätävä pitämään yhteiskuntaa pystyssä. Miehiä on pidetty sopivampina aseisiin, lähinnä kai siksi että miehet ovat keskimäärin vahvempia fyysisesti kuin naiset.
maatalous ja tehdasyhteiskunnassa hyvä idea mutta miten naiset korvaavat kännykkäpelien suunnittelijat ja huomiotalouskonsultit???
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tämä onkin näin, miesten vahvuuksia ei virallisesti kuitenkaan ole olemassa, vaikka ei ole halua vaihtaa vaikka kymmeneksi vuodeksi niin, että naiset olisivat intissä.
Miesten vahvuudet ovat tabu paitsi silloin, kun niitä voi käsitellä negatiivisesti ja syyllistävällä tavalla kuten "pelottaa yöllä että mies ahdistelee kadulla".
Ainoastaan ns.WT-piireissä miesten vahvuuksien tunnistaminen on yleistä ja luontevaa.
Miehillä on vahvuuksia ja naisilla on vahvuuksia. Sen lisäksi on olemassa yksilötasolla vahvuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On katsottu, että aseellisen kriisin aikana ei koko aikuisväestöä voi määrätä aseisiin. Joidenkin on jäätävä pitämään yhteiskuntaa pystyssä. Miehiä on pidetty sopivampina aseisiin, lähinnä kai siksi että miehet ovat keskimäärin vahvempia fyysisesti kuin naiset.
Myös kaikissa vaarallisissa ja raskaissa ei-aseellisissa töissä on melkeinpä ainoastaan miehiä; metsurit, logistiikka, kalastus, öljynporaus, kaivostyöt, rakennus- ja tietyöt, putki- ja sähköasennushommat jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tämä onkin näin, miesten vahvuuksia ei virallisesti kuitenkaan ole olemassa, vaikka ei ole halua vaihtaa vaikka kymmeneksi vuodeksi niin, että naiset olisivat intissä.
Miesten vahvuudet ovat tabu paitsi silloin, kun niitä voi käsitellä negatiivisesti ja syyllistävällä tavalla kuten "pelottaa yöllä että mies ahdistelee kadulla".
Ainoastaan ns.WT-piireissä miesten vahvuuksien tunnistaminen on yleistä ja luontevaa.
Miehillä on vahvuuksia ja naisilla on vahvuuksia. Sen lisäksi on olemassa yksilötasolla vahvuuksia.
Naisilla on kyllä käytännössä pelkästään heikkouksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on vahvuuksia ja naisilla on vahvuuksia. Sen lisäksi on olemassa yksilötasolla vahvuuksia.
"Ja meillä kaikilla kuule on rajoitteita!"
Terveisin
S. Koski
Vierailija kirjoitti:
On katsottu, että aseellisen kriisin aikana ei koko aikuisväestöä voi määrätä aseisiin. Joidenkin on jäätävä pitämään yhteiskuntaa pystyssä. Miehiä on pidetty sopivampina aseisiin, lähinnä kai siksi että miehet ovat keskimäärin vahvempia fyysisesti kuin naiset.
Ehkä joskus 50-luvulla mutta nykymaailmassa sodankäynti on niin teknistä että pienillä fyysisillä eroilla ei ole merkitystä. Naiset kyllä mielellään laulavat "naisen euro on 80 senttiä" mutta annas olla kun tästä tulee puhe niin tasa-arvopuhe lakkaa kuin seinään, lievää rusinat pullasta -ilmiötä mutta ai niin tämäkin on tietysti vihapuhetta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On katsottu, että aseellisen kriisin aikana ei koko aikuisväestöä voi määrätä aseisiin. Joidenkin on jäätävä pitämään yhteiskuntaa pystyssä. Miehiä on pidetty sopivampina aseisiin, lähinnä kai siksi että miehet ovat keskimäärin vahvempia fyysisesti kuin naiset.
maatalous ja tehdasyhteiskunnassa hyvä idea mutta miten naiset korvaavat kännykkäpelien suunnittelijat ja huomiotalouskonsultit???
Kyllä poikkeustilassa kuten sota tarvitsemme kännykkäpelien suunnittelijoita. Tekemään meille pelejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On katsottu, että aseellisen kriisin aikana ei koko aikuisväestöä voi määrätä aseisiin. Joidenkin on jäätävä pitämään yhteiskuntaa pystyssä. Miehiä on pidetty sopivampina aseisiin, lähinnä kai siksi että miehet ovat keskimäärin vahvempia fyysisesti kuin naiset.
maatalous ja tehdasyhteiskunnassa hyvä idea mutta miten naiset korvaavat kännykkäpelien suunnittelijat ja huomiotalouskonsultit???
Kyllä poikkeustilassa kuten sota tarvitsemme kännykkäpelien suunnittelijoita. Tekemään meille pelejä.
näin, mutta ei monelta av mammalta onnistu. toisen maailmansodan aikaan oli helpompi pistää naiset talikoimaan lehmiä orrelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokuuu ongelmaa niiillä on varmaan oman jenkisenkasvunsa kansssa. Jos ei pääästä johtajakouulutukseeen niin tulllaan itkemäään ja osotetaan mieltä taisteeluharjoitukdissssa.
Vierailija kirjoitti:
On katsottu, että aseellisen kriisin aikana ei koko aikuisväestöä voi määrätä aseisiin. Joidenkin on jäätävä pitämään yhteiskuntaa pystyssä. Miehiä on pidetty sopivampina aseisiin, lähinnä kai siksi että miehet ovat keskimäärin vahvempia fyysisesti kuin naiset.
Miesten on myös vähän vaikeampi imettää niitä vauvoja, ja tuskin niitä rintamallekaan kannattaa raahata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella naisella tulisi olla 18-vuotiaana pakollinen velvollisuus palvella 6-12kk ilotalossa.
Tälläisten mielipiteiden esittäjät vois kast...
Miksi edelleem niin harva mies synnyttää? Elämme kuitenkin aikaa, jolloin ollaan tasa.arvoisempia kuin koskaan ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tämä onkin näin, miesten vahvuuksia ei virallisesti kuitenkaan ole olemassa, vaikka ei ole halua vaihtaa vaikka kymmeneksi vuodeksi niin, että naiset olisivat intissä.
Miesten vahvuudet ovat tabu paitsi silloin, kun niitä voi käsitellä negatiivisesti ja syyllistävällä tavalla kuten "pelottaa yöllä että mies ahdistelee kadulla".
Ainoastaan ns.WT-piireissä miesten vahvuuksien tunnistaminen on yleistä ja luontevaa.
Miehillä on vahvuuksia ja naisilla on vahvuuksia. Sen lisäksi on olemassa yksilötasolla vahvuuksia.
Naisilla on kyllä käytännössä pelkästään heikkouksia.
Maailmaan mahtuu mielipiteitä, tuollaisia vääriäkin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi edelleem niin harva mies synnyttää? Elämme kuitenkin aikaa, jolloin ollaan tasa.arvoisempia kuin koskaan ennen.
Kenenkään ei ole pakko synnyttää. Naisilla on Suomessa tasan yksi pakko, kuolema. Miehillä on kaksi, kuolema ja asepalvelus. Toisesta ei selviä hengissä, toisesta fifty-sixty jos on sota-aika.
Mutta joo, tasa-arvopuheissa naisia pitää saada johtajiksi "koska nainen" eikä niinkään ansio. Naisten pitäisi saada poimia kaikki rusinat pullasta, ilman että kukaan rutisee mitään vastaan.
Joku yllä kehtasi sanoa että jonkun on jäätävä sota-aikana pitämään yhteiskuntaa yllä. No eikö ne miehet voi pitää sitä myös yllä? Vai onko sen niin saakelin vaikeaa akoille myöntää että he eivät pärjäsi sodassa ja se on tie varmaan tappioon. On miesten töitä ja on naisten töitä. Edellisen saa vapaasti sanoa, jälkimmäistä ei ettei jokainen akka provosoidu palstasoturiksi jossa naiset ovat tyyliin supersankareita ja miehistä ei ole mihinkään.
Olette te sanonko mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edelleem niin harva mies synnyttää? Elämme kuitenkin aikaa, jolloin ollaan tasa.arvoisempia kuin koskaan ennen.
Kenenkään ei ole pakko synnyttää. Naisilla on Suomessa tasan yksi pakko, kuolema. Miehillä on kaksi, kuolema ja asepalvelus. Toisesta ei selviä hengissä, toisesta fifty-sixty jos on sota-aika.
Mutta joo, tasa-arvopuheissa naisia pitää saada johtajiksi "koska nainen" eikä niinkään ansio. Naisten pitäisi saada poimia kaikki rusinat pullasta, ilman että kukaan rutisee mitään vastaan.
Joku yllä kehtasi sanoa että jonkun on jäätävä sota-aikana pitämään yhteiskuntaa yllä. No eikö ne miehet voi pitää sitä myös yllä? Vai onko sen niin saakelin vaikeaa akoille myöntää että he eivät pärjäsi sodassa ja se on tie varmaan tappioon. On miesten töitä ja on naisten töitä. Edellisen saa vapaasti sanoa, jälkimmäistä ei ettei jokainen akka provosoidu palstasoturiksi jossa naiset ovat tyyliin supersankareita ja miehistä ei ole mihinkään.
Olette te sanonko mitä.
Ihan vaan sellainen pikku pointti... Ei kenenkään nykypäivänä tarvitse käydä inttiä tai suorittaa mitään velvollisuutta. Jos varusmiespalvelus ahdistaa noin paljon niin eikun lääkärille juttelemaan. En minä myös aio synnyttää koska ne elimet puuttuu minulta ja kyllä suoritin aikoinaan varusmiespalveluksen enkä voi kieltää miten paljon se otti ns. hattuun minua. Mutta käyty on ja se siitä.
Mutta on naisilla sentään maanpuolustusvelvollisuus.