Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on epäterveellisempi mielestänne, yksi limsa vai yksi kalja?
27.06.2018 |
Jos esim. ravintolassa tilaa ruoan kanssa joko limun tai kaljan, kumpi on niistä huonompi vaihtoehto? Limsassa on sokeri, kaljassa alkoholi. Molemmat on toki epäterveellisiä jos juo liian usein ja liikaa, mutta noin yksittäisiä pulloja verratessa onko niillä juurikaan eroa? Kummassa on muuten enemmän kaloreita, 0,5 kaljassa vai 0,33 limsassa?
Kommentit (30)
Sori, siis limsassa on 3,3 desissä KALOREITA noin 150.
1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Limsa.
Olut on luonnontuote, jolla on ihan oikeasti terveyttä edistäviä vaikutuksia.
Jos et usko, googleta esim vaikka benefits of beer.
Ja sisäelinten lisäksi siitä on hyötyä mielellekin, tietty.
Limsahan on täyttä keinotekosta myrkkyä, josta ei ole sen paremmin iloa kuin hyötyäkään.
Ja paskan marjat. Olut ei todellakaan ole terveellistä. Se lihottaa ja rasittaa maksaa. Piste. Kaikkea nettihuuhaata ei kannata uskoa.
Ei se olut sen kummempi "luonnontuote" ole kuin limsakaan. Molempia ihminen tekemällä tekee.
Limsa. Se sokerimäärä on aivan järkky. Olutta saa liuottimettomanakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja paskan marjat. Olut ei todellakaan ole terveellistä. Se lihottaa ja rasittaa maksaa. Piste. Kaikkea nettihuuhaata ei kannata uskoa.
Sokeri on muuten vahingollisempaa maksalle kuin alkoholi. Jos taas limu on sokeritonta, niin ne makeutusaineet on elimistölle vahingollisia. Joisin olutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja paskan marjat. Olut ei todellakaan ole terveellistä. Se lihottaa ja rasittaa maksaa. Piste. Kaikkea nettihuuhaata ei kannata uskoa.
Sokeri on muuten vahingollisempaa maksalle kuin alkoholi. Jos taas limu on sokeritonta, niin ne makeutusaineet on elimistölle vahingollisia. Joisin olutta.
Höpö höpö. Sokeria eli hiilihydraattia on melkein kaikessa. Ja elimistö hyödyntää sitä.
Liika sokeri on haitaksi, ja se on YHTÄ vaarallista maksalle kuin alkoholi. Yhtä, ei vaarallisempaa.
https://www.terve.fi/artikkelit/80360-maksan-voi-tuhota-moni-muukin-ain…
Alkoholi kumminkin lisää paljon muitakin terveyshaittoja, mm. syöpäriskiä, sydän- ja verisuonitautiriskiä, alkoholidementian ja alkoholismin riskiä.
Jos sokeria ei nauti joka välissä, limsa ei ole likikään niin haitallista kuin alkoholi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja paskan marjat. Olut ei todellakaan ole terveellistä. Se lihottaa ja rasittaa maksaa. Piste. Kaikkea nettihuuhaata ei kannata uskoa.
aika outoa jos yksi olutpullo on jonkun päässyt lihottamaan, saa olla aika saatanallisen iso pullo.
oluella on oikeesti terveyttä edistäviä vaikutuksia, eihän se mun vika ole jos et usko. itse juon olutta viikottain paljon, vaikka ne määrät jo lihottaakin, kyllä mä varmasti terveempi olen kuin siiderin tai kossunkittaaja.
Limsa. Sokeri on myrkkyä ja paholaisen keksintö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja paskan marjat. Olut ei todellakaan ole terveellistä. Se lihottaa ja rasittaa maksaa. Piste. Kaikkea nettihuuhaata ei kannata uskoa.
Mulla on aina ollut muuten hyvät maksa- ja kolesteriarvot, vaikka kittaan olutta viikottain.
Myrkythän maksaa pilaa, olut ei ole myrkky vaan luonnontuote.
Oluesta on hyötyä muillekin sisäelimille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja paskan marjat. Olut ei todellakaan ole terveellistä. Se lihottaa ja rasittaa maksaa. Piste. Kaikkea nettihuuhaata ei kannata uskoa.
Sokeri on muuten vahingollisempaa maksalle kuin alkoholi. Jos taas limu on sokeritonta, niin ne makeutusaineet on elimistölle vahingollisia. Joisin olutta.
Höpö höpö. Sokeria eli hiilihydraattia on melkein kaikessa. Ja elimistö hyödyntää sitä.
Liika sokeri on haitaksi, ja se on YHTÄ vaarallista maksalle kuin alkoholi. Yhtä, ei vaarallisempaa.
https://www.terve.fi/artikkelit/80360-maksan-voi-tuhota-moni-muukin-ain…
Alkoholi kumminkin lisää paljon muitakin terveyshaittoja, mm. syöpäriskiä, sydän- ja verisuonitautiriskiä, alkoholidementian ja alkoholismin riskiä.
Jos sokeria ei nauti joka välissä, limsa ei ole likikään niin haitallista kuin alkoholi.
Sulle olis terveellistä hankkia tietoa muualta kuin jostain artikkeleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaljassa ei yleensä ole juurikaan alkoholia. Tyypillinen limsa tehdään keinotekoisista aromeista ja usein myös keinotekoisista makeutusaineista.
Kaljaa on aika tyypillisesti työpaikkaruokaloissa ruokajuomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Limsa.
Olut on luonnontuote, jolla on ihan oikeasti terveyttä edistäviä vaikutuksia.
Jos et usko, googleta esim vaikka benefits of beer.
Ja sisäelinten lisäksi siitä on hyötyä mielellekin, tietty.Limsahan on täyttä keinotekosta myrkkyä, josta ei ole sen paremmin iloa kuin hyötyäkään.
Jees, muistan miten penskana pulikoitiin läheisessä olutlammessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja paskan marjat. Olut ei todellakaan ole terveellistä. Se lihottaa ja rasittaa maksaa. Piste. Kaikkea nettihuuhaata ei kannata uskoa.
aika outoa jos yksi olutpullo on jonkun päässyt lihottamaan, saa olla aika saatanallisen iso pullo.
Samoin limsapullon kanssa.
Jos kyse on satunnaisesta ravintolakäynnistä ja ruokavalio on muuten terveellinen, niin on aivan sama, ottaako kaljan vai limun. Jos taas kyse on usein toistuvasta tilanteesta, niin ei pidä ottaa kumpaakaan, vaan mielummin vaikka vettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja paskan marjat. Olut ei todellakaan ole terveellistä. Se lihottaa ja rasittaa maksaa. Piste. Kaikkea nettihuuhaata ei kannata uskoa.
Sokeri on muuten vahingollisempaa maksalle kuin alkoholi. Jos taas limu on sokeritonta, niin ne makeutusaineet on elimistölle vahingollisia. Joisin olutta.
Höpö höpö. Sokeria eli hiilihydraattia on melkein kaikessa. Ja elimistö hyödyntää sitä.
Liika sokeri on haitaksi, ja se on YHTÄ vaarallista maksalle kuin alkoholi. Yhtä, ei vaarallisempaa.
https://www.terve.fi/artikkelit/80360-maksan-voi-tuhota-moni-muukin-ain…
Alkoholi kumminkin lisää paljon muitakin terveyshaittoja, mm. syöpäriskiä, sydän- ja verisuonitautiriskiä, alkoholidementian ja alkoholismin riskiä.
Jos sokeria ei nauti joka välissä, limsa ei ole likikään niin haitallista kuin alkoholi.
Sulle olis terveellistä hankkia tietoa muualta kuin jostain artikkeleista.
Sulle olisi vielä terveellisempää hankkia tietoa jostain muualta, kun itse itsensä asiantuntijoiksi julistaneiden nettigurujen blogeista ja sivustoilta. Alkoholi on elimistölle täysin tarpeeton aine, jota se ei pysty hyödyntämään energian tuotannossa. Alkoholin nauttimisen jälkeen (aivan pienenkin määrän), kaikkien ravintoaineiden jatkokäsittely elimistössä pysähtyy, kunnes alkoholi on poltettu, joten sinä aikana kaikki syöty varastoituu rasvaksi. Lisäksi elimistön palautuminen urheilusuorituksesta tai stressistä on pysähdyksissä, kunnes kaikki alkoholi on poistunut. Ja tosiaan, alkoholi pienissäkin määrin lisää todella monen yleisen syövän riskiä. Sokeri pienissä määrin nautittuna vaikka päivittäin ei lisää terveysriskiejä. Riskit lisääntyvät vasta, kun sokeria nautitaan runsaasti. Pienet määrät elimistö pystyy hyödyntämään todella hyvin ja tehokkaasti sekä lihasten että aivojen energiana. Eli pieni limu on terveellisempi kuin olut.
0,33 l limussa on noin 150 kcal, 0,5 l tuopissa 200 kcal eli energiasisällöltään ero on pieni. Sokeria puolen litran tuopissa on noin 20 g ja 0,33 l limussa noin 30 g (fineli.fi)
T: eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja paskan marjat. Olut ei todellakaan ole terveellistä. Se lihottaa ja rasittaa maksaa. Piste. Kaikkea nettihuuhaata ei kannata uskoa.
Sokeri on muuten vahingollisempaa maksalle kuin alkoholi. Jos taas limu on sokeritonta, niin ne makeutusaineet on elimistölle vahingollisia. Joisin olutta.
Höpö höpö. Sokeria eli hiilihydraattia on melkein kaikessa. Ja elimistö hyödyntää sitä.
Liika sokeri on haitaksi, ja se on YHTÄ vaarallista maksalle kuin alkoholi. Yhtä, ei vaarallisempaa.
https://www.terve.fi/artikkelit/80360-maksan-voi-tuhota-moni-muukin-ain…
Alkoholi kumminkin lisää paljon muitakin terveyshaittoja, mm. syöpäriskiä, sydän- ja verisuonitautiriskiä, alkoholidementian ja alkoholismin riskiä.
Jos sokeria ei nauti joka välissä, limsa ei ole likikään niin haitallista kuin alkoholi.
Sulle olis terveellistä hankkia tietoa muualta kuin jostain artikkeleista.
Sulle olisi vielä terveellisempää hankkia tietoa jostain muualta, kun itse itsensä asiantuntijoiksi julistaneiden nettigurujen blogeista ja sivustoilta. Alkoholi on elimistölle täysin tarpeeton aine, jota se ei pysty hyödyntämään energian tuotannossa. Alkoholin nauttimisen jälkeen (aivan pienenkin määrän), kaikkien ravintoaineiden jatkokäsittely elimistössä pysähtyy, kunnes alkoholi on poltettu, joten sinä aikana kaikki syöty varastoituu rasvaksi. Lisäksi elimistön palautuminen urheilusuorituksesta tai stressistä on pysähdyksissä, kunnes kaikki alkoholi on poistunut. Ja tosiaan, alkoholi pienissäkin määrin lisää todella monen yleisen syövän riskiä. Sokeri pienissä määrin nautittuna vaikka päivittäin ei lisää terveysriskiejä. Riskit lisääntyvät vasta, kun sokeria nautitaan runsaasti. Pienet määrät elimistö pystyy hyödyntämään todella hyvin ja tehokkaasti sekä lihasten että aivojen energiana. Eli pieni limu on terveellisempi kuin olut.
0,33 l limussa on noin 150 kcal, 0,5 l tuopissa 200 kcal eli energiasisällöltään ero on pieni. Sokeria puolen litran tuopissa on noin 20 g ja 0,33 l limussa noin 30 g (fineli.fi)
T: eri
"Alkoholi on elimistölle täysin tarpeeton aine, jota se ei pysty hyödyntämään energian tuotannossa."
Tämä on täysin yksiselitteisesti väärää tietoa. Elimistö pystyy käyttämään alkoholia energiantuotannossa. Se on yksi syy miksi se kalja kittaaminen lihottaa.
Sitten kuitenkin lopuksi toteat itsekin, että tuopissa on 200 kcal energiaa?! Olet jopa ristiriidassa itsesi kanssa mielipiteidesi kanssa!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja paskan marjat. Olut ei todellakaan ole terveellistä. Se lihottaa ja rasittaa maksaa. Piste. Kaikkea nettihuuhaata ei kannata uskoa.
Sokeri on muuten vahingollisempaa maksalle kuin alkoholi. Jos taas limu on sokeritonta, niin ne makeutusaineet on elimistölle vahingollisia. Joisin olutta.
Höpö höpö. Sokeria eli hiilihydraattia on melkein kaikessa. Ja elimistö hyödyntää sitä.
Liika sokeri on haitaksi, ja se on YHTÄ vaarallista maksalle kuin alkoholi. Yhtä, ei vaarallisempaa.
https://www.terve.fi/artikkelit/80360-maksan-voi-tuhota-moni-muukin-ain…
Alkoholi kumminkin lisää paljon muitakin terveyshaittoja, mm. syöpäriskiä, sydän- ja verisuonitautiriskiä, alkoholidementian ja alkoholismin riskiä.
Jos sokeria ei nauti joka välissä, limsa ei ole likikään niin haitallista kuin alkoholi.
Sulle olis terveellistä hankkia tietoa muualta kuin jostain artikkeleista.
Sulle olisi vielä terveellisempää hankkia tietoa jostain muualta, kun itse itsensä asiantuntijoiksi julistaneiden nettigurujen blogeista ja sivustoilta. Alkoholi on elimistölle täysin tarpeeton aine, jota se ei pysty hyödyntämään energian tuotannossa. Alkoholin nauttimisen jälkeen (aivan pienenkin määrän), kaikkien ravintoaineiden jatkokäsittely elimistössä pysähtyy, kunnes alkoholi on poltettu, joten sinä aikana kaikki syöty varastoituu rasvaksi. Lisäksi elimistön palautuminen urheilusuorituksesta tai stressistä on pysähdyksissä, kunnes kaikki alkoholi on poistunut. Ja tosiaan, alkoholi pienissäkin määrin lisää todella monen yleisen syövän riskiä. Sokeri pienissä määrin nautittuna vaikka päivittäin ei lisää terveysriskiejä. Riskit lisääntyvät vasta, kun sokeria nautitaan runsaasti. Pienet määrät elimistö pystyy hyödyntämään todella hyvin ja tehokkaasti sekä lihasten että aivojen energiana. Eli pieni limu on terveellisempi kuin olut.
0,33 l limussa on noin 150 kcal, 0,5 l tuopissa 200 kcal eli energiasisällöltään ero on pieni. Sokeria puolen litran tuopissa on noin 20 g ja 0,33 l limussa noin 30 g (fineli.fi)
T: eri
"Alkoholi on elimistölle täysin tarpeeton aine, jota se ei pysty hyödyntämään energian tuotannossa."
Tämä on täysin yksiselitteisesti väärää tietoa. Elimistö pystyy käyttämään alkoholia energiantuotannossa. Se on yksi syy miksi se kalja kittaaminen lihottaa.
Sitten kuitenkin lopuksi toteat itsekin, että tuopissa on 200 kcal energiaa?! Olet jopa ristiriidassa itsesi kanssa mielipiteidesi kanssa!!
Kaljan kittaaminen lihottaa, koska energia varastoituu, kun sitä ei pysytytä hyödyntämään lihasten tai aivojen energiantuotannossa. Lisäksi maksa käsitellessä alkoholia, muut ravintoaineet varastoituvat rasvaksi.
Jaa... olut on se epäterveellisempi, alkoholin takia. Sitä ei elimistö tarvitse lainkaan.
Sokeria voi välttää ottamalla kevytlimsan, jolloin siinä on kaloreita 0. Ok, keinotekoisia makeutusaineitakaan ei elimistö tarvitse mihinkään, joten jos sinulla ei ole paino-ongelmia, ja sokerin saantisi on kohtuullista, itse ottaisin sokerilimsan. Siinä pn 3,3 desissä sokeria noin 150.
Puolessa litrassa keskiolutta on 215 kaloria.
https://fineli.fi/fineli/fi/elintarvikkeet/902?q=Olut&foodType=ANY&port…;