Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kieltäytyvätkö vegaanit lääkkeistäkin, kaikki lääkkeethän on testattu eläinkokein?
26.06.2018 |
Lakien mukaan kaikki myyntiin tulevat lääkkeet on pitänyt testata eläinkokeilla.
Kommentit (34)
Uskoisin että harva sitä lähtee terveydellään leikkimään mitä tulee lääkkeiden ottamiseen tai tässä tapauksessa ottamatta jättämiseen.
Minun mielestä, on sitten vegaani tai vaikka ihan puhtaasti lääkekriittinen, on vaan helkkarin idiootti jos jättää oikeasti tarpeelliset lääkkeet ottamatta sen takia ettei ne ole vegaanisia. Tai pahimmassa tapauksessa ei lääkitse lastaan. Enkä nyt tarkoita mitään satunnaista lääkken ottoa flunssaan tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vegaani mutta lääketeollisuuden puolustelu on jo aikaa kaukaa haettu. Se teollisuus on täyttä skeidaa. Ei lääkiksessä lääkefirmat turhaan tarjoa kalliita lounaita ja pidä juhlia. He haluavat että lääkkeitä määrätään mahdollisimman paljon, jotta tulee mahdollisimman paljon rahaa.
Viisaimmat tästä jo päättelivätkin miksi paraanuskeinoja moniin syöpiin tai vaikka HIViin ei ole keksitty.
OT, mutta pakko vastata, että kuitenkin moniin syöpiin kehitetään kiihtyvään tahtiin hoitomuotoja, jotka pidentävät elämää - ja varsinkin hyvällä elämänlaadulla - kymmenenkin vuotta tai yli. HIV ei ole enää tartunnan saaneelle kuolemantuomio, vaan lääkityksen avulla voi elää normaalia elämää. Tämä normaali elämä siis kuoleman sijaan. Valtioissa, joissa on julkinen terveydenhuolto, pyritään minimoimaan teveydenhuollon kustannukset, mikä tekeekin esiin tuomastasi kysymyksestä ennen kaikkea poliittisen.
Syöpä, HIV jne suurin osa taudeista johtuu liikakansoituksesta. Ei tarvitsisi tehotuottaa ruokaa ellei populaa olisi liikaa. Varmasti iso vaikutus syöpien määrään. Pienemmässä yhteisöissä HIV jne voisi eristää helpommin. Miksi kukaan ei täällä suostu uskomaan että liikakansoitus on se nro1 ongelma, ei mikään yksittäinen sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin että harva sitä lähtee terveydellään leikkimään mitä tulee lääkkeiden ottamiseen tai tässä tapauksessa ottamatta jättämiseen.
Minun mielestä, on sitten vegaani tai vaikka ihan puhtaasti lääkekriittinen, on vaan helkkarin idiootti jos jättää oikeasti tarpeelliset lääkkeet ottamatta sen takia ettei ne ole vegaanisia. Tai pahimmassa tapauksessa ei lääkitse lastaan. Enkä nyt tarkoita mitään satunnaista lääkken ottoa flunssaan tms.
Tälläisestä en ole itse kuullut. Ei kai kukaan vegaani ole lääkitsemättä lastaan? Olen kyllä kuullut vegaaneista, jotka koittavat tehdä koiristaan tai kissoistaan myös vegaaneja. Eivätpä taida saada edes sakkoja? Niin sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vegaani mutta lääketeollisuuden puolustelu on jo aikaa kaukaa haettu. Se teollisuus on täyttä skeidaa. Ei lääkiksessä lääkefirmat turhaan tarjoa kalliita lounaita ja pidä juhlia. He haluavat että lääkkeitä määrätään mahdollisimman paljon, jotta tulee mahdollisimman paljon rahaa.
Viisaimmat tästä jo päättelivätkin miksi paraanuskeinoja moniin syöpiin tai vaikka HIViin ei ole keksitty.
OT, mutta pakko vastata, että kuitenkin moniin syöpiin kehitetään kiihtyvään tahtiin hoitomuotoja, jotka pidentävät elämää - ja varsinkin hyvällä elämänlaadulla - kymmenenkin vuotta tai yli. HIV ei ole enää tartunnan saaneelle kuolemantuomio, vaan lääkityksen avulla voi elää normaalia elämää. Tämä normaali elämä siis kuoleman sijaan. Valtioissa, joissa on julkinen terveydenhuolto, pyritään minimoimaan teveydenhuollon kustannukset, mikä tekeekin esiin tuomastasi kysymyksestä ennen kaikkea poliittisen.
Syöpä, HIV jne suurin osa taudeista johtuu liikakansoituksesta. Ei tarvitsisi tehotuottaa ruokaa ellei populaa olisi liikaa. Varmasti iso vaikutus syöpien määrään. Pienemmässä yhteisöissä HIV jne voisi eristää helpommin. Miksi kukaan ei täällä suostu uskomaan että liikakansoitus on se nro1 ongelma, ei mikään yksittäinen sairaus.
Kyllähän se varmasti tiedetään. Mutta on paljon helpompaa kehittää ratkaisuja sairauksiin kuin ihmisväen määrään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vegaani mutta lääketeollisuuden puolustelu on jo aikaa kaukaa haettu. Se teollisuus on täyttä skeidaa. Ei lääkiksessä lääkefirmat turhaan tarjoa kalliita lounaita ja pidä juhlia. He haluavat että lääkkeitä määrätään mahdollisimman paljon, jotta tulee mahdollisimman paljon rahaa.
Viisaimmat tästä jo päättelivätkin miksi paraanuskeinoja moniin syöpiin tai vaikka HIViin ei ole keksitty.
OT, mutta pakko vastata, että kuitenkin moniin syöpiin kehitetään kiihtyvään tahtiin hoitomuotoja, jotka pidentävät elämää - ja varsinkin hyvällä elämänlaadulla - kymmenenkin vuotta tai yli. HIV ei ole enää tartunnan saaneelle kuolemantuomio, vaan lääkityksen avulla voi elää normaalia elämää. Tämä normaali elämä siis kuoleman sijaan. Valtioissa, joissa on julkinen terveydenhuolto, pyritään minimoimaan teveydenhuollon kustannukset, mikä tekeekin esiin tuomastasi kysymyksestä ennen kaikkea poliittisen.
Syöpä, HIV jne suurin osa taudeista johtuu liikakansoituksesta. Ei tarvitsisi tehotuottaa ruokaa ellei populaa olisi liikaa. Varmasti iso vaikutus syöpien määrään. Pienemmässä yhteisöissä HIV jne voisi eristää helpommin. Miksi kukaan ei täällä suostu uskomaan että liikakansoitus on se nro1 ongelma, ei mikään yksittäinen sairaus.
Eiköhän kaikki tiedä, että liikakansoitus on suurin ongelma. Tai oikeastaan suurin ongelma on se, ettei tyttöjen koulutukseen riitä määrärahoja, kun se on tutkitusti tehokkain tapa vähentää syntyvyyttä missä tahansa kulttuurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vegaani mutta lääketeollisuuden puolustelu on jo aikaa kaukaa haettu. Se teollisuus on täyttä skeidaa. Ei lääkiksessä lääkefirmat turhaan tarjoa kalliita lounaita ja pidä juhlia. He haluavat että lääkkeitä määrätään mahdollisimman paljon, jotta tulee mahdollisimman paljon rahaa.
Viisaimmat tästä jo päättelivätkin miksi paraanuskeinoja moniin syöpiin tai vaikka HIViin ei ole keksitty.
OT, mutta pakko vastata, että kuitenkin moniin syöpiin kehitetään kiihtyvään tahtiin hoitomuotoja, jotka pidentävät elämää - ja varsinkin hyvällä elämänlaadulla - kymmenenkin vuotta tai yli. HIV ei ole enää tartunnan saaneelle kuolemantuomio, vaan lääkityksen avulla voi elää normaalia elämää. Tämä normaali elämä siis kuoleman sijaan. Valtioissa, joissa on julkinen terveydenhuolto, pyritään minimoimaan teveydenhuollon kustannukset, mikä tekeekin esiin tuomastasi kysymyksestä ennen kaikkea poliittisen.
Syöpä, HIV jne suurin osa taudeista johtuu liikakansoituksesta. Ei tarvitsisi tehotuottaa ruokaa ellei populaa olisi liikaa. Varmasti iso vaikutus syöpien määrään. Pienemmässä yhteisöissä HIV jne voisi eristää helpommin. Miksi kukaan ei täällä suostu uskomaan että liikakansoitus on se nro1 ongelma, ei mikään yksittäinen sairaus.
Kyllähän se varmasti tiedetään. Mutta on paljon helpompaa kehittää ratkaisuja sairauksiin kuin ihmisväen määrään...
Niinhän se on. Perusvaisto se lisääntyminen. Eikä tietenkään enää ole paluuta vaikka 50-luvulle, jolloin maailmassa oli 2,5 mrd ihmistä. Kolminkertaistunut siitä. Harmillistahan se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin että harva sitä lähtee terveydellään leikkimään mitä tulee lääkkeiden ottamiseen tai tässä tapauksessa ottamatta jättämiseen.
Minun mielestä, on sitten vegaani tai vaikka ihan puhtaasti lääkekriittinen, on vaan helkkarin idiootti jos jättää oikeasti tarpeelliset lääkkeet ottamatta sen takia ettei ne ole vegaanisia. Tai pahimmassa tapauksessa ei lääkitse lastaan. Enkä nyt tarkoita mitään satunnaista lääkken ottoa flunssaan tms.
Tälläisestä en ole itse kuullut. Ei kai kukaan vegaani ole lääkitsemättä lastaan? Olen kyllä kuullut vegaaneista, jotka koittavat tehdä koiristaan tai kissoistaan myös vegaaneja. Eivätpä taida saada edes sakkoja? Niin sairasta.
Eihän teurastamon tai turkistarhankaan pitämisestä saa sakkoja? Huolesta eläinten kärsimyksestä ja lajityypillisen elämän pidättämisestä ei tainnut olla sinun kommentissasi sittenkään kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin että harva sitä lähtee terveydellään leikkimään mitä tulee lääkkeiden ottamiseen tai tässä tapauksessa ottamatta jättämiseen.
Minun mielestä, on sitten vegaani tai vaikka ihan puhtaasti lääkekriittinen, on vaan helkkarin idiootti jos jättää oikeasti tarpeelliset lääkkeet ottamatta sen takia ettei ne ole vegaanisia. Tai pahimmassa tapauksessa ei lääkitse lastaan. Enkä nyt tarkoita mitään satunnaista lääkken ottoa flunssaan tms.
Tälläisestä en ole itse kuullut. Ei kai kukaan vegaani ole lääkitsemättä lastaan? Olen kyllä kuullut vegaaneista, jotka koittavat tehdä koiristaan tai kissoistaan myös vegaaneja. Eivätpä taida saada edes sakkoja? Niin sairasta.
Eihän teurastamon tai turkistarhankaan pitämisestä saa sakkoja? Huolesta eläinten kärsimyksestä ja lajityypillisen elämän pidättämisestä ei tainnut olla sinun kommentissasi sittenkään kyse.
Onhan sekin väärin. Alapeukuista päätellen moni tosin on sitä mieltä että koirasta on ihan ok tehdä vegaani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin että harva sitä lähtee terveydellään leikkimään mitä tulee lääkkeiden ottamiseen tai tässä tapauksessa ottamatta jättämiseen.
Minun mielestä, on sitten vegaani tai vaikka ihan puhtaasti lääkekriittinen, on vaan helkkarin idiootti jos jättää oikeasti tarpeelliset lääkkeet ottamatta sen takia ettei ne ole vegaanisia. Tai pahimmassa tapauksessa ei lääkitse lastaan. Enkä nyt tarkoita mitään satunnaista lääkken ottoa flunssaan tms.
Tälläisestä en ole itse kuullut. Ei kai kukaan vegaani ole lääkitsemättä lastaan? Olen kyllä kuullut vegaaneista, jotka koittavat tehdä koiristaan tai kissoistaan myös vegaaneja. Eivätpä taida saada edes sakkoja? Niin sairasta.
Eihän teurastamon tai turkistarhankaan pitämisestä saa sakkoja? Huolesta eläinten kärsimyksestä ja lajityypillisen elämän pidättämisestä ei tainnut olla sinun kommentissasi sittenkään kyse.
Onhan sekin väärin. Alapeukuista päätellen moni tosin on sitä mieltä että koirasta on ihan ok tehdä vegaani?
Muutenkin oudoksuttaa vegaanit joilla on koira lemmikkinä jossain pikkuruisessa kerrostalokämpässä. Istuu sisällä 10 tuntia kun äiskä on töissä. Tosi eläinystävällistä. Tälläkin hetkellä kuuntelen naapurin koiran itkua kun isäntäväki lähti töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin että harva sitä lähtee terveydellään leikkimään mitä tulee lääkkeiden ottamiseen tai tässä tapauksessa ottamatta jättämiseen.
Minun mielestä, on sitten vegaani tai vaikka ihan puhtaasti lääkekriittinen, on vaan helkkarin idiootti jos jättää oikeasti tarpeelliset lääkkeet ottamatta sen takia ettei ne ole vegaanisia. Tai pahimmassa tapauksessa ei lääkitse lastaan. Enkä nyt tarkoita mitään satunnaista lääkken ottoa flunssaan tms.
Tälläisestä en ole itse kuullut. Ei kai kukaan vegaani ole lääkitsemättä lastaan? Olen kyllä kuullut vegaaneista, jotka koittavat tehdä koiristaan tai kissoistaan myös vegaaneja. Eivätpä taida saada edes sakkoja? Niin sairasta.
Eihän teurastamon tai turkistarhankaan pitämisestä saa sakkoja? Huolesta eläinten kärsimyksestä ja lajityypillisen elämän pidättämisestä ei tainnut olla sinun kommentissasi sittenkään kyse.
Onhan sekin väärin. Alapeukuista päätellen moni tosin on sitä mieltä että koirasta on ihan ok tehdä vegaani?
Muutenkin oudoksuttaa vegaanit joilla on koira lemmikkinä jossain pikkuruisessa kerrostalokämpässä. Istuu sisällä 10 tuntia kun äiskä on töissä. Tosi eläinystävällistä. Tälläkin hetkellä kuuntelen naapurin koiran itkua kun isäntäväki lähti töihin.
Olen samaa mieltä, lemmikkien pitäminen pitäisi olla jollain tavalla luvanvaraista, eikä eläimiä todellakaan pitäisi voida noin vain ostaa kaupasta tai kasvattajalta. Eläintenpitokiellon pitäisi myös tulla herkemmin ja pysyvästikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin että harva sitä lähtee terveydellään leikkimään mitä tulee lääkkeiden ottamiseen tai tässä tapauksessa ottamatta jättämiseen.
Minun mielestä, on sitten vegaani tai vaikka ihan puhtaasti lääkekriittinen, on vaan helkkarin idiootti jos jättää oikeasti tarpeelliset lääkkeet ottamatta sen takia ettei ne ole vegaanisia. Tai pahimmassa tapauksessa ei lääkitse lastaan. Enkä nyt tarkoita mitään satunnaista lääkken ottoa flunssaan tms.
Tälläisestä en ole itse kuullut. Ei kai kukaan vegaani ole lääkitsemättä lastaan? Olen kyllä kuullut vegaaneista, jotka koittavat tehdä koiristaan tai kissoistaan myös vegaaneja. Eivätpä taida saada edes sakkoja? Niin sairasta.
Eihän teurastamon tai turkistarhankaan pitämisestä saa sakkoja? Huolesta eläinten kärsimyksestä ja lajityypillisen elämän pidättämisestä ei tainnut olla sinun kommentissasi sittenkään kyse.
Onhan sekin väärin. Alapeukuista päätellen moni tosin on sitä mieltä että koirasta on ihan ok tehdä vegaani?
Muutenkin oudoksuttaa vegaanit joilla on koira lemmikkinä jossain pikkuruisessa kerrostalokämpässä. Istuu sisällä 10 tuntia kun äiskä on töissä. Tosi eläinystävällistä. Tälläkin hetkellä kuuntelen naapurin koiran itkua kun isäntäväki lähti töihin.
Olen samaa mieltä, lemmikkien pitäminen pitäisi olla jollain tavalla luvanvaraista, eikä eläimiä todellakaan pitäisi voida noin vain ostaa kaupasta tai kasvattajalta. Eläintenpitokiellon pitäisi myös tulla herkemmin ja pysyvästikin.
Ihan samaa mieltä! Mua surettaa tuo naapurin koira, enkä ole vegaani. Naapurit ovat. En ymmärrä järjenjuoksua. Ihan aikuisia ihmisiä ovat.
Vielä tästä kysymys. Onko täällä vegaaneja jotka syöttävät vain vegaaniruokaa lemmikki koiralleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
OT, mutta pakko vastata, että kuitenkin moniin syöpiin kehitetään kiihtyvään tahtiin hoitomuotoja, jotka pidentävät elämää - ja varsinkin hyvällä elämänlaadulla - kymmenenkin vuotta tai yli. HIV ei ole enää tartunnan saaneelle kuolemantuomio, vaan lääkityksen avulla voi elää normaalia elämää. Tämä normaali elämä siis kuoleman sijaan. Valtioissa, joissa on julkinen terveydenhuolto, pyritään minimoimaan teveydenhuollon kustannukset, mikä tekeekin esiin tuomastasi kysymyksestä ennen kaikkea poliittisen.