Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisä verolle - käy allekirjoittamassa kansalaisaloite!
Kommentit (27)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan pöljää, koko lapsilisä pitäisi lopettaa IHAN jokaiselta. Jos ei ole varaa lapsia hankkia, niin sitten ollaan hankkimatta.
Loppuu aivan itsestään, kun lapsia ei enää synny. Suunta hyvin vahvasti siihen suuntaan. Ja ihmettelen miten joku on saamastani satasesta noin kateellinen. Kyllähän se maksaa, kun uusia kansalaisia tähän maahan järjestää. Aika heikoilla ollaan ilman jatkuvuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hullu ajatus.
Ei se nyt sentään hullu ole. Moni yhteiskunnan tuki on verotettavaa tuloa. Sinänsä ihan järkeenkäypä ajatus, että kaikki tulot on verotettavaa tuloa.
En vaan ymmärrä mitä tällä saavutettaisiin?
Ainakin silloin toteutuisi verotuksen progressio. Rikkaat saisi vähemmän lapsilisää käteen kuin köyhät.
Jos lapsilisiä korotettaisiin samalla tuntuvasti niin köyhät lapsiperheet saisi lisää rahaa rikkaiden perheiden kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
linkki
Toinen aloite: lapsilisä tarveharkintaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin silloin toteutuisi verotuksen progressio. Rikkaat saisi vähemmän lapsilisää käteen kuin köyhät.
Jos lapsilisiä korotettaisiin samalla tuntuvasti niin köyhät lapsiperheet saisi lisää rahaa rikkaiden perheiden kustannuksella.
Miksi tulonjakoa edes pitäisi niin kauheasti tasata?
Suomessa on riistoverotus jo nyt.
Jokainen huolehtikoon itse toimeentulostaan -valtio tarjotkoot vain välttämättömimmän eikä yhtään enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin silloin toteutuisi verotuksen progressio. Rikkaat saisi vähemmän lapsilisää käteen kuin köyhät.
Jos lapsilisiä korotettaisiin samalla tuntuvasti niin köyhät lapsiperheet saisi lisää rahaa rikkaiden perheiden kustannuksella.
Rikkaita lapsiperheitä on vain ikävä kyllä aika vähän. Lapset kun yleensä tehdään pikemminkin alle kuin yli 40-vuotiaina, perhevapaat aiheuttavat tulonmenetyksiä, progressiiviset verot ja päivähoitomaksut leikkaavat sen, mitä töistä jää käteen, useilla on iso asuntolaina jne.
Nimenomaan lapsiperheiden raha menee suoraan kulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin silloin toteutuisi verotuksen progressio. Rikkaat saisi vähemmän lapsilisää käteen kuin köyhät.
Jos lapsilisiä korotettaisiin samalla tuntuvasti niin köyhät lapsiperheet saisi lisää rahaa rikkaiden perheiden kustannuksella.
Mä vaihtaisin ilomielin koko lapsilisän ilmaiseen päivähoitoon.
T. Keskituloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan allekirjoita.
Me ei olla hyvätuloisia, mutta ei myöskään pienituloisia. Ollaan tavallinen, keskituloinen perhe, joten tässä kävisi niin, että meille ei enää jäisi juuri mitään lapsilisistä käteen. Ollaan aina juuri niukin naukin sen rajan yläpuolella, että maksetaan täydet päiväkotimaksut ym. Tässäkin kävisi juuri niin, että kas kummaa, lapsilisää tulisi enää ihan joku naurettava summa.
Jos lapsilisä kerran on, olkoon se sama kaikille. Lapsesta se maksetaan ja tarkoitus on tasata tuloeroa lapsellisten ja lapsettomien välillä, ei hyvätuloisten ja pienituloisten välillä.
Joku raja edes joskus tähän pienituloisten tulojen nostoon muiden pussista.
Tarkoitus ei ole valittaa. Tullaan ihan hyvin toimeen, mutta ero ei ole suuren suuri sellaisiin, jotka saavat jo muutenkin paljon etuja, tukia ja kevennyksiä. Meitä alempaa keskiluokkaa olevia perheitä on paljon, joten en usko, että oon yksin tätä mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Loppuu aivan itsestään, kun lapsia ei enää synny. Suunta hyvin vahvasti siihen suuntaan. Ja ihmettelen miten joku on saamastani satasesta noin kateellinen. Kyllähän se maksaa, kun uusia kansalaisia tähän maahan järjestää. Aika heikoilla ollaan ilman jatkuvuutta.
Satanen kuussa on iso raha. Kerro se suomalaislasten määrällä ja mieti.
Tulonsiirtoja vain niille jotka niitä tarvitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu ajatus.
Ei se nyt sentään hullu ole. Moni yhteiskunnan tuki on verotettavaa tuloa. Sinänsä ihan järkeenkäypä ajatus, että kaikki tulot on verotettavaa tuloa.
En vaan ymmärrä mitä tällä saavutettaisiin?
Sillä saavutettaisi se että, ne joilla ei ole kyhnyä eikä älliä / halua sen hankkimiseen, eivät pääsisi monistumaan. Ja tämä nykyinen YH epidemian leviäminen saataisi pysäytettyä. Jo syntyneet perheet pakotettaisi pysymään yhdessä taloudellisilla kannusteilla ja naisten turha puljaaminen parisuhteiden kanssa saataisiin loppumaan.
Olisi paluuta vanhaan hyvään aikaan jolloin perhe ja siihen liityvät arvot olivat yhteiskunnan perusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppuu aivan itsestään, kun lapsia ei enää synny. Suunta hyvin vahvasti siihen suuntaan. Ja ihmettelen miten joku on saamastani satasesta noin kateellinen. Kyllähän se maksaa, kun uusia kansalaisia tähän maahan järjestää. Aika heikoilla ollaan ilman jatkuvuutta.
Satanen kuussa on iso raha. Kerro se suomalaislasten määrällä ja mieti.
Tulonsiirtoja vain niille jotka niitä tarvitsevat.
Eikö edes näitä pikkuisia tulonsiirtoja niille, jotka ne ansaitsevat, esim huokehtimalla kansakunnan jatkuvuudesta?
Ihan infoluonteisesti: kohta aletaan valmistella uutta "eläkeuudistusta", sillä syntyvyys on sakannut niin pahasti. Ja kaikista yhteiskunnan indtituutioista eläkesysteemi on melkein ainoa, joka on mitenkään varautunut tulevaan työikäisten veronmaksajien määrän romahdukseen.
Suomessa on progressiviinen verotus, jossa katsotaan että isompituloisella on varaa maksaa isompi osa tuloistaan veroina. Siinä ei oteta huomioon sitä, että yhdellä veronmaksajalla on ruokittavana vain itsensä ja toisella lisäksi 4 lasta. Siksi oli vielä 80-luvulla verotuksessa lapsivähennys eli kun oli lapsi huollettavana x, verotettavista tuloista vähennettiin x markkaa ja verot meni vain lopuista. Se vähennys vain koettiin epäoikeudenmukaiseksi siksi, että pienituloiset hyötyivät siitä vähemmän kuin suurituloiset, koska pienituloiset maksoivat veroa pienemmän prosentin tuloistaan. Kaikkien pienituloisimmille, jotka eivät tuloistaan juuri mitään veroja maksaneet, verovähennyksestä ei tietenkään ollut mitään iloa. Lapsilisät maksettiin neljä kertaa vuodessa eivätkä ne olleet kovin paljon. 90-luvulla muutettiin järjestelmä niin, että verovähennys poistettiin ja korotettiin vastaavasti lapsilisää (ja alettiin maksaa joka kuukausi). Näin pienituloinen ja suurituloinen saivat kumpikin saman markkamäärän per lapsi.
Tämä on ollut ihan toimiva järjestelmä. Oli iso- tai pienituloinen, lapset tarvitsevat tarvitsevat myös rahaa elämiseen.
Lapsiperheet ovat muutenkin helposti tuloloukussa, kun tulojen nouseminen nostaa veroprosenttia ja päivähoitomaksuja ja laskee mahdollista asumistukea ynnä muuta. Lapsilisien verottaminen pahentaisi tilannetta, kun nekin pienenisivät tulojen noustessa.
Kannatan.
Tehdään siitä 18 vuoden siirtymäaika perustuloon!
Eli alkuun maksetaan vaikka 100 € lapsilisä MOLEMMILLE vanhemmille, mutta verollisena. Kun kersa täysi-ikäistyy maksatus siirretään muksulle itselleen ja voilà, perustulo on syntynyt!
Lapsilisä on tarkoitettu lapsen kuluja varten. Mitenkäs lapsen veroprosentti määritellään? :D Naapurin Liisillä, 3 v., se on varmaan 22% kun on hyväpalkkaisessa ansiotyössä.
No en todellakaan! Ihan turha byrokratian lisäkukkanen kulunsiirtoihin! Työttömyyskorvaukset joutaisivat myös pois verolta.