Matikkaa osaavat. Jos toisessa kaljassa on 4,5% alkoholia ja toisessa 4,7%
Joten kuinka paljon enemmän saa tuo 4,7 prosenttinen maksaa että sitä kannattaa ostaa?
Kommentit (20)
Miten kannattaa? Ai että maksimimäärä alkoholia minimihintaan? Osta viinaa niin kannattaa paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran mitä lompakko kestää.
Minulla on käteistä yli 200k euroa.
Mieti että miksi?
ap.
Se on vain maksimi - et sinä oikeasti tiedä paljonko alkoholia jossain juomassa on.
Tuo on verotuksellinen luku.
Todellinen alkoholiprosentti voi olla vaikka 2,5% - joka tapauksessa paljon alle noiden lukujen.
Vierailija kirjoitti:
Miten kannattaa? Ai että maksimimäärä alkoholia minimihintaan? Osta viinaa niin kannattaa paremmin.
Tietysti alkoholin kannalta. Miten muuten kysymystä voisi tulkita?
ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran mitä lompakko kestää.
Minulla on käteistä yli 200k euroa.
Mieti että miksi?
ap.
Paljonko 200 kulli euroa on oikeassa rahassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran mitä lompakko kestää.
Minulla on käteistä yli 200k euroa.
Mieti että miksi?
ap.
En ollut tämä!
Oikea ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran mitä lompakko kestää.
Minulla on käteistä yli 200k euroa.
Mieti että miksi?
ap.
Paljonko 200 kulli euroa on oikeassa rahassa?
200 000 euroa.
Miedoissa alkoholijuomissa ei kannata koskaan maksaa prosenteista. Juoman hinnan nousu 4,5% :sta 5,5 :ttiin on aivan järkyttävä eikä vastaa millään tavalla juoman alkoholin vaikutusta terveyteen. Viinaa saa paljon halvemmalla kuin "vahvaa" lonkeroa. Tämä on todella omituista. Tai no markkinatalous rulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran mitä lompakko kestää.
Minulla on käteistä yli 200k euroa.
Mieti että miksi?
ap.
Paljonko 200 kulli euroa on oikeassa rahassa?
Se riippuu kullin pituudesta.
Montako kullieuroa on yksi monopolirahayksikkö?
Ei voi matemaattisesti suoraan laskea tai tiedolla ei tee mitään. sillä laimeammassa oleva vesimäärä entisestään heikentää tehoa. Jos kännin haluaa niin aina vahvempaa kuin miedompaa.
Jos nyt kuitenkin vastataan kysymykseen. Äkkiä ajatellen se taitaa mennä ihan samassa suhteessa, eli 4,7/4,5=1,044. Jos vahvempi maksaa siis 1,044-kertaisesti, on se "saman hintaista" per prosentti jne. Tuntuisi, että ei kannata. Kalliimpia ne taitavat olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran mitä lompakko kestää.
Minulla on käteistä yli 200k euroa.
Mieti että miksi?
ap.
Käteistä tuon verran on varma idiootin merkki.
5.5 lonkero myydään kyllä ihan maaineensa veroiisellaa hinnalla.
Kuka tuollaisia laskeskelee? Eiköhän olut valita maun, ei prosenttien perusteella. Ok, alkoholistit miettii tuollaisia kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran mitä lompakko kestää.
Minulla on käteistä yli 200k euroa.
Mieti että miksi?
ap.
Käteistä tuon verran on varma idiootin merkki.
Ei ole ihan varma idiootin merkki.
Jos käteinen on tullut pikavippiyhtiösijoituksesta jonka korko oli 8% netto.
Tiedät varmaan tämän GF Money tapauksen.
Elikkä varman idiootin näet ainakin kun katsot peiliin. Et ota sitä huomioon että aina on se mahdollisuus joka useimmin toteutuu ja joka ei tule kenenkään mieleen. Esim. Israelissa on päädytty siihen ratkaisuun että on oltava se henkilö joka on eri mieltä.
Ajattelijana olet raakile, ehkä sinulla ei ole edellytyksiäkään siihen.
Olisit kuunnellut matikantunneilla niin osaisit ostaa kaljasi.