Lue keskustelun säännöt.
Tivoli Sariola pyysi anteeksi romaneilta ja tarjosi lippuja mutta ei kelvannut ?
Mihin tämä maailma menee
18.06.2018 |
Tivoli Sariola oli pyytänyt anteeksi työntekijänsä toimia ja tarjonnut ilmaisia lippuja mutta ei kelvannut anteeksipyyntö. Piti lähteä someen ja iltapäivälehtiin vaatimaan anteeksipyyntöä joka heille jo kertaalleen esitettiin. Ihmettelen että anteeksipyyntö ei kelvannut vaikka pieni tivoli ei voi mitenkään kontrolloida yksittäisen työntekijän tekemisiä. Työntekijät vieläpä usein palkataa kyseisiltä paikkakunnilta.
Minun käy sääliksi pientä tivolia joka parhaansa koitti hyvittää tätä musiikkikappaleen soittamista.
Toinen seikka mikä ihmetyttää on että miksi romanit ei vaadi anteeksipyyntöä solistiyhtye suomelta kappaleesta vieläkö on villihevosia ?
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieti mitä kirjoitat !!! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te ette osaa samaistua yhtään miltä tuollainen voi tuntua romanista, niin miettikää jos vastaavalla tavalla olisi soitettu jotain kehitysvammaisten kustannuksella pilailevaa laulua ja työntekijä olisi haukkunut kehitysvammaista lasta ja matkinut häntä. Olisiko vapaalippu ja sellainen anteeksipyyntö, jossa selitetään vammaisen lapsen olleen mukana vitsissä ollut ihan ok?
KEHITYSVAMMAISUUS EI OLE VALINTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!
No ei ole Romaniperheeseen syntyminenkään.
Romanivouhotus on valinta. Jos laitat farkut päälle ja olet kuin muutkin ei kukaan sinua romaniksi tiedä. Se on aivan oma valinta haluatko mekastaa romanivaatteet päällä vai sulautua massaan.
Ei sillä että romanivaatteet, olisivat syy syrjinnälle, mutta kuvien perusteella nuo näyttivät olevan tivolissa ihan tavallisissa raidallisissa t-paidoissa. Kaikissa tilanteissa pukeutuminen ei kuitenkaan ole heille joku vouhotus tai valintakysymys, vaan esim. vanhemman romanin paikalla ollessa ei voi olla pelkässä t-paidassa, kuten jossain jutussa lukikin. Heille se on yhtä itsestäänselvyys, kuin meille mustat vaatteet hautajaisissa.
En nyt vertaa romaneja lahkoista irtautuviin tai uskontojen uhreihin, mutta heitä ajattelemalla varmaan saa jonkun käsityksen, siitä ettei vaikka sillä pukeutumisella noin vain lähdetä vastustamaan koko sukua. Esimerkiksi Jehovan todistajista lähtevä jättää koko elämänsä taakseen ja välit ystäviin ja sukuun katkeaa yleensä täysin. Eli aina ei ole kyse mistään vouhotuksesta tai valinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nykyajan tapa. Ennen tuollainen korvaus olisi riittänyt, mutta nykyään mennään mieluummin isosti someen ja uhriudutaan oikein urakalla. Tämä ei nyt ole mikään rotukysymys tai muuta - tuntuu olevan iso ilmiö.
Jännä kun uhriutumisesta puhuu mitä todennäköisimmin valtaväestön edustaja, joka "nyt vaan ei ymmärrä". Ehkä kyse ei ole korvauksen saamisesta, vaan vähemmistön kohtaaman ongelman tuominen tiettäväksi myös meidän enemmistön tietoon, jotka emme onneksemme joudu tällaista kohtaamaan ja ainakin minulle on ollut jopa hieman järkytys, kuinka yleistä rasismi on Suomessa. Ja olisin onnellisen tietämätön, ELLEI näitä olisi julkisuuteen tuotu.
No itse asiassa otin enemmänkin kantaa ilmiöön yleisesti - en juuri tähän tapaukseen. Kuten tuossa sanoinkin, se ei ole mikään rotukysymys, vaan ihan tällaiset valtaväestön edustajat, jotka nyt eivät vaan ymmärrä, haluavat useinkin uhriutua julkisesti eivätkä huoli mitään korvauksia mistään.
Ilmaisin itseni huonosti ja turhan ylimalkaisesti, myönnän. Ja varmasti tämä kommenttini tuli vähän huonoon kohtaan, pahoittelen sitä ihan vilpittömästi. Itse asiassa pidän suomalaista rasismia kamalana ilmiönä, ja olen sitä mieltä, että minkäänlainen vähemmistöihin kohdistuva pilkka tai sorto ei todellakaan ole hyväksyttävää missään kohtaa. Ikävä kyllä (?) olen myös ollut jo pitkään tietoinen suomalaisen rasismin määrästä ja laadusta, ja on hyvä, että sitä tuodaan julki. Olen oikeasti pahoillani siitä, että kommenttini osui tässä tapauksessa huonoon kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nykyajan tapa. Ennen tuollainen korvaus olisi riittänyt, mutta nykyään mennään mieluummin isosti someen ja uhriudutaan oikein urakalla. Tämä ei nyt ole mikään rotukysymys tai muuta - tuntuu olevan iso ilmiö.
Jännä kun uhriutumisesta puhuu mitä todennäköisimmin valtaväestön edustaja, joka "nyt vaan ei ymmärrä". Ehkä kyse ei ole korvauksen saamisesta, vaan vähemmistön kohtaaman ongelman tuominen tiettäväksi myös meidän enemmistön tietoon, jotka emme onneksemme joudu tällaista kohtaamaan ja ainakin minulle on ollut jopa hieman järkytys, kuinka yleistä rasismi on Suomessa. Ja olisin onnellisen tietämätön, ELLEI näitä olisi julkisuuteen tuotu.
Jännä kun mielnsäpahoittamisesta puhuu mitä todennäköisemmin valtaväestön edustaja, joka "nyt vaan ei ymmärrä".
Valepoliisitoiminta alkaa heillä hiipumaan,niin nyt ovat keksineet toisen rahastus keinon,uhriutuminen,kummasti aina videokuvauskin heillä alkaa siitä että heille kiroillaan tai tutkitaan hameet/laukut,sopivasti aina jää pois se mitä on ennen kuvausta tapahtunut,
onko muuten ketään muuta todistajaa ilmaantunut,vai uskotaanko tässä taas heitä että näin on tapahtunut?
Pitäiskö mennä töihin huoltsikoille ja veetuilla siellä manneille.
>boikotoivat liikettä
>problem solved
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin tämä maailma menee kirjoitti:
Tivoli Sariola oli pyytänyt anteeksi työntekijänsä toimia ja tarjonnut ilmaisia lippuja mutta ei kelvannut anteeksipyyntö. Piti lähteä someen ja iltapäivälehtiin vaatimaan anteeksipyyntöä joka heille jo kertaalleen esitettiin. Ihmettelen että anteeksipyyntö ei kelvannut vaikka pieni tivoli ei voi mitenkään kontrolloida yksittäisen työntekijän tekemisiä. Työntekijät vieläpä usein palkataa kyseisiltä paikkakunnilta.
Minun käy sääliksi pientä tivolia joka parhaansa koitti hyvittää tätä musiikkikappaleen soittamista.
Toinen seikka mikä ihmetyttää on että miksi romanit ei vaadi anteeksipyyntöä solistiyhtye suomelta kappaleesta vieläkö on villihevosia ?
Ei myö myyvä villihevosia on kappaleen nimi
Johdon anteeksipyyntö on yhtä tyhjän kanssa, jollei organisaatio ryhdy anteeksipyynnön myötä välittömästi toimiin, joilla varmistetaan, ettei tuollaista jatkossa tapahdu. Miten tivoli aikoo kouluttaa työntekijöitään yhdenvertaisuudesta? Miten yhdenvertaisuus otetaan huomioon rekrytoinnissa? Mitä seuraamuksia rasistisesta teosta on työntekijälle?
Työntekijän teko on todennäköisesti myös rikos (kunnianloukkaus, yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolaki). Onkin hyvä, että perhe on tehnyt rikosilmoituksen.
Tällaista ei saa tapahtua yhtään kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johdon anteeksipyyntö on yhtä tyhjän kanssa, jollei organisaatio ryhdy anteeksipyynnön myötä välittömästi toimiin, joilla varmistetaan, ettei tuollaista jatkossa tapahdu. Miten tivoli aikoo kouluttaa työntekijöitään yhdenvertaisuudesta? Miten yhdenvertaisuus otetaan huomioon rekrytoinnissa? Mitä seuraamuksia rasistisesta teosta on työntekijälle?
Työntekijän teko on todennäköisesti myös rikos (kunnianloukkaus, yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolaki). Onkin hyvä, että perhe on tehnyt rikosilmoituksen.
Tällaista ei saa tapahtua yhtään kertaa.
Millä perusteella oikeustiedettä 0 opintopistettä lukenut voi noinkin varmasti tietää monta lakia rikottaneen? Ihan samalla tavalla kuin peruskoulun käynyt tietää jonkun kadulle kaatuessa ja kipeää päätä valittaessa mistä on kyse yhtä hyvin kuin lääkäri. Suurien tunteiden tunteminen ei kuitenkaan saa olla perusteena käyttää valtaa ja tehdä oikeaa kapasiteettia vaativia päätöksiä.
Miten voi varmistaa sen, että kukaan ei koskaan loukkaannu missään ja että kukaan ei koskaan tee virheitä?
Vierailija kirjoitti:
No en minkään uudestaan haluaisi mennä paikkaan, jossa minulle on naureskeltu, joten en tekisi lipuilla mitään.
Tämä! Ymmärrän perhettä oikein hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieti mitä kirjoitat !!! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te ette osaa samaistua yhtään miltä tuollainen voi tuntua romanista, niin miettikää jos vastaavalla tavalla olisi soitettu jotain kehitysvammaisten kustannuksella pilailevaa laulua ja työntekijä olisi haukkunut kehitysvammaista lasta ja matkinut häntä. Olisiko vapaalippu ja sellainen anteeksipyyntö, jossa selitetään vammaisen lapsen olleen mukana vitsissä ollut ihan ok?
KEHITYSVAMMAISUUS EI OLE VALINTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!
No ei ole Romaniperheeseen syntyminenkään.
Romanivouhotus on valinta. Jos laitat farkut päälle ja olet kuin muutkin ei kukaan sinua romaniksi tiedä. Se on aivan oma valinta haluatko mekastaa romanivaatteet päällä vai sulautua massaan.
Ei sillä että romanivaatteet, olisivat syy syrjinnälle, mutta kuvien perusteella nuo näyttivät olevan tivolissa ihan tavallisissa raidallisissa t-paidoissa. Kaikissa tilanteissa pukeutuminen ei kuitenkaan ole heille joku vouhotus tai valintakysymys, vaan esim. vanhemman romanin paikalla ollessa ei voi olla pelkässä t-paidassa, kuten jossain jutussa lukikin. Heille se on yhtä itsestäänselvyys, kuin meille mustat vaatteet hautajaisissa.
En nyt vertaa romaneja lahkoista irtautuviin tai uskontojen uhreihin, mutta heitä ajattelemalla varmaan saa jonkun käsityksen, siitä ettei vaikka sillä pukeutumisella noin vain lähdetä vastustamaan koko sukua. Esimerkiksi Jehovan todistajista lähtevä jättää koko elämänsä taakseen ja välit ystäviin ja sukuun katkeaa yleensä täysin. Eli aina ei ole kyse mistään vouhotuksesta tai valinnasta.
Jos romaneilla oli normaalit vaatteet ja käyttäytyivät kuten ihmiset, niin miten to
Ivolin työntekijä muka tiesi heidät romaneiksi?
95% mustalaisista pilaa koko joukon maineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hai sie. Anna sie rahaa. Isot louot.
Voiko niissä kansallispuvuissa mennä vuoristorataan ja tukkijoelle?
Kuuden metrin hameet kastuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keksitty vain hiukan kömpelösti uusi ansaitamalli.Myös ruokapaikassa asiakkaat kääntyy samantien kannoillaan takaisin jos seurueita ja automyyjäkään oikein tykkää jos koko suvun miehet autokaupalla jolloin lähinnä sitten yhteiskunta maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos Prisman työntekijä huikkaisi että: " Mitä mannen perkele" niin pitäisikö laittaa Prisma poikottiin ja olla hyväksymättä johdon anteeksipyyntöä ja pahoittelua ?
On ihailtavaa, että sulla on niin suuri sydän, että jatkossa kävisit siellä, minä en kävisi. En keksi mitään syytä asioida liikkeessä, jossa mulle on veetuiltu, onhan niitä muitakin liikkeitä.
Kyseisellä tivolilla on muutenkin jo huono maine, eikä siis syyttä, etten ihmettele, etteivät halua puida tätäkään asiaa julkisuudessa. Siellä pitäisi tehdä paljon asennekasvatusta. Mutta sisäsiittoisuus estää sen. Aika tekee tehtävänsä, tivoli tulee pärjäämään tai joutuu luovuttamaan.
Jonkun mielestä näin ei olisi käynyt, mikäli romanit olisivat pukeutuneet kuin valtaväestö, en tiedä, mistä tällainen olettamus? Suurin osa heidät tunnistaa romaneiksi vaatteista huolimatta, vai leikkiikö joku tahalleen muka sokeaa?
Laitteenhoitajalta kyllä tyylitön moka. Toivottavasti tällä nuorella ei jatkossa tule mieleen samanmoiset yhteiset vitsit.
Ihan sama miten ovat pukeutuneet, kukaan tuskin pitää lapselle vittuilua mitenkään sopivana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieti mitä kirjoitat !!! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te ette osaa samaistua yhtään miltä tuollainen voi tuntua romanista, niin miettikää jos vastaavalla tavalla olisi soitettu jotain kehitysvammaisten kustannuksella pilailevaa laulua ja työntekijä olisi haukkunut kehitysvammaista lasta ja matkinut häntä. Olisiko vapaalippu ja sellainen anteeksipyyntö, jossa selitetään vammaisen lapsen olleen mukana vitsissä ollut ihan ok?
KEHITYSVAMMAISUUS EI OLE VALINTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!
No ei ole Romaniperheeseen syntyminenkään.
Romanivouhotus on valinta. Jos laitat farkut päälle ja olet kuin muutkin ei kukaan sinua romaniksi tiedä. Se on aivan oma valinta haluatko mekastaa romanivaatteet päällä vai sulautua massaan.
Ei sillä että romanivaatteet, olisivat syy syrjinnälle, mutta kuvien perusteella nuo näyttivät olevan tivolissa ihan tavallisissa raidallisissa t-paidoissa. Kaikissa tilanteissa pukeutuminen ei kuitenkaan ole heille joku vouhotus tai valintakysymys, vaan esim. vanhemman romanin paikalla ollessa ei voi olla pelkässä t-paidassa, kuten jossain jutussa lukikin. Heille se on yhtä itsestäänselvyys, kuin meille mustat vaatteet hautajaisissa.
En nyt vertaa romaneja lahkoista irtautuviin tai uskontojen uhreihin, mutta heitä ajattelemalla varmaan saa jonkun käsityksen, siitä ettei vaikka sillä pukeutumisella noin vain lähdetä vastustamaan koko sukua. Esimerkiksi Jehovan todistajista lähtevä jättää koko elämänsä taakseen ja välit ystäviin ja sukuun katkeaa yleensä täysin. Eli aina ei ole kyse mistään vouhotuksesta tai valinnasta.
Ei noiden isän ja tyttärien ulkonäöstä romaniutta huomaakaan. Äiti on jätetty kuvista pois -varmasti hänellä oli päällään se perinteinen mekko.
Älämölö kirjoitti:
Jos pukeudun huomiota herättävästi ja käyttäydyn huomiota herättävästi niin pitääkö minun loukkaantua huomiosta ?
Lihavalle voi huoletta huudella ja tirskua vaikka sekin on valinta kuten romani-show.
Normi vaatteet ja normi käytös niin ei villihevosbiisit soi !
Sinäkö sen normaaliuden määrittelet?
Kysyin joskus romanilta, miksi hän pukeutuu kuten pukeutuu, hän kysyi multa vastakysymyksen, miksi pukeudun itse niinkuin pukeudun. Hyvä pointti.
Naistenhuoneella oli tuosta keskustelua ja ilmeisesti sama työntekijä oli kiusannut muitakin asiakkaita, jotka poikkeavat normaalista.
Ihmisiä on pidetty pelon vallassa antamalla yhdelle osapuolelle lupa päättää mikä on syrjintää ja mikä rasismia ja tänä vuonna on ollut joku buumi julkaista näitä uutisia, joissa vastapuolelle ei ole suunvuoroa annettu, vaikka peruskansalaisilla on ollut runsaasti selityksiä tapahtuneille, jotka eivät ole olleet tämän uhridiskurssin mukaisia ollenkaan.
Myös vähemmistöille pitäisi tarjota oikeuksien ohella myös velvollisuuksia eikä opettaa näkemään syrjintää kaikkialla ja käyttämään valituksia vallankäytön välineenä. Elämästä on vaikea nauttia jos ei ole tietotaitoa ja keinoja olla näkemättä ihmisiä ja yhteiskuntaa muista lähtökohdista käsin.
On runsaasti anekdotaalista näyttöä siitä, että loukkaantuminen ei läheskään aina jää valittamisen asteelle, vaan johtaa pahimmillaan järjettömään väkivaltaan, missä vaatteista löytyykin yhtäkkiä tappovälineitä, joiden tuominen julkisille paikoille on jo rikos sinänsä, mutta käyttäminen sosiaalisen pettymyksen takia erityisen hävytöntä. Olen kuitenkin nähnyt mm.S24-palstalla miten henkirikoksen tekijää on puolusteltu sillä, että uhri on käyttänyt deskriptiivistä sanaa etnistä vähemmistöä edustavasta tekijästä. Eli kun itse tuo esiin etnisyyttään vaatteilla, säännöillä ynnä muulla, se on OK, mutta jos joku muu huomaa sen, saattaa tapahtua silmitöntä väkivaltaa, jota voidaan sitten perustella jollakin keksityllä ja valikoivalla historialla ja yhteiskuntaopilla.
On myös yleinen virhe ajatella, että Suomessa nimenomaan etnisen identiteetin esilletuonti johtaisi syrjintään. Syrjintää on tarjottu julkisesti ja viranomaisvetoisesti sen sijaan mm.täysin valkoisista miehistä koostuville ryhmille, jotka käyttävät tietynlaisia vaatteita tai tatuointeja. Lisätietoa on täällä: https://www.adressit.com/tasa-arvoinen_sananvapauslaki_suomeen
Eniten olen huolestunut vammaisten syrjinnästä, koska vammaisuus ei ole valinta eikä sitä voi piilottaa tai kääntää on/off asentoon. Laissa vammaisuus ja etninen vähemmistöstatus on jollain lailla yhdistetty osaksi samaa erityishuolenpidon saajaa, mutta tässä on selvästi se arkipäivässä näkyvä ongelmallisuus, että etnistä statusta voidaan helposti hyväksikäyttää ja näin vastata hyvään pahalla.
Vammainen ei ehkä oikeasti pääse pyörätuolista ylös ja voi sitten tehdä jotain työtä tai tehtävää, kun taas etninen ihminen voi sanoa, että hänen kulttuuriinsa ei työ kuulu, mutta etnisellä saattaa riittää kuntoa ja intoa liian pitkään tai väärällä tavalla sanoneen tai katsoneen hakkaamiseen henkihieveriin tai vaikka ammatti-identiteetin varastamiseen (virkavallan anastaminen) oman edun vuoksi, vaikka ammatti ja työ ei oikeasti kiinnosta. Etninen voi siis pelata kaksilla korteilla; jos ei halua tehdä jotain tuottavaa, voi perustella sitä eräänlaisilla tarinoilla, mutta jos joskus haluaakin tehdä jotain sellaista, voi toisaalta yrittää kiilata tai kiristää itsensä osaavampien eteen (sen sijaan, että tyytyisi toistaiseksi vaatimattomampaan paikkaan työelämän hierarkiassa) vetoamalla jälleen mihinkäs muuhun kuin etnisyyteen.
Erilaiset etnisyydet ovat OK, kunhan niitä ei käytetä hyvään vastaamiseen pahalla ja toimintaan järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan. Monet etniset ovatkin onneksi ymmärtäneet tämän asian.